본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방정부의 재정력과 보조금 반환: 부유한 지방정부가 과연 더 많이 반환하는가?

The Financial Capability of Local Government and the Return of the Specific Grants

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 보조금 반환에 영향을 미치는 주요 요인을 특히 재정력에 초점을 맞추어 분석하였다. 기초지방정부 사례에 대한 패널 데이터 분석결과, 기존 연구의 주장과 달리 재정력은 보조금의 반환에 부의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 가장 비중이 큰 국비 보조금 반환에 대해서는 모든 지방정부의 유형에서 그 영향력이 확인되었다. 부유한 지방정부일수록 보조사업은 상대적으로 우수한 재정력으로도 감당하기 어려운 대형사업의 비중이 클 것이다. 이 대형사업에 대해서는 지방정부와 보조금 교부주체 모두가 집행효율성에 높은 관심을 보이는데, 수혜대상인 지방정부 입장에서 대형사업은 지방의 권력자원과 경제발전에 상당히 중요하고, 교부대상입장에서는 정치적 책임성 문제로 소홀할 수 없기 때문이다. 따라서 부유한 지방정부일수록 보조금 반환수준이 낮을 가능성이 높다. 이런 측면에서 볼 때, 보조금 집행의 효율성 확보를 위해서는 정보비대칭성 관점에서 제기되는 교부주체의 역량 강화 못지않게 지원대상인 지방정부의 역할에 관심을 가질 필요가 있다.

Abstract

This study focused on the financial capability of local governments to analyze the factors that affect the returning of the specific grants. According to the panel data analysis, contrary to the previous studies, the financial capability of local governments itself positively affects to reduce the level of returning of the grants. Especially, in terms of the grants from the central government, the financial capability had statistical significant on all types of municipal governments. The wealthier local governments are more likely to have larger policy programs that require bigger specific grant. In this cases, both grantees and grantors pay high attention to the implementation efficiency of the programs. It is because these programs are considered important for the local governments as a grantee to build power resources and develop a local economy, also cannot be neglected to the central or sub-central government as a grantor due to the political accountability. As a result, the higher the financial capability is, the lower the returning level of the grant is likely to. The role of local government as a grantee has to be more concerned to secure the efficient implementation of the specific grant as much as the capacity of supervision and monitoring of central or sub-central government as a granter.

참고문헌 (31)

  1. 농업직불금 제도의 집행 및 성과분석 –충남 지역사례 중심으로-, "강마야", 충남발전연구원, ~ (2014)
  2. 김성주, "사회복지 국고보조금의 결정요인 분석", 지방행정연구, 22(3), pp.255~281 (2008), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  3. 김종순, "사회복지분야 국고보조금이 지방자치단체간 재정불균형에 미치는 영향 분석", 한국지방재정논집, 13(1), pp.35~62 (2008), 한국지방재정학회[DOI]
  4. 김지경, "지방정부 청소년정책예산에서의 국고보조금 결정요인 분석", 청소년학연구, 21(6), pp.369~391 (2014), 한국청소년학회
  5. 문화일보, "삼풍복구 국가보조금", 서울시 39억원 未반환, 1998
  6. 사회복지분야 국고보조사업 차등보조율 도입이 지방재정에 미친 영향, "박지현", 한국지방세연구원, ~ (2014)
  7. 석호원, "국고보조금 배분의 정치적 영향요인에 관한 실증연구: 지방자치단체장과 국회의원의 정치적 자원을 중심으로", 한국행정학보, 50(2), pp.71~96 (2016), 한국행정학회[DOI]
  8. 우석진, "정책분석을 위한 STATA" (2018), 지필미디어
  9. 윤기웅, "지방자치단체 국고보조사업의 집행부진 원인", 유형 분석, 2012, pp.46(2), 265~291[DOI]
  10. 윤석완, "정부보조금이 재정력 불균등에 미치는 효과", 한국지방재정논집, 6(2), pp.55~75 (2001)
  11. 장덕희, "국고보조금의 이월현상에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 13(2), pp.51~74 (2009), 한국정책과학학회
  12. 장덕희, "조건부 지원금이 자치단체의 자체사업비에 미친 영향 분석: Fungibility 가설의 검증을 중심으로", 한국행정학보, 44(2), pp.291~309 (2010), 한국행정학회
  13. 장덕희, "지방자치제도 실시 이후 자치단체 재정력 수준의 변화 동향 분석", 한국정책학회보, 26(1), pp.1~24 (2017), 한국정책학회
  14. 장덕희, "자치단체 재정력과 보조금 반환금 규모의 관계 분석 : 시, 군, 자치구를 대상으로", 지방행정연구, 27(1), pp.379~406 (2013), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  15. 전상경, "정치적 환경변화와 국고보조금배분의 연관성에 관한 실증연구*", 지방정부연구, 16(1), pp.121~145 (2012), 한국지방정부학회[DOI]
  16. 제민일보, "국비 300억 환수 도 재정 악영향", ~ (2017)
  17. 제민일보, "재발방지대책 절실", ~ (2017)
  18. 조정래, "국고보조금이 지방정부 형평성과 정책선호에 미치는 영향에 관한 연구: 지방자치단체의 고등교육 재정지원사업을 중심으로", 지방정부연구, 19(3), pp.339~364 (2015), 한국지방정부학회
  19. 최병호, "국고보조사업의 광역과 기초자치단체간지방비 부담비율 결정에 관한 연구", 경제연구, 25(3), pp.105~131 (2007), 한국경제통상학회
  20. 최예나, "정부 간 재정관계로서 지방 국고보조금제도의성과 결정요인 연구: 상황론적 정책집행요인을 중심으로", 지방정부연구, 21(2), pp.209~230 (2017), 한국지방정부학회[DOI]
  21. 최호택, "한국에서의 총선 결과가 국고 보조금 배분에 미치는 영향 연구", 국제지역연구, 5(2), pp.171~200 (2001)
  22. 충청일보, "작년 예산 20% 이월・불용… 보은군 '주먹구구'", ~ (2017)
  23. 稻繼裕昭, "일본 지방자치단체 거버넌스" (2014), 한울아카데미
  24. Carley, S., "Capacity, Guidance, and the Implementation of the American Recovery and Reinvestment Act", Public Administration Review, 75(1), pp.113~125 (2015)
  25. Drukker, D. M., "Testing for serial correlation in linear panel-data models", The Stata Journal, 3(2), pp.168~177 (2003)
  26. Fredericksen, P., "Disconnect in the Hollow State: The Pivotal Role of Organizational Capacity in Community-Based Development Organizations", Public Administration Review, 60(3), pp.230~239 (2000)
  27. McDermott, K. A., "Incentives, Capacity, and Implementation: Evidence from Massachusetts Education Reform", Journal of Public Administration Research and Theory, 16(1), pp.45~65 (2006)
  28. Earmarked grants and accountability in government, "Smart, M", Rotman School of Management, ~, pp.Working Paper, No. 1498775 (2009)
  29. Terman, J., "Improving Outcomes in Fiscal Federalism: Local Political Leadership and Administrative Capacity", Journal of Public Administration Research and Theory, 41(1), pp.1059~1080 (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)