본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공론화 결론의 수용요인 비교분석 : 신고리5・6호기와 제주 녹지국제병원 공론화 비교연구

Comparative Analysis of Acceptance Factors for Public Deliberation : A Comparative Study on the Public Deliberation between Singori 5・6 and Jeju Greenland International Hospital

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

이 연구는 신고리5・6호기 원전건설과 제주 녹지국제병원 개설과 관련한 공론화 공론의 수용과 거부라는 상반된 정책결정의 원인을 비교 연구하였다. 이를 통해 정책제안으로서 공론과 정책결정과의 관계를 통해 공론화의 활용과 한계를 분석하고자 하였다. 공론화의 절차적 정당성, 공론으로서 정책목표 부합성과 기회비용을 중심으로 분석하였다. 사례비교분석을 통해 다음과 같은 함의를 도출할 수 있었다. 첫째, 공론화에 대한 절차적 합리성의 차원이다. 공론화과정에서 있어서 대표성, 공정성 그리고 숙의성에 있어서 신고리위는 합리성을 확보한 반면, 녹지위는 숙의성의 합리성을 확보하는데 실패하였다. 둘째, 공론화 공론에 대한 정책목표 부합성 차원이다. 전자는 정책목표에 ‘부분 부합’하는 공론을 도출한 반면, 후자는 정책목표에 상반된 정책제안을 함으로써 ‘배치’로 확인되었다. 셋째, 공론의 내용의 기회비용 차원이다. 전자는 기존 정책집행을 유지는 공론도출을 통해 기회비용을 발생시키지 않은 반면, 후자는 기존 정책집행과 상반된 정책제안을 통해 막대한 매몰비용을 유발시켰다. 이러한 차이가 전자의 공론 채택과 후자의 정책제안 거부로 나타나게 되었다. 결국 공론화 공론의 절차적 합리성과 공론의 정책목표 부합성과 기회비용 등의 차이가 정책결정의 수용과 배제를 결정한다.

Abstract

This study compared the causes of conflicting policy decisions of acceptance and rejection of public deliberative conclusions regarding the construction of Shingori 5・6 nuclear power plants and the establishment of Jeju Greenland International Hospital. Through the comparison, this study tried to analyze the use and limitations of deliberative poll through the relationship between the public deliberation and policy decision as a policy proposal. Through the case comparison analysis, the following implications could be drawn. First, it is the dimension of procedural rationality for public deliberation. In the process of public deliberation, the Singori Committee secured rationality in representation, fairness, and deliberativeness while the Greenland Committee failed to secure rationality in deliberativeness. Second, it is a dimension of conformity with policy goals for public deliberation. The former derived public opinions that “partially conformed” to policy objectives, while the latter was identified as “confronted” by making conflicting policy proposals to policy objectives. Third, it is the opportunity cost dimension of the contents of the public deliberation. The former did not incur opportunity costs through deliberative polling to maintain existing policy enforcement, whereas the latter caused huge sunk costs through policy proposals contrary to previous policy enforcement. This difference appeared in the former’s adoption of deliberative conclusions and the latter’s rejection of policy proposals. In the end, the difference between the procedural rationality of public opinion, conformity with policy goals, and opportunity cost of public deliberation determines the acceptance or exclusion of policy decisions.

참고문헌 (56)

  1. 김길수, "신고리 5․6호기 공론조사 사례연구", 한국자치행정학보, 32(2), pp.205~224 (2018), 한국자치행정학회[DOI]
  2. 김대영, "공론화를 위한 정치평론의 두 전략: 비판전략과 매개전략", 한국정치학회보, 38(2), pp.117~141 (2004), 한국정치학회
  3. 김선희, "공론조사기법: 학습과 토론을 통해 공론 확인하기", 국토, 295, pp.128~138 (2006)
  4. 김소연, "숙의제도 및 공론조사의 숙의성과 참여성 고찰: 제주녹지국제병원공론조사 사례를 중심으로", 탐라문화, (62), pp.207~237 (2019), 탐라문화연구원[DOI]
  5. 김은주, "숙의 민주주의와 공공갈등의 해결", 분쟁해결연구, 18(3), pp.5~32 (2020), 분쟁해결연구센터[DOI]
  6. 김재광, "원자력발전소 허가절차의 문제점과 개선방안", 과학기술법연구, 8(1), pp.134~145 (2002)
  7. 김정인, "정책결정 과정에서의 공론화 적용 가능성에 관한 연구: 공론조사의 국가적 특수성, 대표성과 집합적 합리성을 중심으로", 정부학연구, 24(1), pp.343~375 (2018), 정부학연구소[DOI]
  8. 김정인, "공론화에 대한 이론적 논의와 적용: 일본의 에너지・환경 공론화 사례를 중심으로", 한국거버넌스학회보, 25(1), pp.65~93 (2018), 한국거버넌스학회[DOI]
  9. 김주성, "심의민주주의인가, 참여민주주의인가?", 한국정치학회보, 42(4), pp.5~32 (2008), 한국정치학회[DOI]
  10. 김주환, "공론화를 통한 정책결정의 한계 연구: 제주 녹지국제병원사례를 중심으로", 정부학연구, 25(1), pp.133~163 (2019), 정부학연구소[DOI]
  11. 김지수, "공론화 프로세스 분석지표 개발 및 적용: 신고리 5・6호기 공론화위원회 사례를 중심으로", 국가정책연구, 33(2), pp.29~57 (2019), 국가정책연구소[DOI]
  12. 김찬동, "숙의민주주의기법도입의 전제조건: 소통정책과 숙의기법", 한국정책분석평가학회 하계학술대회, pp.579~595 (2015)
  13. 김창수, "숙의민주주의 기반 공론조사와 정책딜레마: 부산광역시 중앙버스전용차로제 시민공론화 사례의 분석", 지방정부연구, 23(2), pp.271~296 (2019), 한국지방정부학회[DOI]
  14. 주요국 탈원전 정책의 결정과정과 정책시사점 분석, "노동성", 에너지경제연구원, ~ (2018)
  15. 노화준, "정책학원론" (2012), 박영사
  16. 문태현, "심의민주주의적 정책결정의 논리와 한계", 한국행정논집, 22(3), pp.629~650 (2010), 한국정부학회
  17. 민기, "영리의료법인의 유형과 지배구조에 과난 고찰", 제주발전연구, 12, pp.43~56 (2008)
  18. 박기태, "공론화 과정에서 나타난 숙의 효과: 대입제도 개편 공론화를 중심으로", 조사연구, 21(2), pp.51~69 (2020), 한국조사연구학회
  19. 송희준, "라스웰 학문세계의 재방문", 한국정책학회, 하계학술대회 (2014)
  20. 신고리 5·6호기 공론화위원회, "숙의와 경청, 그 여정의 기록: 신고리 5·6호기 공론화 백서" (2017)
  21. 신고리 5·6호기 공론화위원회, "신고리5·6호기 공론화 자료집", ~ (2017)
  22. 심준섭, "공론화 과정 참여자들의 숙의 경험 - 프레임 분석의 적용 -", 한국정책학회보, 27(2), pp.193~220 (2018), 한국정책학회
  23. 안해균, "정책학원론" (2006), 다산출판사
  24. 오수길, "정부 신뢰 제고를 위한 공론조사의 활용 가능성", 한국부패학회보, 22(2), pp.27~49 (2017), 한국부패학회
  25. 의료법인의 영리자법인 설립 허용 정책의 쟁점, "오수현", 의료정책연구소, ~ (2015)
  26. 오현철, "민주주의의 새로운 공간 : 한국 공론장의 대안적 발전 모델을 중심으로", 한국정치학회보, 41(2), pp.77~98 (2007), 한국정치학회[DOI]
  27. 오현철, "국가정책결정 거버넌스와 공론조사: 토의민주주의 관점에서", 사회과학연구, 15(2), pp.154~188 (2007), 사회과학연구소[DOI]
  28. 윤순진, "원자력발전정책을 둘러싼 사회갈등 해결을 위한 쟁점과 과제 신고리 5·6호기 공론화에 대한 평가를 중심으로", 경제와 사회, (118), pp.49~98 (2018), 비판사회학회[DOI]
  29. 이영희, "신고리 5·6호기 원전 공론화와 민주주의", 동향과 전망, (102), pp.186~216 (2018), 한국사회과학연구회[DOI]
  30. 이해영, "정책학에서 민주주의 실천방법에 관한 연구", 한국정책논집, 4, pp.34~48 (2004)
  31. 정규호, "심의민주주의적 의사결정논리의 특성과 함의", 시민사회와 NGO, 3(1), pp.29~54 (2005)
  32. 정정길, "정책학원론" (2012), 대명출판사
  33. 정정화, "공공갈등과 합의형성 : 심의민주주의 방식의 적용과 한계", 한국행정논집, 23(2), pp.577~604 (2011), 한국정부학회
  34. 정정화, "공론화를 통한 사회적 합의형성의 성공조건", 한국정책과학학회보, 22(1), pp.101~124 (2018), 한국정책과학학회[DOI]
  35. 제주특별자치도, "보공개청구 내부자료: 녹지국제병원관련자료", ~ (2019)
  36. 조성겸, "공론조사의 숙의 유도 방법 : 한국 상황에서의 문제점 검토", 조사연구, 8(2), pp.43~66 (2007), 한국조사연구학회
  37. 존 개스틸, "시민의 이야기에 답이 있다" (2018), 시그니처
  38. 제4차 전력수급기본계획(2008~2022년), "지식경제부", ~ (2008)
  39. 채종헌, "공론화 절차의 활성화가 정책수용성 제고와 사회통합에 미치는 효과에 대한 시스템 다이내믹스 분석", 한국시스템다이내믹스연구, 21(2), pp.31~60 (2020), 한국시스템다이내믹스학회[DOI]
  40. 최예나, "공론화 정책영역에서 정책집행 요인이 정책수용성에 미치는 영향 연구", 한국자치행정학보, 32(3), pp.177~195 (2018), 한국자치행정학회[DOI]
  41. 최태현, "참여 및 숙의제도의 대표성: 신고리 5・6호기 공론화위원회 사례를 중심으로", 한국행정학보, 52(4), pp.501~529 (2018), 한국행정학회[DOI]
  42. 하동현, "정책결정과정으로서의 공론화 단계분석: ‘2018 서울시 지역균형발전 공론화 사례’", 한국거버넌스학회보, 27(1), pp.27~55 (2020), 한국거버넌스학회[DOI]
  43. 허범, "정책학의 이상과 도전", 한국정책학회보, 11(1), pp.293~311 (2002)
  44. 홍성구, "숙의민주주의의 이론적 보완: 공화주의적 대안 모색을 중심으로", 언론과 사회, 19(2), pp.152~184 (2011), 사단법인 언론과 사회
  45. Beeham. D., "Political Participation, Mass Protest, and Representive Democracy", Parliamentary Affairs, 54(4), pp.597~609 (2003)
  46. Benhabib, S., "Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of Political" (1996), Princeton University Press
  47. Cohen, J., "Deliberation Democray: Essayson Reason and politics" (1997), MIT Press
  48. Fishkin, J. S., "When the people Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation" (2009), Oxford University Press
  49. Fung, Archon, "Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Goverance", Politics & Society, 29(1), pp.5~41 (2001)
  50. Gutmann, Amy, "Deliberative Democracy Beyond Process", Journal of Political Philosophy, 10(2), pp.153~174 (2002)
  51. Smith, G., "Deliberation Democracy and the Environment" (2003), Routledge
  52. Young, I., "Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of Political" (1996), Princeton University Press
  53. "서울대 원자력정책센터"[URL]
  54. "한국수력원자력(주) 홈페이지"[URL]
  55. "한라일보, 서울신문, 문화일보"[URL]
  56. "동아일보"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)