본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문장과 담화 층위에서 본 상투어의 기능 -‘사과, 감사, 호명하기를 중심으로

A Study on the common character and meaning of Conventional Routines in Korean

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

The lexical meaning or discourse meaning of "choisonghamnida, sillyehamnida, kamsahamnida, yoboseyo" etc has been studied separately in lots of researches. But these expressions are different from other verbs and words in syntactical, morphological, and pragmatical perspectives. For example, these have closed property in morphological, conventionality in some situation, and what is more these are used as discourse meaning and discourse markers in discourse. So this study proves that firstly, these expressions like "choisonghamnida, sillyehamnida, kamsahamnida, yoboseyo" are classified as "Conventional routines" in Korean Education based on these common characters. Secondly, These expressions have basically lexical meaning, and routines in some situation and discourse meaning and function as a discourse marker in a discourse.

Abstract

The lexical meaning or discourse meaning of "choisonghamnida, sillyehamnida, kamsahamnida, yoboseyo" etc has been studied separately in lots of researches. But these expressions are different from other verbs and words in syntactical, morphological, and pragmatical perspectives. For example, these have closed property in morphological, conventionality in some situation, and what is more these are used as discourse meaning and discourse markers in discourse. So this study proves that firstly, these expressions like "choisonghamnida, sillyehamnida, kamsahamnida, yoboseyo" are classified as "Conventional routines" in Korean Education based on these common characters. Secondly, These expressions have basically lexical meaning, and routines in some situation and discourse meaning and function as a discourse marker in a discourse.

참고문헌 (49)

  1. 강현화, "한국어 표현문형 담화기능과의 상관성 분석 연구- 지시적 화행을 중심으로 -", 이중언어학, (34), pp.1~26 (2007), 이중언어학회
  2. 강현화, "어휘접근적 문법교수를 위한 표현문형의 화행기능 분석 -‘-어야 하다", 되다’를 사례로-, 2008, pp.26, 21~46[DOI]
  3. 고영근, "단어, 문장, 텍스트" (1995), 한국문화사
  4. 김하수, "언어 행위와 듣는 이의 신호에 관한 화용론적 분석 시도-담화 속에‘네'", 말, 14, pp.55~70 (1989), 연세대학교 언어교육연구원
  5. 김하수, "화행의 개별 언어적 현상-한국어에서의 나무라기와 사과하기", 인문과학, 65, pp.29~62 (1991), 연세대학교 인문과학연구소
  6. 남기심, "국어 연결어미 연구" (1994), 서광학술자료사
  7. 노지니, "한국어 교육을 위한 추측의 통어적 문법소 연구", 석사, pp.2004
  8. 문금현, "한국어의 고정적인 화용 표현 연구", 국어국문학, (152), pp.181~217 (2009), 국어국문학회
  9. 박정운, "한국어 호칭어 체계", 사회언어학, 5(2), pp.507~527 (1997), 한국사회언어학회
  10. 서정수, "인사말 비교 연구-한. 일. 영. 중국의 주요 인사말-", 한국어교육, 8, pp.17~47 (1997), 국제한국어교육학회
  11. 송영미, "한국과 일본의 감사표현 비교연구", 이중언어학, (20), pp.175~192 (2002), 이중언어학회
  12. 신지연, "국어 지시용언 연구" (1998), 태학사
  13. 안주호, "한국어 담화표지 분석", 말, 17, pp.21~38 (1992), 연세대학교 언어연구교육원
  14. 양명희, "텍스트에서의 ‘그러하다’의 쓰임", 텍스트언어학, 3, pp.205~235 (1995), 한국텍스트언어학회
  15. 유혜령, "한국어 교육에서 ‘화행’에 대한 비판적 검토", 한국어 교육, 20(2), pp.107~127 (2009), 국제한국어교육학회
  16. 이기갑, "한국어의 담화 표지 ‘이제’", 담화와인지, 1, pp.261~287 (1995), 담화인지언어학회
  17. 이원표, "시간 부사 ‘이제’의 담화기능", 인문과학, 68, pp.105~137 (1992), 연세대학교 인문과학연구소
  18. 이원표, "의지감탄사 “예, 글쎄, 아니”의 담화분석", 인문과학, 69, pp.139~185 (1993), 연세대학교 인문과학연구소
  19. 이은경, "텍스트에서의 접속어미의 기능", 텍스트언어학, 2, pp.287~317 (1994)
  20. 이은경, "구어체 텍스트에서의 한국어 연결 어미의 기능", 국어학, 34, pp.167~198 (1999), 국어학회
  21. 이정복, "‘감사합니다’와 ‘고맙습니다’의 사회언어학적 분포", 사회언어학, 15(1), pp.151~173 (2007), 한국사회언어학회
  22. 이해영, "담화표지 ‘글쎄’의 담화 기능과 사용 의미", 이화어문논집, 13, pp.129~150 (1994), 이화여자대학교 한국어문학연구소
  23. 전영옥, "한국어 담화 표지의 특징 연구 in:전통화법과 화법교육", pp.113~145 (2002), 화법교육학회
  24. 전영옥, "한국어 억양단위 연구 - 통사적 특징을 중심으로", 담화와 인지, 10(1), pp.241~265 (2003), 담화·인지언어학회
  25. 전영옥, "구어와 문어의 접속 표현 비교 연구- ‘그런데, -는데’를 중심으로 -", 한말연구, (17), pp.169~194 (2005), 한말연구학회
  26. 전영옥, "구어의 단위 연구", 한말연구, (19), pp.317~345 (2006), 한말연구학회
  27. 정선혜, "한국어 학습자를 위한 담화표지 연구-글쎄,뭐,좀", 석사, pp.2005
  28. 이병규, "한국어 교재 분석 연구" (2005), 국립국어원
  29. 조민정, "상용표현의 담화 기능 분석", 외국어로서의 한국어교육, 34, pp.465~492 (2009), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
  30. 한국사회언어학회, "문화와 의사소통의 사회언어학" (2002), 한국문화사
  31. 황병순, "국어 인사말 연구", 배달말, 25, pp.1~25 (1999), 배달말학회
  32. Aijmer,K, "Conventional routines in English: Convention and Creativity" (1996), Longman
  33. Bach,Kent, "Escaping the Speech Act Dilemma Analysis", JSTOR Archive, 41(3), pp.146~149 (1981)
  34. Brown, H. Douglas, "외국어 학습․교수의 원리" (2001), 한국문화사
  35. Lakoff,G, "Language in Context", Language, 48 (1972), Language Society of America
  36. Levinson,S.C, "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
  37. Lewis,M, "The Lexical Approach" (1993), Language Teaching Publication
  38. 김성환, "어휘접근법과 영어교육-영어교수의 현상과진보" (2002), 한국문화사
  39. Nattinger, J.R, "Lexical Phrase and LanguageTeaching" (2002), Oxford
  40. Schourup,L, ",Common Discourse Particles in English Conversation" (1985), Garland
  41. Yule,George, "Prgmatics" (1996), Oxford University Press
  42. Willis,D.,Rules, "Patterns and Words" (2003), Cambridge University Press
  43. 스터브즈,M, "담화분석" (1993), 한국문화사
  44. "표준국어대사전", 문화관광부, ~ (2010)
  45. 백봉자, "한국어 문법 사전" (2006), 도서출판 하우
  46. 서상규, "의미 빈도 사전", pp.0~ (2000), 문화관광부
  47. 이희자, "한국어 학습용 어미,조사 사전" (2001), 한국문화사
  48. "연세한국어사전", 두산동아, ~ (1998)
  49. "한국어대사전", 고려대학교 민족문화연구원, ~ (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)