한국어 사과 화행의 실현 양상 - 세종 구어 말뭉치를 중심으로 -
The realization aspects of Korean Apologies speech act
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국어 구어 말뭉치를 기반으로 하여 한국어 사과 화행의 양상을 구체적으로 살펴보는 데 목적이 있다. Leech(2014)의 사과 화행에 대한사례연구를큰틀로하여, 세종구어말뭉치를분석대상으로삼아 한국어 사과 화행의 발화수반력 지시 장치, 잠재적 구성 요소, 강화사, 사회적 변수와 발화수반력 지시 장치와의 상관성을 밝히고자 한다. 세종 구어 말뭉치의 사과 화행을 분석한 결과 한국어 사과 화행의 발화수반력 지시 장치는 크게 ‘미안하다’류와 ‘죄송하다’류로 사용되고 있었다. 또한 한국어 사과 화행에서 사과 화행 전략에는 ‘인정/고백’과 ‘설명’이 IFID의 유형과 관계없이 다수 사용되고 있음을 알 수 있었다. 다음으로 한국어 사과 화행에서 강화사는 주로 외적 강화사를 통해 실 현되고 있었으며, ‘아, 어, 예, 아우, 아유’ 등의 감탄사와 ‘야, 친구야’와 같은 언어 형태를 보이고 있었다. 또한 ‘미안 미안’, ‘미안해 미안해’와 같이 IFID를 중복해서 사용하면서 사과를 강화시키는 양상을 보였다. 마지막으로 IFID와 사회적, 상황적 변수의 상관관계를 통계적으로 살펴 본 결과, IFID는 화청자의 사회적 거리, 즉 친밀도와 비교적 높은 상관 관계를 보였다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the aspect of Korean apologies speech act based on Sejong spoken corpus. Leech (2014), a case study on apologies speech act is used as a major framework to examine the diversity of realization patterns of apologies speech act in language and inter-language. Research questions in this study are the illocutionary force indicating device of Korean apologies, strategies used in conjunction with the illocutionary force indicating device, the modifiers of Korean apologies and a relationship with the illocutionary force indicating device, discourse situation and a speaker and hearer. ‘Mian(미안)’ and ‘Choisong(죄송)’ were found to be used as the IFID of the apologies. In the case of ‘Mian(미안)’ IFID such as “Mian, Mianhae, Mianhada, Mianhaeyo, Mianhamnida”, in the case of ‘Choisong(죄송)’ IFID such as “Choisong, Choisonghaeyo, Choisonghamnidd” were confirmed each. As a result of examining potential apologies strategy, it is found that ‘confession/admission’ and ‘explanation’ are used regardless of the type of IFID. Modifications were mainly realized through external modifications, and showed the form of words such as ‘ah, uh, ye, au, ayu’ and ‘ya, chinguya’. In addition, IFID that were not seen in previous studies of apologies speech act appeared, and they showed a tendency to reinforce apologies by using duplicate IFIDs such as ‘Mian mian’ and ‘Mianhae mianhae’. Finally, statistical analysis of the correlation between IFID and social and situational variables showed that the IFID was highly correlated with the social distance, or intimacy, of the speaker. In other words, the closer the distance is from the other person, the more likely it is to use ‘Mian’. Next, it was found that there was some correlation between the presence or absence of formalities as a genre dimension of conversation, which is a factor affecting the use of IFID.
참고문헌 (10)
- Blum-Kunka, S., "Requests and Apologies: A Cross-Cultural Study of Speech Act Realization Patterns(CCSARP)", Applied Linguistics, 5(3), pp.196~213 (1985)
- Brown, P., "Politeness: some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press
- Cohen, A. D., "Developing a measure of socio-cultural competence: the case of apology", Language Learning, 31(1) (1981)
- Leech, G., "The pragmatics of politeness" (2014), Oxford University Press
- Mey, J. L., "화용론 개관" (2007), 한신문화사
- 김진무, "사과화행의 화용론적 분석", 프랑스어권 문화예술연구, 37, pp.59~94 (2011), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 박영훈, "담화 유형에 따른 한국어 사과 표현 분석", 석사, 외국어로서의한국어교육전공, pp.2012
- 서수백, "시트콤 자료를 활용한 한국어 ‘사과’ 화행 연구: <지붕 뚫고 하이킥>의 ‘완전 공개 전략’ 사과 화행을 대상으로", 우리말글학, (33), pp.31~61 (2016), 우리말글학회
- 안정근, "Cross-cultural variations of apology realization in Korean", 사회언어학, 19(2), pp.261~285 (2011), 한국사회언어학회
- "세종계획21 말뭉치", 국립국어원[URL]