본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학교의 독서토론교육 및 독서토론대회의 현황과 발전적 대안

The Current State and Advanced Alternatives of Reading Discussion Education and Reading Debate Contest in High School

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 고등학교 독서토론교육과 독서토론대회의 현황을 통해 문제점을 짚어보고, 이를 토대로 발전적 대안을 연구한 논문이다. 본 연구는 세 장으로 구성하여 논의를 개진하였다. 첫째 독서토론대회의 개념과 범위를 정리하고, 그 내용을 토대로 독서토론의 유형과 범위를 세 가지 –텍스트 지향형 독서토론, 논제 지향형 독서토론, 체험형 독서토론-로 제시 하였다. 둘째 현재 시행되고 있는 독서토론대회의 현황을 파악하고 앞에서 제시한 독서토론대회의 유형에 맞추어 정리⋅분석하였다. 그 결과 대학 입시 중심의 교육현실로 인해, 대회 참여율 저조와 특정 몇몇 학생들의 참여로 제한되었다. 이런 문제는 독서토론대회의 부실로 이어졌다. 또 논제에 대한 선택권이 없고, 고등학생의 능력에 맞춘 다양한 독서토론대회 모형을 시도하지 않고 있다는 점, 전문성을 갖춘 독서토론 교수자의 부재 등으로 나타났다. 마지막으로, 이를 토대로 독서토론교육과 독서토론대회가 나아가야 할 방향성을 제시하였다. 이는 향후 공교육의 독서토론교육 실천 방향과 고등학생 독서토론대회를 개선하는 데 의미가 있다. 이제 남은 연구는 독서토론교육에 대한 실질적이고도 효과적인 교육 모형을 만드는 일이다.

Abstract

This is a paper looking at problems through the current state of high school reading discussion education and reading debate contests, and studying advanced alternatives based on the above. This study is divided into three chapters. First, the concept and scope of a reading discussion contest were summarized and based on its contents, the type and scope of the reading discussion are presented as three kinds(text-oriented reading discussion, topic-oriented reading discussion, experiential-reading discussion). Second, the current situation of the reading debate contests, which are being implemented, is grasped and analyzed according to the type of that presented above. As a result, due to the education reality centering on university admissions, the participation rate was low and participation was open only to limited students. This problem led to the failure of the reading debate contest. In addition, the participants did not have a choice of topic, and the organizer did not try various debate contest models to match the ability of high school students, and there were no specialized reading discussion instructors. Finally, based on what are mentioned above, this paper suggested the direction that the reading discussion education and the reading debate contest should go forward. Now, the remaining research is to make a practical and effective educational model for reading discussion education.

참고문헌 (19)

  1. 박영목, "독서교육론" (2009), 박이정
  2. 서수현, "2015 교육과정에 따른 초등국어과교육" (2017), 교육과학사
  3. 이순영, "독서교육론" (2017), ㈜사회평론아카데미
  4. 임영규, "독서토론가이드북 Ⅱ고등학교" (2010), 정인출판사
  5. 장은주, "시민교육이 희망이다" (2017), 피어나 출판사
  6. 정문성, "토의⋅토론 수업방법 84" (2017), 교육과학사
  7. 김규원, "토론 중심의 독서교육이 인문계 고등학생의 인성과 사회성 발달에 미치는 영향에 관한 연구", 한국비블리아학회지, 25(2), pp.207~228 (2014), 한국비블리아학회[DOI]
  8. 김소은, "영화를 활용한 창의적 사고와 발문하기의 실제 - 영화 <쉰들러 리스트>를 중심으로 -", 人文科學硏究, 32, pp.261~298 (2014), 인문과학연구소
  9. 문득련, "중,고등학생들을 위한 독서활동 프로그램 자료분석", 중등교육연구, 27, pp.197~231 (2015)
  10. 신의향, "미래의 대통령을 위한 의사소통교육, 시민사회와 의사소통교육", 2018년 <한국사고와표현학회> 제27회 정기학술대회발표자료집, pp.1~16 (2018)
  11. 이선영, "국내․외 토론 대회 현황 분석을 통한토론 교육 발전 방안 연구", 화법연구, (19), pp.145~171 (2011), 한국화법학회[DOI]
  12. 이황직, "개방형 논제 제시 독서토론 모형 연구", 독서연구, (17), pp.311~332 (2007), 한국독서학회
  13. 정문성, "토의·토론수업의 개념과 수업에의 적용모델에 관한 연구", 열린교육연구, 12(1), pp.147~168 (2004), 한국열린교육학회
  14. 최숙기, "독서 토론 수행 평가 방안에 대한 현직 국어 교사의 인식 연구", 청람어문교육, (64), pp.97~125 (2017), 청람어문교육학회[DOI]
  15. "교육부"[URL]
  16. "한국도서관협회 도서관 길 위의 인문학"[URL]
  17. "사단법인 전국새물결모임"[URL]
  18. "한국교양기초교육원"[URL]
  19. "한국교양기초교육원"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)