《越南亡國史》와 국내 번역본 비교 연구

키워드

참고문헌 (17)

1. "《越南亡國史》" (1905), 廣智書局
2. "李秉根《愛國啓蒙主義時代의 國語觀-周時經의 경우》，《韓國學報》（12）" (1978)
3. "崔起榮，<國譯《越南亡國史》에 관한 一考察> 《東亞硏究》 제6집" (1985)
4. "20世前半期越南日本系述略", 2 (1996)
5. "한말 천주교회와 《越南亡國史》", (12) (1996)
6. "한권으로 읽는 베트남사" (1999), 서울, 도서출판 일빛
7. "記越南亡人之言", 6 (2003), 北京 中華書局
8. "새로 쓴 베트남의 역사" (2002), 서울 이산
9. "한국 개화기문학과 양계초" (2004), 도서출판 박이정
10. "潘佩珠梁超及中山的系", 6 (2004)
11. "근대계몽기 역사전기물 번역에 대하여 -《越南亡國史》와 《伊太利建國三傑傳》의 경우", (48) (2004)
12. "中文提要 越南亡國史》與韓國譯本之比較究"
13. "－以玄采本周本主－"
14. "《越南亡國史》越南志士潘佩珠所著，由梁超之整理助出版，近代蒙期流最的籍之一，影甚大。其內容，雖越南亡國過程，而因情如梁啓超所言"第二越南"的狀態，越南亡國的史却有警醒和鞭策的作用。《越南亡史》初印本上海智局1905年出版，玄采本周本之底本。"
15. "本文《越南亡史》的容方面行比分析。上，<越南亡國史前錄><越南亡國史>于《越南亡國史》正文，初印本和本均收。但初印本的附<越南小志>，玄采本周時經本皆收，而增加梁超的文章如<滅國新法論><日本之朝鮮>。初印本的原文加以改，或添加或除，在于成蒙民和恢之目的。"
16. "容上，以初印本《越南亡史》底本，比玄采本周本，二者均未完全按原本。大致可以下情 1不予原文；2增加原文以外的容；3括性；4意；5；6正原文的。"
17. "外，明的特点是，玄采本文混用，以直主；周時經本文，多意。整而言，玄采本周時經本更忠于原文。"

관련 논문AI추천