논문KCI 등재
正史≪삼국지≫ 번역상 오류 분석
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
这篇文章是关于正史≪三國志≫飜譯之誤謬進行探讨。1959年中华书局出版≪三国志≫陈乃乾校点本以来, 从事≪三国志≫今译的中外译者都以此为底本. 其实, 作为≪三国志≫的文本之一, 中华书局校点本除了在版式和分段标点方面胜过宋元明清旧本, 在校勘工作上不仅没有来得及认真利用前人的成果, 而且出现了许多旧刻本中不曾出现的讹、脱、衍、倒现象. 如果迷信中华书局校点本而忽略旧刻本, 如果以中华书局校点本为底本而不了解其中的错误包括一部分标点符号方面的错误, 译文也就不可避免地出现相应的错误. 因此，现在讨论≪三国志≫的文本问题，我们把中华书局校点本作为主要的评议对象. 中华书局校点本的误文很多. 要想发现误文并加以校勘, 必须具备历史学、文献学、汉语言文字学等多学科交叉的研究能力. 总而言之, ≪三国志≫文本与翻译的关系表明，古籍的翻译不能忽略文本的研究。文本的演变跟语言文字的演变有着最密切的关系. 因此，文本的研究也离不开汉语史、文化史的研究.
참고문헌 (20)
- 王静芝, "白话三國志（2册）" (1980), 台北河洛出版社
- 苏渊雷, "三國志今注今譯（3册）" (1991), 湖南师范大学出版社
- 田余庆, "三國志今譯（2册）" (1991), 中州古籍出版社
- 刘国辉, "三國志现代文版（2册）" (1992), 红旗出版社
- 曹文柱, "白话三國志（3册）" (1994), 中央民族学院出版社
- 戴逸主, "三國志全譯（3册）" (1994), 贵州人民出版社
- 方北辰, "三國志注譯（3册）" (1995), 陕西人民出版社
- 上海古籍出版社, "白话三國志（1册）" (1996), 上海古籍出版社
- 小南一郎, "正史·三國志" (1989), 筑摩书房
- 金元中, "正史·三國志（7册）" (1994), 韩国申元文化社
- 金元中, "正史·三國志（3册）" (2007), 民音社
- 陳壽, "三國志" (2002), 中華書局
- 吳金華, "三國志硏究長編摘录" (2001), 文教资料
- 吳金華, "三國志校诂" (1990), 江蘇古籍出版社
- 吳金華, "三國志" (2002), 岳麓书社上
- 趙幼文, "三國志校箋" (2001), 巴蜀書社
- "中国史籍精华譯丛" (1999), 济南出版社
- 崔泳準, "三國志今譯與古漢語專題硏究", 박사, pp.2003
- 김운회, "삼국지바로읽기" (2006), 도서출판삼인
- 장정일, "삼국지해제", 김영사
관련 논문AI추천
《三國志》標点瑣議장외, 오금화중국인문학회 · 중국인문과학2004 · 제28호三國志演義 初期 텍스트 연구― 3種 朝鮮唯一本 포함 諸版本對校例에 대한 분석을 중심으로민경욱한국중국소설학회 · 중국소설논총2019 · 제57호現存 三國志 宋元版本에 대하여 ― 魏志東夷傳 再校勘을 위한 기초 작업으로서민경욱중국어문연구회 · 중국어문논총2011 · 제48호朝鮮活字本 《三國志通俗演義》에 대한 文獻校勘 연구민경욱한국중국소설학회 · 중국소설논총2014 · 제42호異體字와 引書異文으로 본 三國志演義 초기 텍스트 : 嘉靖壬午本과 葉逢春本의 對校를 중심으로민경욱한국중국소설학회 · 중국소설논총2010 · 제31호『三國志』 韓國語 譯本 序文 考察이영태한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2006 · 제34권 제2호