<伯夷列傳>의 “怨邪非邪”와 “是邪非邪”를 통해서 본 行間的 脈絡과 重意的 層位
"The review of multi-layered meanings of 'yuanyefeiye怨邪非邪'and 'shiyefeiye是邪非邪 in Sima Qian's "A biography of Boyi in the Records of the Grand Historian"
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
如上所述, 将〈伯夷列传〉变得难以阅读的根本原因, 在于结构的复杂性与疑问句和反问句的反复出现，从而使读者较难掌握字里行间的思路脉络以及作者的意图. 因此,无论中国学者还是韩国朝鲜时代的学者面对这些问题议论纷纷.这是因为司马迁通过“怨邪非邪”与“是邪非邪”等代表反语疑问句的形式,提出了与善恶观念以及天道问题有关的话语，也揭示了问题内在的混沌. 司马迁在〈伯夷列传〉中通过大量引用，也借助经典的权威，建立了逻辑体系，但是这不是盲目的接受，而是从批判和开明的立场出发接受.比起客观冷静的春秋笔法，通过疑问句和反问句的积极运用，保留了自己之判断，并且使读者了解其字里行间所蕴含的意义，填充句子和句子之间的空间.他的内心始于儒家经典或者孔子的言论，而不拘泥于某一种特定派系.司马迁比较详细地介绍孔子之言以及伯夷和叔齐的故事,也展示他对宫刑所带来的深深的怨恨，还要建立〈伯夷列传〉的公意的层次体系.司马迁并没有表现出基于历史观念的回归性历史意识，而是以严谨的章法来反映时代的潮流，陈述了当代的的历史.特别是他抑制作者有意的解释，有效运用了将读者视为判断之主体的陈述方式.当然对这种陈述方式也会出现负面的评价，是因为对疑问句和反问句结尾的方式不熟悉的读者来说，较难了解司马迁的意图何在.其实司马迁对于“义”与“利”之空隙反思，他的写作观点不代表二分法思维模式，而是要表达思维的多端性. 因此，给〈伯夷列传〉‘变体’或者‘杂文’等给予贬低评价，是源于对字里行间所蕴含的意义不了解，所以缺乏说服力.我们不妨认为司马迁创作的史传文学表现着新的内容和格式，可以将〈伯夷列传〉视为《史记》中最有独创性，也最重要的篇目.简言之,我们可以认为司马迁摆脱了叙述经典的方式，因而创造了议论文的新格式. 换句话说，通过《伯夷列传》我们可以看出司马迁特有的视角，它体现了历史与文学的融合，同时，他的语言审美观表现了美学之反向的艺术.如果我们仔细研读《史记列传》的总序《伯夷列传》接下来的列传，可以发现司马迁在《伯夷列传》中所要指出的现实主义观点.司马迁高超的文学手法使读者和作者在一起，而不停留在作家创作的领域，因此使我们能够开展积极的争论.
Abstract
.
참고문헌 (42)
- 司馬遷, "史記" (2002), 北京中華書局
- 김원중, "사기(전6권)" (2015), 민음사
- 瞿林東, "史記硏究(上下)" (2009), 中國大百科全書出版社
- 馬持盈, "史記今註" (1979), 臺灣商務印書館
- 安平秋, "史記通論" (2005), 華文出版社
- 楊燕起, "≪史記≫的學術成就" (1996), 北京師範大學出版社
- 楊樹增, "史記藝術硏究" (2004), 學苑出版社
- 韓兆琦, "史記通論" (1996), 廣西師範大學出版社
- 張振佩, "史通箋注" (1985), 貴州人民出版社
- 張大可, "史記硏究" (2011), 北京商務印書館
- 張大可, "史記新注 4冊" (2000), 華文出版社
- 張大可, "司馬遷評傳" (2005), 華文出版社
- 孔子, "논어" (2017), 휴머니스트
- 莊子, "장자" (2014), 연암서가
- 李長春, "德性、天命與曆史書寫—司馬遷<伯夷列傳>釋義＞", 海南大學學報, 37(02) (2019)
- 劉洪仁, "名雖“列傳”,―實乃雜文讀≪史記ㆍ伯夷列傳≫", 四川教育學院學報, 13(2) (1997)
- 舒大清, "＜伯夷列傳＞與司馬遷思想精神", 湖北師範學院學報, 35(6) (2015)
- 蔚華萍, "從＜伯夷列傳＞看司馬遷列傳的三重意蘊", 河北科技師範學院學報, 13(04) (2014)
- 魏悅如, "＜伯夷列傳＞窺探司馬遷的儒家思想", 攀枝花學院學, 30(4), pp.35~38 (2013)
- 楊昊鷗, "≪史記ㆍ伯夷列傳≫經傳形態研究", 廣東第二師範學院學報, 34(6), pp.51~59 (2014)
- 霍建波, "＜伯夷列傳＞與正史隱士書寫", 渭南師範學院學報, 34(01) (2019)
- 李英霞, "發憤奇文―≪史記ㆍ伯夷列傳≫賞讀", 美與時代(下), (07) (2017)
- 路萌莉, "司馬遷＜伯夷列傳＞的深層含義", 渭南師範學院學報, 29(14) (2014)
- 齊效斌, "寓言還是曆史:閱讀野擅變中的＜伯夷列傳＞", 海南師院學報, 37(3) (1997)
- 舒大清, "＜伯夷列傳＞與司馬遷思想精神", 湖北師範學院學報, 35(06) (2015)
- 王小磊, "探≪史記ㆍ伯夷列傳≫中的名與怨", 重慶科技學院學報, (11) (2013)
- 李锐, "也谈≪史记ㆍ伯夷列传≫的疑天观念", 史学史研究, (4) (2007)
- 虛舟, "從堯舜禪讓到“以暴易暴”―讀≪史記ㆍ伯夷列傳≫", 南京理工大學學報, 13(1) (2000)
- 楊昊鷗, "≪史記ㆍ伯夷列傳≫經傳形態研究", 廣東第二師範學院學報, 34(06) (2014)
- 楊昊鷗, "從＜伯夷列傳＞到＜司馬穰苴列傳＞看≪史記≫列傳文體前期的發展", 廣東第二師範學院學報, 35(06) (2015)
- 葉嘉瑩, "神龍見首不見尾—談≪史記ㆍ伯夷列傳≫的章法與詞之若隱若現的美感特質", 中國韻文學刊, 23(4) (2009)
- 于麗媛, "透過＜伯夷列傳＞寫作章法看司馬遷的社會理想", 黑龍江工業學院學報, 17(11) (2017)
- 張強, "論＜伯夷列傳＞的文化意義", 中南民族大學學報, 35(06) (2015)
- 張曉琳, "≪史記ㆍ伯夷列傳≫新解", 甘肅廣播電視大學學報, 25(05) (2015)
- 張國剛, "司馬遷感慨什麼―讀≪史記ㆍ伯夷列傳≫", 中國文化, (01) (2018)
- 이승수, "공자에 대한 사마천의 의문과 반어적 확신", 漢文敎育論集, (42), pp.67~92 (2014), 한국한문교육학회[DOI]
- 이인호, "≪史記ㆍ伯夷列傳≫“其重苦波, 其輕苦此”考", 民族과文化, 7, pp.265~285 (1998), 漢陽大學校 民族學硏究所
- 이인호, "≪史記≫백이열전‘재적’이자한역고", 中語中文學, 26, pp.313~331 (2000), 한국중어중문학회
- 이한조, "伯夷와 司馬遷: 史記總序로서의 伯夷列傳", 大東文化硏究, 8, pp.209~224 (1971), 성균관대학교 대동문화연구원
- 이홍식, "매월당 김시습의 백이 이해와 그 의미", 韓國古典硏究, (27), pp.265~296 (2013), 한국고전연구학회
- 정우봉, "한국한문학연구의 새 지평" (2005), 소명출판사
- 김원중, "“孔子問禮於老子”句에 나타난 司馬遷의 敍述視覺에 관한 몇 가지 검토", 한중인문학연구, (63), pp.55~79 (2019), 한중인문학회[DOI]