본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비판과 금지로 작동한 비평기제 -1950년대 후반 『文藝報』를 통해 본 청년작가 비판과 그 영향

Literary Criticism Mechanism Operated by Critique and Prohibition- Criticism of Young Writers and their Influence through Journal of Literature and Art in Late 1950s

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

본 연구에서는 1956년-1957년 사이에 발표되었다가 반우파투쟁 이후 비판받은 작가와 작품들 중에서 후에 재평가되어 『다시 핀 꽃(重放的鮮花)』(1979)에 실린 작품들과 청년작가들, 그 중 류빈옌, 류사오탕 두 작가에 주목하여, 이들의 작품과 그에 대한 비판의 내용 및 방식에 대해 고찰한다. 『문예보(文藝報)』를 중심으로 살펴본 이들에 대한 비판은 비평지를 통한 비평 형식의 비판과 비판대회를 통한 비판, 비판대회에 대한 기사 및 거기서의 발언들에 대한 문자보도 등 다양한 방법으로 이루어졌다. 그런데 작가와 작품에 대한 비판은 개개인 활동의 금지나 작품의 발표금지 등에 그치지 않고 문학계의 여러 부분에 큰 영향을 끼치고 있다. 예를 들어 ‘청년문학공작자 좌담회’를 열어 비판과 자아비판 등을 통해 이미 문학 관련 일을 하고 있는 청년작가들에게 경각심을 일깨우기도 했으며, 기존의 문학강습소 방식의 전업작가를 키우는 신인작가 양성방식을 버리고 청년들이 직업을 유지한 채 글도 쓰도록 하는 아마추어 창작자의 대량 양성으로 신인작가의 양성방향을 전환하기도 했다. 뿐만 아니라 문학 간행물들도 양성할 청년 창작자와 독자를 어떻게 규정할 것인가 또 어떻게 도울 것인가 등에 대한 시각 변화에 따라 여러 가지 변화를 맞게 되기도 했다. 이처럼 ‘비판과 그에 따른 금지’는 그 자체로만 끝나지 않고 적어도 1950년대 후반에는 비평기제로서 전체 문학계에 여러모로 영향을 끼치고 있음을 알 수 있다.

Abstract

In this study, we focus on two young writers, Liu Binyan and Liu Shaotang. In Re-blooming Flowers(1979), in which their works were included, works by writers who were published between 1956 and 1957 but were criticized after the anti-rightist struggle are included. In this paper, we focus on the two young writers, and examine their works and the content and methods of their criticism. Criticism of those examined through Journal of Literature and Art was made in the form of criticism through critique papers, holding a criticism conference, and writing articles about the criticism conference and remarks there. However, criticism of writers and works is not limited to the ban on individual activities and publication of works, but also affects many parts of the literary world. For example, ‘Young Literary Workers Discussion’ was held. In there, through criticism and self-criticism, they re-educated young writers who were already working in literature. In addition, in the wake of the massive criticism of these young writers, the existing method of nurturing new writers was abandoned and the direction was changed to mass training of amateur creators. In addition, the publication of literary periodicals also faced various changes as the direction of how to define and help young creators and readers to foster was changed. As such, it can be seen that ‘criticism and its prohibition’ did not end with itself, but at least in the late 1950s, as a criticism mechanism, had an impact on the entire literary world in many ways.

참고문헌 (23)

  1. 洪子誠, "중국당대문학사" (2000), 비봉출판사
  2. 丁玲, "作爲一種傾向來看--給蕭也牧同志的一封信", 文藝報, 4(8) (1951)
  3. 甘惜分, "“本報內部消息”是一篇反動的特寫", 文藝報, 1957(34), pp.7~8 (1957)
  4. 康濯, "黨和人民不許你走死路 -寫給劉紹棠", 文藝報, (19), pp.10~11 (1957)
  5. 茅盾, "培養新生力量, 擴大文學隊伍 ―在中國作家協會第二次理事會會議(擴大)上的報告", 文藝報, (5-6), pp.17~21 (1956)[DOI]
  6. 茅盾, "我們要把劉紹棠當作一面鏡子 ―1957年10月11日在批判劉紹棠大會上的講話", 文藝報, (28), pp.3~ (1957)[DOI]
  7. 牛漢, "荊棘路-記憶中的反右派運動" (1998), 經濟日報出版社
  8. 儒朔, "劉紹棠之類的靑年作家是怎樣墮落的?", 文藝報, (22), pp.3~ (1957)[DOI]
  9. 蘇平, "“在橋梁工地上”是一篇出色的特寫", 文藝報, (8), pp.24~26 (1956)
  10. 王蒙等, "重放的鮮花" (2000), 解放軍文藝出版社
  11. 王秀濤, "新作家的培養與“十七年”的作家制度: 以兩次靑年創作者會議爲視覺的考察", 文藝評論, (6), pp.46~53 (2010)[DOI]
  12. 葉煒, "中國作家協會文學講習所文學新人培養硏究", 當代作家評論, (1), pp.113~122 (2021)
  13. 朱正, "1957年的夏季 : 從百家爭鳴到兩家爭鳴" (1998), 河南人民出版社
  14. 左泥, "《重放的鮮花》走過的荊棘之路", 編輯學刊, (2), pp.49~51 (2004)
  15. "擴大作家的戰鬪隊伍", 文藝報, (5-6), pp.55~ (1956)
  16. "讓文學的靑春力量更快更多地成長起來-祝賀全國靑年文學創作者會議", 文藝報, (5-6), pp.82~83 (1956)
  17. "中國作家協會1956年到1967年的工作綱要", 文藝報, (7), pp.10~ (1956)
  18. "深刻的一課:靑年文學工作者座談會報導", 文藝報, (27), pp.1~2 (1957)
  19. "一個靑年作者的墜落 ―批判劉紹棠右派言行大會的報導", 文藝報, (28), pp.2~3 (1957)
  20. "中國作家協會改進期刊編輯工作", 文藝報, (38), pp.1~ (1957)
  21. "百度敎育", ~
  22. "百度百科", ~
  23. "표준국어대사전", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)