옥소(玉所) 권섭(權燮)의 문학 인식 고찰 -「散錄」을 중심으로 -
A study on Okso Kwon Seop’s Literary Recognition
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 권섭의 『옥소고(玉所稿)』 「산록(散錄)」에 실려 있는 문학 관련 기사(記事)를 중심으로 문학에 대한 옥소의 인식을 살펴보았다. 「산록」 소재 문학 관련 글은 크게 문학 원론(原論)에 관한 글, 작품에 대한 평가, 시문(詩文) 해석과 관련된 글, 일화류(逸話類)로 나누어 볼 수 있다. 옥소의 문학론은 ‘예술적 영감(靈感)’ 또는 ‘예술적 심미안’, ‘시적 감흥’ 등으로 해석할 수 있는 천기(天機)가 창작의 동인(動因)이 된다는 천기론(天機論)을 바탕으로 하여 절대적 가치를 지니는 문학의 존재를 부정하고 우리 문학의 독자성을 인정하는 데로 나아갔다. 또한 문학의 교훈적 효능을 따지는 데서 벗어나 문학 창작이 작가의 내적 결핍을 해소하는 효능을 지니고 있음을 인식하기도 하였다. 문학의 본질에 대한 이러한 인식을 바탕으로 옥소는 진정성과 독창성, 핍진한 묘사를 작품 평가의 중요한 요소로 제시하였다. 옥소가 시문(詩文)을 창작하거나 평가하는 데 있어서 중요하게 생각한 또 한 가지 요소는 시체(詩體)에 맞는 격식과 목적에 어울리는 글의 양식을 제대로 구현하는 것이다. 이외에 「산록」에는 옥소 자신이나 당대 시인에 대한 평가, 시구나 문장 표현에 대한 해석상의 논란, 시문(詩文) 창작의 배경이나 수용과 관련되는 일화 등 다양한 이야기가 실려 있는데, 이를 통해 당대 문단의 분위기와 논쟁거리, 문학에 대한 옥소의 태도나 취향 등을 파악할 수 있다.
Abstract
In this study, Okso's perception of literature was examined, focusing on literature-related articles in 「Sanrok(散錄)」 of 『Oksogo(玉所稿)』 written by Kwon Seop. Literature-related writings on 「Sanrok(散錄)」 can be largely divided into articles on literary principles, reviews of works, articles related to poetry and prose interpretation, and anecdotes. Okso's theory of literature is based on ‘Cheongi Theory(天機論)’, and ‘Cheongi(天機)’ can be interpreted as "artistic inspiration", "artistic aesthetics", or "poetic inspiration," becomes a driving force for creation. And it went toward denying the existence of literature with absolute value and acknowledging the uniqueness of our literature. In addition, it was recognized that literary creation had the effect of resolving the writer's inner deficiency, away from considering the instructive efficacy of literature. Based on this perception of the nature of literature, Okso presented authenticity, originality, thorough the lifelike description as important criteria for evaluating works. Another factor that Okso considered important in evaluating poetry and writing is to implement formality suitable for poetic style and writing style suitable for purpose. In addition, 「Sanrok(散錄)」 contains various stories such as the evaluation of Okso himself or poets of the time, controversy over the interpretation of poems or sentence expressions, and anecdotes related to the background or acceptance of poetry creation. Through this, it is possible to grasp the atmosphere and controversy of the literary world of the time, and Okso's attitude and taste toward literature.
참고문헌 (23)
- 권섭, "옥소산록" (2022), 도서출판 다운샘
- 문경시 문화예술과, "옥소 권섭의 세계인식과 문경" (2022), 문경시
- 박수천, "한국한시비평의 연구" (2003), 태학사
- 옥소 권섭, "玉所稿" (2007), 도서출판 다운샘
- 정재호, "송강가사" (2006), 신구문화사
- 姜鎬甲, "玉所 權燮의 詩歌 연구", 석사, 국어교육, pp.1997
- 權性旻, "玉所權燮의 國文詩歌 연구", 석사, 국어국문학, pp.1992
- 권순회, "필사본 『불우헌유고(不憂軒遺稿)』의 발굴과 <상춘곡(賞春曲)>의 작자 문제", 한국시가연구, 56, pp.5~41 (2022), 한국시가학회[DOI]
- 권정희, "杜甫 詩에 대한 비평의 양상과 특징", 동방한문학, (75), pp.133~186 (2018), 동방한문학회[DOI]
- 김성룡, "시참(詩讖)의 시학적 의의", 시화학, 2, pp.361~382 (1999), 동방시화학회
- 김혜숙, "한국 한시에 있어서 天機에 대한 고찰(2)-천기와 성정-", 한국한시연구, 3, pp.303~323 (1995), 한국한시학회
- 서신혜, "貨殖傳 수용의 양태와 경향", 한국문화, (38), pp.31~55 (2006), 규장각한국학연구원
- 안대회, "18세기 漢詩史 序說", 한국한시연구, 6, pp.221~253 (1998), 한국한시학회
- 양희찬, "「賞春曲」의 作者에 대한 考察", 어문논집, (65), pp.139~164 (2012), 민족어문학회[DOI]
- 柳晟俊, "南宋 陳與義 詩의 師承關係와 創作意識 考", 중국학연구, 23, pp.125~160 (2002), 중국학연구회
- 이권희, "玉所 權燮의 文學觀 硏究", 어문연구, 66, pp.179~203 (2010), 어문연구학회[DOI]
- 이창희, "옥소 권섭의 한시 비평 고찰-「散錄」을 중심으로-", 영남학, (79), pp.71~103 (2021), 영남문화연구원
- 장정수, "｢영삼별곡(寧三別曲)｣ 연구", 어문논집, 32, pp.241~260 (1993), 안암어문학회
- 장정수, "「玉所散錄」의 특성과 자료적 가치", 영남학, (79), pp.33~69 (2021), 영남문화연구원
- 장정수, "<黃江九曲歌>의 창작 배경 및 구성 방식", 시조학논총, 21, pp.241~269 (2004)
- 장정수, "금강산 기행가사의 전개 양상 연구", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 조성산, "18세기 초반 낙론계 천기론(天機論)의 성격과 사회적 기능", 역사와 현실, (44), pp.100~131 (2002), 한국역사연구회
- 홍순석, "읍취헌 박은(朴誾)의 문학사적 위치", 국어국문학, 89, pp.207~212 (1983), 국어국문학회