전위주의의 이론에서 신전위주의의 이론으로 -할 포스터의 페터 뷔르거 수용에 관한 연구
Von der Theorie der Avantgarde zur Theorie der Neoavantgarde -Hal Fosters Rezeption von Peter Bürger
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In den 70er Jahren hatte Peter Bürger mit seinem Buch Theorie der Avantgarde (1974) ein neues Forschungsfeld erschlossen. Sein Bild über die historische Avantgardebewegung als ein - gescheiterter - Versuch, Kunst ins Leben aufzuheben und der institutionstheoretischer Ansatz, mit dem er die Kunst auf eine höheren Ebene als Inhalt oder Form vermitteln wollte, führte damals unter den Literaturwissenschaftlern zu einer lebhaften Diskussion , die in der Kontroverse über Moderne/Postmoderne nachließ, die in den 80er Jahren den ganzen geistesteswissenschaftlichen Bereich erfasste. In dieser Zeit aber hat sein Buch, das erst nach 10 Jahren ins Englische übersetzt wurde, unter den amerikanischen Kunstkritikern eine neue Aufmerksamkeit gefunden. In den USA wurde damals noch durch den massiven Einfluss der Autonomieästhetik von Clement Greenberg die Avantgarde mit dem - formalistisch reduzierten - Modernismus gleichgesetzt. Vor diesem Hintergrund stellte Bürgers Buch für die linken amerikanischen Kunstkritiker ein anderes Paradigma über die Avantgarde dar und reize sie zu einer neuen Kunstgeschichtsschreibung über die Nachkriegsamerika. Andererseits provozierte sie Bürgers Verdikt über die - amerikanische - Neoavantgarde als bloße Nachahmung und Institutionalisierung der historischen Avantgarde zu deren theoretischen Rechtfertigung. Hal Fosters The Return of the Real - The Avantgarde at the End of the Century, eins der bekanntesten Buch über die amerikanischen Kunstgeschichte in der Nachkriegszeit ist zugleich die intensivste Auseinandersetzung mit der Theorie der Avantgarde Peter Bürgers in den USA. In der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine Rekonstruktion dieser Rezeptionsgeschichte, wobei ich versuche, nicht nur Unterschiede sondern auch Gemeinsamkeiten beider Theoretikern auszumachen, die von der Tradition der kritischen Theorie herrühren und trotz des Abgrenzungsversuch und der Kritik Hal Fosters an Bürger nicht zu ignorieren sind.
Abstract
In den 70er Jahren hatte Peter Bürger mit seinem Buch Theorie der Avantgarde (1974) ein neues Forschungsfeld erschlossen. Sein Bild über die historische Avantgardebewegung als ein - gescheiterter - Versuch, Kunst ins Leben aufzuheben und der institutionstheoretischer Ansatz, mit dem er die Kunst auf eine höheren Ebene als Inhalt oder Form vermitteln wollte, führte damals unter den Literaturwissenschaftlern zu einer lebhaften Diskussion , die in der Kontroverse über Moderne/Postmoderne nachließ, die in den 80er Jahren den ganzen geistesteswissenschaftlichen Bereich erfasste. In dieser Zeit aber hat sein Buch, das erst nach 10 Jahren ins Englische übersetzt wurde, unter den amerikanischen Kunstkritikern eine neue Aufmerksamkeit gefunden. In den USA wurde damals noch durch den massiven Einfluss der Autonomieästhetik von Clement Greenberg die Avantgarde mit dem - formalistisch reduzierten - Modernismus gleichgesetzt. Vor diesem Hintergrund stellte Bürgers Buch für die linken amerikanischen Kunstkritiker ein anderes Paradigma über die Avantgarde dar und reize sie zu einer neuen Kunstgeschichtsschreibung über die Nachkriegsamerika. Andererseits provozierte sie Bürgers Verdikt über die - amerikanische - Neoavantgarde als bloße Nachahmung und Institutionalisierung der historischen Avantgarde zu deren theoretischen Rechtfertigung. Hal Fosters The Return of the Real - The Avantgarde at the End of the Century, eins der bekanntesten Buch über die amerikanischen Kunstgeschichte in der Nachkriegszeit ist zugleich die intensivste Auseinandersetzung mit der Theorie der Avantgarde Peter Bürgers in den USA. In der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine Rekonstruktion dieser Rezeptionsgeschichte, wobei ich versuche, nicht nur Unterschiede sondern auch Gemeinsamkeiten beider Theoretikern auszumachen, die von der Tradition der kritischen Theorie herrühren und trotz des Abgrenzungsversuch und der Kritik Hal Fosters an Bürger nicht zu ignorieren sind.
참고문헌 (36)
- 핼 포스터, "실재의 귀환" (2003)
- 할 포스터, "디자인과 범죄" (2006)
- 할 포스터, "욕망, 죽음 그리고 아름다움" (2007)
- 할 포스터, "1900년 이후의 미술사" (2007)
- Foster, Hal, "The Return of the Real" (1996)
- Bürger, Peter, "Theorie der Avantgarde" (1974)
- Bürger, Peter, "Vermittlung - Rezeption - Funktion. Ästhetische Theorie und Methodologie der Literaturwissenschaft" (1979)
- Bürger, Peter, "Probleme gegenwärtiger Ästhetik, In Kolloquium Kunst und Philosophie I" (1981)
- Bürger, Peter, "Literarischer Markt und antonomer Kunstbegriff. Zur Dichotomisierung der Literatur im 19. Jahrhundert, In Zur Dichotomisierung von hoher und niederer Literatur" (1982)
- Bürger, Peter, "Prosa der Moderne" (1988)
- Bürger, Peter, "Das Altern der Moderne. Schriften der bildenden Kunst" (2001)
- 딜런 에반스, "라깡 정신분석 사전" (1998)
- 마이클 뉴먼, "시각예술에 관한 비판적 담론들, In 현대미술과 모더니즘론" (1997)
- 미셀 푸코, "이것은 파이프가 아니다" (2010)
- 서동욱, "데리다의 ‘차연’과 들뢰즈의 ‘차이 자체’ - 프로이트의 ‘사후성의 논리’의 상속자들", 문화과학, (27) (2001)
- 박찬부, "정신분석학과 근원의 문제 - 사후성의 논리를 찾아서, In 현대정신분석비평" (1996)
- 이영욱, "네오 아방가르드: 해석과 재해석 - 핼 포스터의 페터 뷔르거 비판을 중심으로", 美學(미학), (51), pp.227~258 (2007), 한국미학회
- 정용환, "냉소주의: 계몽의 피할 수 없는 결과인가? - 페터 슬로터다이크의 「냉소이성비판」", 문학과 사회, 13(3) (2000)
- 정용환, "전위주의의 이론에서 미적 현대의 이론으로-페터 뷔르거의 미학과 문학이론에 관한 연구1", 독일문학, 43(4), pp.348~372 (2002), 한국독어독문학회
- 조선령, "라캉과 미술" (2011), 경성대학교출판부
- 조주연, "유럽 모더니즘의 수용과 변질: 클레멘트 그린버그의 미술론", 서양미술사학회 논문집, 19, pp.33~58 (2003), 서양미술사학회
- 김유경, "문화와 실재" (2008), 경성대학교 출판부
- 클레멘트 그린버그, "예술과 문화" (2011)
- 홍준기, "자끄 라캉, 프로이트로의 복귀, In 라깡의 재탄생" (2002)
- Adorno, Theodor. W., "Ästhetische Theorie" (1970)
- Baudrillard, Jean, "Der symbolische Austausch und der Tod" (2009)
- Benjamin, Walter, "Gesammelte Schriften, Bd. III" (1972)
- Gadamer, Hans-Georg, "Gesammelte Werke Bd. 1" (1986)
- Hohendahl, Peter Uwe, "Literarische Kultur im Zeitalter des Liberalismus 1830-1870" (1985)
- Horkheimer, Max, "Dialektik der Aufklärung" (1986)
- Huyssen, Andreas, "Postmoderne - eine amerikanische Internationale?, In Postmoderne. Zeichen eines kulturellen Wandels" (1997)
- Lüdke, W. Martin, "Theorie der Avantgarde. Antworten auf Peter Bürgers Bestimmung von Kunst und bürgerlicher Gesellschaft" (1976)
- Kristeva, Julia, "Powers of Horror. An Essay on Abjection" (1982)
- Paetzold, Heinz, "Neomarxistische Ästhetik II" (1974)
- "Is the funeral for the wrong corpse? An interview with Hal Foster"[URL]
- Sloterdijk, Peter, "Kritik der zynischen Vernunft" (1983)