모순의 유희적 성격 -『피가로 이혼하다』와 『푼틸라 씨와 그의 하인 마티』를 중심으로
Der Spielcharakter des Widerspruchs-anhand Figaro lßt sich scheiden und Herr Puntila und sein Knecht Matti-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Ödön von Horváth und Bertolt Brecht haben gemeinsam, dass sie in ihren Stücken Lügen demaskieren und den Rezipienten dazu bringen, die Wirklichkeit ins Auge zu fassen. Sie beziehen sich auf die verdeckten Widersprüche der bürgerlichen Gesellschaft, die gewöhnlich unkritisch aufgenommen werden. Um die Widersprüche zu zeigen oder neue Erkenntnisse zu vermitteln, übernehmen und ändern die beiden Dramatiker bekannte Stoffe, wie z.B. bekannte Personen, Motive, Ausdrücke usw. Daraus entsteht ein Verfremdungseffekt, der die habituelle Erwartung des Lesers bzw. Publikums entautomatisiert. Der Unterschied zwischen beiden liegt aber darin, dass Horváths Dramaturgie Tragik in der Komik und die Einfühlung nicht gänzlich ausschließt, während Brecht sie nicht zulässt und die Einsicht in die Mechanismen der Wirklichkeit betont. In dieser Arbeit wird versucht, Horváths Komödie Figaro läßt sich scheiden (1937) und Brechts Volksstück Herr Puntila und sein Knecht Matti (1940/41) in Bezug auf den Spielcharakter des Widerspruchs zu analysieren. In der Gestaltung des Motivs ‘Herr und Knecht’ zeigen beide Autoren ihre Figuren als gespalten. Deshalb ist es problematisch, diese Figuren zu typisieren und sie rahmenhaft aufzufassen: Figaro ist eine Spielfigur, die verschiedenartige Wandlungen durchmacht und die Gedanken des Rezipienten in Gang setzt; der Gutsbesitzer Puntila ist eine gespaltene Figur, die sich quasi zwischen Traum und Wirklichkeit hin und her bewegt. Mein Interesse an dem Spielerischen ist damit verbunden, wie die beiden Dramatiker im Exil, von den aktuellen gesellschaftlichen Entwicklungen isoliert, in diesen beiden Stücken einen neuen Vorstellungsraum schaffen.
Abstract
Ödön von Horváth und Bertolt Brecht haben gemeinsam, dass sie in ihren Stücken Lügen demaskieren und den Rezipienten dazu bringen, die Wirklichkeit ins Auge zu fassen. Sie beziehen sich auf die verdeckten Widersprüche der bürgerlichen Gesellschaft, die gewöhnlich unkritisch aufgenommen werden. Um die Widersprüche zu zeigen oder neue Erkenntnisse zu vermitteln, übernehmen und ändern die beiden Dramatiker bekannte Stoffe, wie z.B. bekannte Personen, Motive, Ausdrücke usw. Daraus entsteht ein Verfremdungseffekt, der die habituelle Erwartung des Lesers bzw. Publikums entautomatisiert. Der Unterschied zwischen beiden liegt aber darin, dass Horváths Dramaturgie Tragik in der Komik und die Einfühlung nicht gänzlich ausschließt, während Brecht sie nicht zulässt und die Einsicht in die Mechanismen der Wirklichkeit betont. In dieser Arbeit wird versucht, Horváths Komödie Figaro läßt sich scheiden (1937) und Brechts Volksstück Herr Puntila und sein Knecht Matti (1940/41) in Bezug auf den Spielcharakter des Widerspruchs zu analysieren. In der Gestaltung des Motivs ‘Herr und Knecht’ zeigen beide Autoren ihre Figuren als gespalten. Deshalb ist es problematisch, diese Figuren zu typisieren und sie rahmenhaft aufzufassen: Figaro ist eine Spielfigur, die verschiedenartige Wandlungen durchmacht und die Gedanken des Rezipienten in Gang setzt; der Gutsbesitzer Puntila ist eine gespaltene Figur, die sich quasi zwischen Traum und Wirklichkeit hin und her bewegt. Mein Interesse an dem Spielerischen ist damit verbunden, wie die beiden Dramatiker im Exil, von den aktuellen gesellschaftlichen Entwicklungen isoliert, in diesen beiden Stücken einen neuen Vorstellungsraum schaffen.
참고문헌 (24)
- Brecht, Bertolt, "Werke in 30 B?den. Gro? kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe. Hrsg. von Werner Hecht, Jan Knopf, Werner Mittenzwei und Klaus-Detlef M?ler, Bd. 6, Bd. 22, Bd. 22.1, Bd. 24, und Bd. 26, Frankfurt a. M. 1988ff.젨", ~
- Horv?h, ?? von, "Gesammelte Werke. Kommentierte Werkausgabe in Einzelb?den. Hrsg. von Traugott Krischke unter Mitarbeit von Susanna Foral-Krischke. Bde 1-14. Frankfurt a. M. 1983-1988. (= suhrkamp taschenbuch 1051-1064)", ~ (1983)
- 송동준, "브레히트의 희극 『주인 푼틸라와 그의 종 마티』, 일청 강두식 회갑기념---논고", pp.336~362 (1987)
- 송윤엽, "브레히트의 『주인 푼틸라와 그의 하인 마티』에 관한 고찰", EU연구, pp.47~86 (2005), 한국외국어대학교 EU연구소
- Bossinade, Johanna, "Vom Kleinb?ger zum Menschen. Die sp?en Dramen ?? von Horv?hs. Bonn 1988. (= Abhandlungen zur Kunst- Musik- und Literaturwissenschaft 364)", ~ (1988)
- Doppler, Alfred, "Die Exilsituation in Horv?hs sp?en Dramen. In: Sprachkunst (1988", II), S. 33-42, 1988
- Fritz, Axel, "Odon von Horvath als Kritiker seiner Zeit. Studien zum Werk in seinem Verhaltnis zum politischen, sozialen und kulturellen Zeitgeschehen. Munchen 1973. (?= List Taschenbucher der Wissenschaft 1446)?", ~ (1973)
- Hegel, Georg, "Wilhelm Friedrich: Ph?omenologie des Geistes. Hrsg. von Johannes Hoffmeister. Hamburg 1952", ~ (1952)
- Hermand, Jost, "Bertolt Brecht: Herr Puntila und sein Knecht Matti. In: Die deutsche Kom?ie vom Mittel-alter bis zur Gegenwart. Hrsg. v. Walter Hinck. D?seldorf 1977, S. 287-304", ~ (1977)
- Hildebrandt, Dieter, "?? von Horv?h in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbek bei Hamburg 1975. (= rowohlts monographien 231)", ~ (1975)
- Horn, Andr, "Das Komische im Spiegel der Literatur. Versuch einer systematischen Einf?rung. W?zburg 1988", ~ (1988)
- Huder, Walther, "?? von Horv?h. Existenz und Produktion im Exil. In: Die deutsche Exilliteratur 1933-1945. Hrsg. v. Manfred Durzak. Stuttgart 1973, S. 232-244", ~ (1973)
- Jau? Hans Robert, "thetische Identifikation - Versuch ?er den literarischen Helden. In: thetische Erfahrung und literarische Hermeneutik. Frankfurt a. M. 1991. (= Suhrkamp taschenbuch wissenschaft 955), S.", 244~292 (1991)
- Kienzle, Siegfried, "?? von Horv?h. Berlin", ~ (1977)
- Klotz, Volker, "Horv?hs Reagenzdramatik. In: Dramaturgie des Publikums. Wie B?ne und Publikum aufeinander ein-gehen, insbesondere bei Raimund, B?hner, Wedekind, Horv?h, Gatti und im politischen Agitationstheater. M?chen, Wien 1976, S.", 177~215 (1976)
- Knopf, Jan, "Herr Puntila und sein Knecht Matti. In: Brecht-Hand-buch. Theater. Eine thetik der Widerspr?he. Stuttgart 1980, S.", 213~227 (1980)
- Mayer, Hans, "Herrschaft und Knechtschaft. Hegels Deutung, ihre literarischen Ursprge und Folgen. In: Brechts Puntila. Hrsg. v. Hans Peter Neu-reuter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1987, S.", 265~278 (1987)
- Mennemeier, Franz Norbert, "Kritik der Revolution im Medium der neueren deutschen Kom?ie. In: Das Wagnis der Moderne. Hrsg. v. Paul Gerhard Klussmann. Frankfurt a. M. u. a. 1993, S.", 261~278 (1993)
- Mennemeier,Franz Norbert, "Deutsche Exildramatik. 1930 bis 1950", pp.1980, Trapp,Frithjof:Deutsche Exildramatik.1930 bis
- Rotermund, Erwin, "Exilliteratur. In: Moderne Literatur in Grundbegriffen. Hrsg. v. Dieter Borchmeyer", Viktor ?mega?. Frankfurt a. M, 1987, pp.115~
- Rotermund, Heidrun Ehrke, "Zwischenreiche und Gegenwelten. Texte und Vorstudien zur >Verdeckten Schreibweise< im >Dritten Reich<. M?chen 1999", ~ (1999)
- Sokel, Walter H., "Brechts gespaltene Charaktere und ihr Verh?tnis zur Tragik. In: Tragik und Tragikom?die. Hrsg. v. Volkmar Sander. Darmstadt 1971 (Wege der Forschung 108)", 381~396 (1971)
- Suk-Kyung Lee, "Ambivalenz und Diffusion in der spen Dramatik von Horvhs - Verdeckende Schreibweise im Exil" (2005)
- "Brecht im 21. Jahrhundert"[URL]