古代 地名의 改定과 그 功過
On Change of the Ancient Place Names and Its Merits
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 고대 지명은 여러 번 漢譯改定되었다. 이 개정은 固有地名과 漢譯地名이 공존하는 결과를 산출하였고 아울러 많은 古訓을 遺産하게 되었다. 이 값진 유산은 국어사를 비롯한 한국학 연구에 있어서 기본 자료가 되었다. 물론 한역개정은 우리의 고유어를 毁損한 과실이 없지 않으나 이 거듭된 개정은 失보다 오히려 得이 더 많았다. 고대 지명이 固有語形만 殘存하고 그 뜻은 소멸될 위기에서 한역개정이 그 의미를 길이 保全하였기 때문이다. 지금까지 중세 국어의 「字訓集」의 자훈 연구에만 주력하여 왔다. 그러나 막혀 있는 上限 시기의 장벽을 극복할 수 있다. 고대 지명의 漢譯 속에 많은 古訓이 秘藏되어 있기 때문이다. 이 고훈 자료로 고대 4국어의 어휘특성을 비교 고찰할 수 있게 되었다. 고대 지명의 개정은 3자(3음절) 내지 5자(5음절)의 고유지명을 2자(2음절)의 한자지명으로 줄이었다. 그리하여 전국 지명을 경제적으로 활용하게 되었다.
Abstract
The ancient place names of Korea has been changed into Chinese words several times since Three Kingdom Era. These changes resulted in co-existence of the original name and Chinese names. These Chinese place names created many words with Ko-Huns. Changing the ancient original place names into Chinese ones resulted in the loss of original Korean words. However this change gave more advantages than disadvantages because in the ancient Korean words, only the original form could exist without meanings, but in Chinese words, the meaning of place names are preserved. So far, most studies have focused on The Ancient Jahun Collection of the era of the middle Korean language. Now, it is time to overcome its limited barrier of the studies on Korean language by studying Ko-Huns that include in Chinese words of the ancient place names. Words with three to five syllables among the ancient place names were reduced to two syllable Chinese words.
참고문헌 (8)
- 金完鎭, "高句麗語에 있어서의 t口蓋音化 現象에 對하여 In: 李崇寧博士頌壽紀念論叢", pp.133~141 (1968), 乙酉文化社
- 都守熙, "백제 전기어와 가라어의 관계", 한글, (187), pp.49~81 (1985), 한글학회
- 都守熙, "龍飛御天歌의 地名註釋에 대하여 In: 姜信沆敎授回甲紀念 國語學論文集", pp.61~77 (1990), 太學社
- 都守熙, "韓國 古地名의 改定史에 對하여 In: 國語學의 새로운 認識과 展開, 金完鎭先生回甲紀念論叢", pp.765~782 (1991), 民音社
- 都守熙, "‘泉ㆍ交ㆍ宜’의 古釋에 대하여,國語史와 借字表記 In: 素谷南豊鉉先生回甲紀念論叢", pp.3~14 (1995), 太學社
- 都守熙, "지명 속에 숨어 있는 옛 새김들", 震檀學報, (82), pp.169~191 (1996), 震檀學會
- 都守熙, "『삼국유사』의 할주지명에 관한 해석문제들", 언어학, (24), pp.145~164 (1999), 한국언어학회
- 도수희, "지명ㆍ왕명과 차자 표기", 구결연구, (13), pp.245~288 (2004), 구결학회