日本語·中國語 外來語表記法의 廢棄 必要性
Abolition Necessity on Loanword Orthography of Japanese and Chinese
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
外來語는 주로 글로 적힌 固有名詞를 자기 民族의 發音 方式에 따라서 읽는다. 外來語는 漢字文化圈과 非漢字文化圈으로 二元化해서 다루어야 한다. 漢字文化圈의 고유명사는 韓國式 漢字音이 確立되어 있으므로 一貫性을 유지해야 한다. 반면에 非漢字文化圈 外來語는 앞으로 最適의 發音法을 摸索해야 한다. 전 世界에서 韓國만 唯一하게 채택하고 있는 現地 原音主義는 잘못이다. 自國語 中心主義로 外來語를 使用해야 한다. 과거에 漢字語는 漢字로 적고 韓國語로 읽었는데, 最上의 意味 傳達 방식이었다. 그런데 現行法은 文字는 한글로 적고 發音은 外國語 發音으로 하게 하여 意味 傳達을 二重으로 妨害하고 있다. 漢字語는 外來語가 아니므로 원래 外來語表記法의 對象이 아니다. 日本語 外來語表記法은 日帝 식민지 殘滓로서, 한글전용파 崔鉉培가 한글專用을 추진하려고 만들었다. 中國語 外來語表記法은 그것을 踏襲했다. 잘못된 現行 漢字文化圈 外來語表記法을 廢棄해야 한다.
Abstract
A loanword is to be read according to the pronunciation norms of the concerned nation in case of proper nouns. It must be treated in duality of Chinese character cultural areas and non-Chinese character cultural areas. In case of the loanword of the latter, the fittest pronunciation method is to be sought in the future. On the contrary, because the sound of Chinese character as a Korean style has already been established, the proper noun of Chinese character cultural area must be written according to it. It is wrong to conform the principle of original sound on a local basis only in Korea. It must be conform the native tongue-centrism. The words in Chinese character were written in Chinese character and then read in Korean in the past, and such a method was used to achieve the best method of communication. The current method where letters are written in Korean and pronounced in loanword pronunciation, disrupts the communication of meaning or intention doubly. As Chinese characters are not loanwords, so it can not be a subject of loanword orthography. Choi Hyun Bae, ideologist of exclusive use of Hangeul, devised loanword orthography of Japanese in order to promote the exclusive use of Hangeul, but it is none other than a vestige of Japanese colonial imperialism. The same fallacy is true of loanword orthography of Chinese. Consequently, the current loanword orthography of Chinese character cultural area must be discarded.
참고문헌 (27)
- 姜信沆, "외래어가 국어에 끼친 공과", 새국어생활, 14(2), pp.23~58 (2004), 국립국어연구원
- 고석주, "현행 외래어표기법이 맞다, In '호금도’인가 '후진타오'인가", 국어정책연속토론회 제1회 자료집, pp.10~16 (2011), 국립국어원
- 金敏洙, "국어정책론", pp.107~ (1973), 高麗大出版部
- 金敏洙, "한자 표기 原地音主義의 문제", 새국어생활, 14(2), pp.155~165 (2004), 국립국어연구원
- 金容沃, "동양학 어떻게 할 것인가", pp.240~241 (1985), 민음사
- 김종현, "언어의 이해", pp.193~ (2009), 태학사
- 金昌辰, "잘못된 '외래어 표기법' 고쳐야 한다", 말과글, (112), pp.61~65 (2007), 한국어문교열기자협회
- 金昌辰, "잘못된 '외래어 표기법'을 고쳐야 한다", 한글+漢字문화, (100), pp.82~89 (2007), 全國漢字敎育推進總聯合會
- 천안문과 톈안먼, 짜장면과 자장면, 朝鮮日報, , 2007
- 金昌辰, "잘못된 '외래어 표기법'을 고쳐야 한다", 2008년 중국인문학회 춘계학술대회 발표논문집, pp.15~34 (2008), 中國人文學會
- 잃어버린 ‘언어 주권’ 되찾자, 중앙일보, , 2008
- 金昌辰, "日本 讀賣新聞의 韓國 關聯 ‘外來語 表記 方式’", 草堂大論文集, 14, pp.53~72 (2009), 草堂大
- 김창진, "日本 關聯 外來語表記法의 改正 必要性 -韓·日 新聞의 相互 外來語 表記 比較 考察-", 漢字漢文敎育, 1(25), pp.379~411 (2010), 한국한자한문교육학회
- 孔子는 공자, 毛澤東은 마오쩌둥…불합리하고 헷갈려, 朝鮮日報, , 2011
- 金昌辰, "漢字文化圈 외래어표기법은 韓國語 傳統으로 돌아가야 한다, In 호금도’인가 ‘후진타오’인가", 국어정책 연속토론회 제1회 자료집, pp.3~9 (2011), 국립국어원
- 孟柱億, "중국어 한글 표기의 원칙과 방안", 中國語의 한글表記法 問題와 代案 摸索, pp.29~52 (2009), 中國語文學硏究會
- 宋基中, "漢字 人名․地名 原音主義 表記, 이래도 둘 것인가?", pp.38~46 (2007), 全國漢字敎育推進總聯合會
- 申庚振, "한국 언론의 한자어․중국어 표기의 변천-중앙일보와 조선일보의 사례", 中國語의 한글表記法 問題와 代案 摸索, pp.53~68 (2009), 中國語文學硏究會
- 梁東淑, "중국어 속의 한국, 한국인", 中國語의 한글表記法 問題와 代案 摸索, pp.7~28 (2009), 中國語文學硏究會
- 梁世旭, "‘댜오위타이’와 ‘낚시터국빈관’ 사이-남북한 중국어 표기법의 현황과 문제점", 中國語의 한글表記法 問題와 代案 摸索, pp.81~100 (2009), 中國語文學硏究會
- 嚴翼相, "중국의 인명․지명을 왜 중국 음으로 표기해야 하나", 中國語의 한글表記法 問題와 代案 摸索, pp.101~114 (2009), 中國語文學硏究會
- 兪萬根, "外國語를 歸化시켜 국어다운 外來語로!", 새국어생활, 6(4), pp.105~121 (1996), 국립국어연구원
- 兪萬根, "外來語와 언어학 常軌離脫 표기법 문제 - 조선총독부 ‘己卯妄發令’과 새 事大主義에 따른 <外國語> 原音 표기방식 비판", 한글+漢字문화, (100), pp.102~105 (2007), 전국漢字敎育추진총연합회
- 全廣鎭, "中國 人名 및 地名의 原音主義 表記에 대한 淺見", 2008년 중국인문학회 춘계학술대회 발표논문집, pp.35~39 (2008), 中國人文學會
- 全國漢字敎育推進聯合會, "漢字 地名‧人名 原音主義 標記, 이대로 둘 것인가", 한글+漢字문화 通卷 100號 紀念 大討論會 資料集, pp.1~60 (2007)
- 鄭稀元, "외래어의 개념과 범위", 새국어생활, 14(2), pp.5~22 (2004), 국립국어연구원
- 趙寬熙, "중국어 한글표기법 논의를 바라보는 한 시각-왜 ‘원음주의’인가", 中國語의 한글表記法 問題와 代案 摸索, pp.69~80 (2009), 中國語文學硏究會