韓國語 學習者들의 連語 誤謬 연구－러시아어 母語 학습자의 ‘體言+用言’ 형태의 誤謬를 중심으로－
A Study on Collocational Errors by Learners of Korean－Focusing on errors ‘substantive + predicate’ constructions－
2
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 論文은 러시아어를 母語로 하는 韓國語 學習者들의 連語 사용상의 誤謬를 분석하여, 오류의 發生 位置와 그 원인을 밝히고 이를 토대로 韓國語 連語 敎育을 위한 바람직한 방법을 제안하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 학습자 말뭉치에서 어휘 오류가 가장 많이 일어나는 위치 및 한국어와 러시아어의 形態的ㆍ統辭的 特性에 따라 가장 有意味한 語彙 結合 誤謬를 보이는 ‘體言+用言’ 형태의 연어를 연구 대상으로 하였다. 그 중 體言과 用言이 結合할 때의 語彙 誤謬가 전체 오류의 41.7%로 가장 많이 나타났고 이 중 用言의 語彙的 誤謬가 36.9%에 달하였다. 특히 이러한 오류의 原因 중 하나로 母語인 러시아어의 부정적인 轉移로 인한 오류를, 兩國語의 言語學的 特性, 특히 意味 包含 관계를 고려하여 분석하였다. 그 결과 連語 敎育, 語彙 敎育에서의 말뭉치 활용, 對照言語學的 硏究 및 學習者를 위한 연어 目錄 정립의 필요성을 밝힐 수 있었다.
Abstract
A Study on Collocational Errors by Learners of Korean －Focusing on errors ‘substantive + predicate’ constructions－ Yang, Su-hyang This article outlines new methods for teaching Korean vocabulary to native Russian speakers by first analyzing students' compositional errors, then contrasting the errors in the target language to their native language. Firstly, compositional errors are analysed and then categorized. By analysing the distribution and nature of these result, research on the source of the errors is presented. Finally, recommendations for a constructive pedagogy are offered. This study attempts to define the distinguishing trait of two languages and how they differ. In particular, vocabulary meaning, practical usage and ‘substantive + predicate’ type collocation forms. Based on a learner corpus written by Russian students from the former Soviet Union, ‘substantive + predicate’ collocation errors are categorized into four parts based on part of speech; substantive errors, particle errors, predicate errors, and ‘substantive + predicate’ association errors. The results showed that ‘substantive + predicate’ combination errors made up 41.7% of the total errors. Among these detailed error types, lexical errors on predicate made up 36.9% of the total errors. These errors are made due to the differing scope of word meanings and structures in the Korean and Russian languages. Based on these reasons, the errors were further subdivided into more detailed categories. These results showed that using collocations and the contrastive analysis based on corpus are very effective way to learn and teach vocabulary. Also the collocation for each of the six levels of Korean learner should be listed.
참고문헌 (12)
- "한국어 교육을 위한 기초어휘 선정:한국어 세계화 추진을 위한 기반 구축 사업 1차년도 결과보고서", pp.51~ (1999), 문화관광부
- "한국어 교육과 학습사전", pp.214~ (2003), 연세대학교 언어정보개발연구원, 한국문화사
- "현대 노어학 개론", pp.396~ (1997), 서울, 범우사
- "한국어 학습자의 오류 유형 조사 연구(2002년도 국어정책 공무과제 연구보고서)", pp.163~183 (2002), 문화관광부
- "빈도를 나타내는 시간부사의 어휘 교육 방안 연구", (12-1), pp.5~6 (2001), 국제한국어교육학회
- "연어 오류 분석을 통한 어휘 교육 연구:러시아어권 학습자를 중심으로" (2005)
- "영어 화자의 한국어 작문에 나타난 어휘상 오류 분석", 12, pp.383~399 (1995), 이중언어학회
- "베트남인 한국어 학습자의 어휘 오류 분석 및 교육 방안 연구" (2003)
- "영어권 한국어 학습자의 어휘 오류 분석과 교육 방안", 25, pp.331~358 (2004), 이중언어학회
- "Learning vocabulary in another language", pp.318~ (2001), cambridge university press
- "Collocations in a learner corpus", pp.40~41 (2005), Benjamins Publishing Company
- "The influence of the mother tongue on second language vocabulary acquisition and use, Norbert Schmitt and Michael McCarthy, Vo-cabulary-Description, Acquisition and Pedagogy", pp.166~171 (1997), Cambridge University Press