18, 19세기 詩話 편찬자의 서간문에 나타난 詩學 담론
18th-19th ShiHua(詩話) writers’ discussions on poetry in the letters
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 18, 19세기에 詩話를 편찬한 김창협, 신정하, 성해응, 김정희 등이 서간문에서 펼친 시학 담론의 양상을 살폈다. 조선 문인의 시문관은 시화를 비롯하여 서간문, 서발문 등에 주로 보이는데, 여기에서는 분석 대상을 ‘조선 후기 시화 편찬자’로 한정하고 그들의 ‘서간문’을 중점적으로 살펴, 당시 시문 비평에 깊은 관심을 보였던 조선 문인 사이에서 오간 시학 담론의 실체를 파악하는 데 초점을 맞추었다. 18, 19세기 시화 편찬자의 서간문에서 시학 담론은 크게 시 학습[學詩]에 관한 담론과 시 작문[作詩]에 관한 담론으로 나뉘는데, 18세기에는 ‘初唐․盛唐․中唐․晩唐 네 시기를 고루 학습’, ‘기발한 격조를 추구하는 열풍을 경계’하는 것에 관한 논제가, 19세기에는 ‘唐詩의 경지에 오르기 위해 淸詩부터 단계별로 학습’, ‘시어․시구를 정미하게 고증’하는 것에 관한 논제가 두드러지게 나타난다. 이를 통해 19세기 시학 담론이 18세기에 비해 학시 범위의 논의 수준은 광범위해지고, 작시 방법의 논의 수준은 정교해지는 일련의 변화를 파악할 수 있다.
Abstract
The current paper addresses discussions on poetry in the letters by 18th-19th ShiHua(詩話: collection of criticisms about poets) writers including Kim Chang-huep(金昌協), Shin Geong-ha(申靖夏), Sung Hae-eung(成海應), and Kim Jeong-hui(金正喜). Other than ShiHua(詩話), Joseon(朝鮮) Dynasty writers’ views on poetry and prose can be observed also from letters, prefaces or epilogues. In particular, this paper focuses on 18th-19th ShiHua(詩話) writers and their letters in order to examine discussions on poetics among literary men of Joseon(朝鮮) who were interested in poetry criticism. In the letters by poet-critics during the 18th and 19th centuries, discussions on poetry can be divided into two types. One type of discussion is on methods for studying poet[學詩法], while the other type of discussion is on methods for writing poet[作詩法]. Topics of the letters during the 18th century were focused on covering all different periods of Tang(唐) including ChuTang(初唐), ShengTang(盛唐), ZhongTang(中唐), WanTang(晩唐) and resisting fancy, emotional expressions. However, topics of the letters during the 19th century were focused on particular topics such as ‘step by step learning from Cheng(淸) poet to become a Tang(唐) poet’ and ‘deep thinking on poetic words and verses.’ Through these changes in topics in different periods, the current paper recognizes that discussions on poetry in the 19th century covered more various areas and were more sophisticated than those in the 18th century.
참고문헌 (43)
- 金昌翕, "三淵集", 한국고전번역원
- 南公轍, "金陵集", 한국고전번역원
- 徐有榘, "楓石全集", 한국고전번역원
- 成海應, "硏經齋全集", 한국고전번역원
- 申靖夏, "恕菴集", 한국고전번역원
- 尹行恁, "碩齋稿", 한국고전번역원
- 李種杞, "晩求先生文集", 한국고전번역원
- 任埅, "水村集", 한국고전번역원
- 曺兢燮, "巖棲集", 한국고전번역원
- 崔昌大, "昆侖集", 한국고전번역원
- 洪良浩, "耳溪集", 한국고전번역원
- 洪奭周, "淵泉先生文集", 한국고전번역원
- 洪奭周, "鶴岡散筆", 국립중앙도서관(청구기호: 한古朝93-26), ~
- 金聖嘆, "貫華堂選批唐才子詩", 성균관대학교 존경각 청구기호: D2C-21b V.1-8, ~
- 金聖嘆, "金聖嘆選批唐詩" (1984), 절강고적출판사
- 嚴羽, "滄浪集(전자판 사고전서)", ~
- 김창협, "농암집 고전번역서", 한국고전번역원
- 김정희, "완당전집, 고전번역서", 한국고전번역원
- 이덕무, "청장관전서, 고전번역서", 한국고전번역원
- 이유원, "임하필기, 고전번역서", 한국고전번역원
- 허균, "성소부부고, 고전번역서", 한국고전번역원
- 윤기, "무명자집" (2013), 성균관대학교 출판부
- 안대회, "조선후기시화사" (2000), 소명
- 조종업, "(수정증보)한국시화총편" (1996), 태학사
- 최식, "조선의 기이한 문장-항해 홍길주 산문 연구", pp.214~ (2009), 글항아리
- 호응린, "호응린의 역대 한시 비평", pp.206~ (2005), 성균관대학교 대동문화연구원
- 張健, "淸代詩學硏究", pp.156~157 (1999), 北京大學出版社
- 張伯偉, "淸代詩話東傳略論稿", pp.4~5 (2007), 中華書局
- 강민구, "서암 신정하의 문학비평에 대한 연구", 대동한문학, 11 (1999), 대동한문학회
- 강석중, "홍석주의 『학강산필』에 나타난 문학관에 대하여", 동아시아 문화연구, 37 (2003), 한양대학교 한국학연구회
- 남재철, "『강산필치』연구", 한국한시연구, 10 (2002), 한국한시학회
- 박명희, "旅菴 申景濬의 '詩則' 再論", 한국언어문학, (54), pp.157~180 (2005), 한국언어문학회
- 박수천, "『청비록』의 시화론적 고찰", 석당논총 (1992), 동아대학교부설 석당전통문화연구원
- 안대회, "18세기 奇詭尖新 漢詩의 한 양상-徐命寅의 <取斯堂煙華錄>을 중심으로-", 한국한문학연구, (45), pp.331~365 (2010), 한국한문학회
- 양원석, "成海應의 詩經學 - 문헌학적 방법론을 운용한 『시경』 연구", 어문논집, 48, pp.6~200 (2003), 민족어문학회
- 오용원, "농암잡지의 비평에 나타난 그의 풍격관", 한국어문학연구, 38 (2001), 한국어문학연구학회
- 이향배, "恕菴 申靖夏의 詩評에 대하여", 어문연구, 53, pp.209~236 (2007), 어문연구학회
- 이현일, "泊翁 李明五 시 연구(1) -初期詩를 중심으로-", 한국한시연구, (19), pp.83~118 (2011), 한국한시학회
- 임종욱, "홍석주의 『학강산필』에 나타난 문학론 연구", 한국문학연구, (21), pp.207~228 (1999), 한국문학연구소
- 정경주, "오주 이규경과 『시가점등』의 시학 범주에 대하여", 동양한문학연구, 9 (1995), 동양한문학회
- 정숙인, "『청비록』을 통해 본 이덕무의 비평양상", 어문연구, 27 (1999), 한국어문교육연구회
- 최신호, "신경준의 『시칙』에 대하여: 聲의 문제", 한국한문학연구, 2 (1977), 한국한문학회
- 허호구, "여암 신경준의 『시칙』", 한문학논집, 4 (1986), 근역한문학회