統辭論과 學校文法 - 言語 類型論의 觀點을 中心으로 -
Issues of Korean Syntax and School gramma
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 주로 言語 類型論의 관점에서 統辭論의 懸案들을 살펴보고 學校文法 記述을 위한 提案을 해 보는 것이다. 필자는 현재 提起되고 있는 여러 가지 문제점들을, 形式主義 體系性을 堅持하고 있는 현행 학교문법의 기술 원칙으로는 더 이상 체계 내부적으로 해결하지 못한다고 생각한다. 본고에서는 그러한 문제 해결의 실마리를 體系性 轉換의 관점에서 찾아보려는 시도로 言語 類型論의 機能⋅意味的 문법 설명을 도입하고자 한다. 具體的으로 본고에서 다루고 있는 통사론의 현안은 9가지로 각각 다음과 같다. (1) 單語의 정의, (2) 語尾의 문법 지위, (3) 品詞와 單語의 차이, (4) 格助詞의 인정 여부, (5) 主語의 정의, (6) 目的語의 정의, (7) 補語의 정의, (8) ‘이다’는 띄어 쓰자, (9) 內包와 接續이다.
Abstract
The purpose of this paper is, first, to examine issues of modern Korean syntax, and second, to introduce the ways of describing the issues of Korean syntax in present 7th high school grammar curriculum(2002), and third to propose the alternative approaches based mainly on linguistic typology. Although it has been a lot of research papers concerning the issues of Korean syntax, a few of paper has dealt with them in relation to High School grammar. It’s for sure that there have been some reasons to do so up to the point, among them scholars were reluctant to talk about it because of the standard, and norm tendency of School grammar. However, based on the following reasons I feel the necessity of talking about this issues;(1) there must not be a gap between academic grammar and school grammar, (2) It have been considerable period of time since the 7th high school grammar curriculum has been set up in 2002. (3) We need to actively discuss about the ways of applying and materializing academic grammar into school grammar before it’s too late. This paper deals with 9 major issues of Korean syntax;that is to follows, (1) the definition of word, (2) grammatical status of Eomi, (3) the difference of part-of-speech and word, (4) the approval or disapproval of case markers, (5) the definition of subject, (6) the definition of object, (7) the definition of complement, (8) ‘Ida’ to be better written separate, (9) embedded or subordinated sentences. In this paper we have proposed some alternative approaches at school grammar which have been discussed for long among scholars in academic grammar.
참고문헌 (44)
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구 1" (2004), 한국문화사
- 고석주, "조사 ‘를’의 의미와 실현 －‘선택지정’의 의미를 중심으로－", 한국어학, 41, pp.207~228 (2008), 한국어학회
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 高暢洙, "語幹形成 接尾辭의 設定에 對하여 : 統辭論的 機能과 관련하여", 석사, 국어국문학, pp.1986
- 교육인적자원부, "문법" (2002), 교육인적자원부
- 교육인적자원부, "문법(교사용 지도서)" (2002), 교육인적자원부
- 김기혁, "남북한 문장론(통사론) 연구의 쟁점과 방향", 민족문화연구, (33), pp.1~30 (2000)
- 김은성, "국어 문법 교육의 태도 교육 내용 연구", 박사, 국어교육, pp.2006
- 남길임, "'이다'구문 연구", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 남윤진, "국어학총서" (2000), 태학사
- 목정수, "한국어 조사 ‘가, 를, 도, 는’의 의미 체계", 언어연구, (18), pp.1~48 (1998), 서울대 언어연구회
- 서정목, "의문사와 WH-의문 보문자의 호응", 국어학, (13), pp.33~64 (1984), 국어학회
- 송경안, "언어 유형론 1, 2, 3" (2008), 월인
- 신명선, "개정 국어과 교육과정의 문법 교육 내용에 대한 고찰", 국어교육학연구, (31), pp.357~392 (2008), 국어교육학회
- 신서인, "‘이", 가, 을, 國語學, pp.2014, (69)[DOI]
- 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론적 접근", 언어, 22(1), pp.107~132 (1997)
- 우순조, "국어 어미의 통사적 지위", 국어학, (30), pp.225~256 (1997), 국어학회
- 우순조, "동사 접미 파생과 활용 개념의 부조화", 한국어학, 69, pp.97~133 (2015), 한국어학회
- 유현경, "한국어 통사론의 현상과 이론" (2011), 태학사
- 유현경, "한국어 통사론의 현상과 이론" (2011), 태학사
- 유현경, "표준 국어 문법 개발 기초 연구" (2013), 국립국어원
- 유현경, "2014년 표준 국어 문법 개발" (2014), 국립국어원
- 이관규, "학교문법론" (2004), 월인
- 이문규, "문법 교육의 성격과 학교 문법의 내용", 언어과학연구, (46), pp.23~41 (2008), 언어과학회
- 이선웅, "기술문법과 학교문법: 총론", 國語學, (69), pp.167~205 (2014), 국어학회
- 이선웅, "이론문법의 관점에서 본 학교문법", 국어국문학, (163), pp.249~277 (2013), 국어국문학회
- 이익섭, "국어 부사절의 성립" (2003), 태학사
- 이익섭, "국어문법론 강의" (2002), 학연사
- 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상", 國語學, (56), pp.87~132 (2009), 국어학회
- 임동훈, "보조사의 의미론", 국어학회 제41회 전국학술대회 (2014), 국어학회
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화", 관악어문연구, (22), pp.93~163 (1997), 서울대학교 국어국문학과
- 정희창, "국어 문법론에서의 기술 문법과 학교 문법", 國語學, (69), pp.233~254 (2014), 국어학회
- 최현배, "역대문법대계-47" (1937), 탑출판사
- 최형용, "한국어 형태론의 유형론" (2013), 도서출판 박이정
- 한정한, "용언형 연어의 문법범주", 한국어학, 49, pp.405~440 (2010), 한국어학회
- 한정한, "한국어 통사론의 현상과 이론" (2011), 태학사
- 한정한, "조사 ‘의’와 특정성", 한민족문화연구, (40), pp.39~72 (2012), 한민족문화학회[DOI]
- 한정한, "국어의 주어를 어떻게 정의해야 하는가?: 유형론의 관점, 서술어의 유형별 주어 정의", 한국어학, 60, pp.189~225 (2013), 한국어학회
- 한정한, "명사 논항의 자릿수와 이중주어 구문의 주어", 한국어학, 61, pp.369~402 (2013), 한국어학회
- 한정한, "한국어 ‘어미’의 품사론, 문장성분론 -기능적 단어의 정립을 중심으로-", 한국어학, 66, pp.87~125 (2015), 한국어학회
- 한정한, "국어의 목적어를 어떻게 정의해야 하는가?: 유형론의 관점, 서술어의 타동성에 의한 목적어 정의", 한국어학, 68, pp.271~304 (2015), 한국어학회
- Comrie, B., "Language Universals and Linguistic Typology" (1989), Chicago University of Chicago Press
- Jae-Jung Song, "언어유형론–형태론과 통사론", 보고사
- Lindsay J. Whaley, "언어유형론", 소통