引用標識 ‘하고’의 文法化
The Grammaticalization of the Quotative Marker “Hago”
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 引用標識 ‘하고’의 발달 과정을 기술하고 설명하는 데에 목적이 있다. 이를 위하여 먼저 後期中世韓國語 시기 ‘ᄒᆞ야’와 ‘ᄒᆞ고’의 용례를 검토하였다. 15세기에서는 有標的 話法動詞와 공기하는 통사적 환경에서 ‘ᄒᆞ야>ᄒᆞ고’ 변화를 확인하였다. 뒤이어 16세기에서 無標的 話法動詞와 공기하는 통사적 환경에까지 문증되는 ‘ᄒᆞ고’에 대하여서는 지속성과 재분석의 기제로 설명하였으며 적용 영역의 확대로 해석하였다. 17세기 이후 인용표지의 기능을 수행하는 ‘ᄒᆞ고’는 점차 思惟·認知·知覺·包括動詞와 공기하는 통사적 환경으로 적용 영역을 넓혀 갔다. 또한 近代韓國語 시기에 引用構文이 否定文으로 실현되는 환경에서 ‘ᄒᆞ고’가 본동사(인용술어의 기능을 수행하는 포괄동사)의 활용형으로 분석될 수 없음을 否定副司의 수식 범위와 否定敍述語의 논항 구조를 통하여 통사론적으로 논증하였다. 본고에서는 인용표지 ‘하고’의 文法化를 설명하기 위하여 실제 용례를 분석하고 기술함으로써 변화의 과정에 文法史的인 해석을 더하였으며 더 나아가 공시적으로 부정문의 통사 구조를 비교 및 분석하여 ‘ᄒᆞ고’의 문법적 지위가 더 이상 본동사의 활용형으로 분석될 수 없다는 사실을 확인하였다. 이러한 종합적인 고찰을 통하여 피인용문과 인용술어 사이에 놓이는 ‘ᄒᆞ고’가 늦어도 18세기에는 인용표지로서 문법화가 어느 정도 진행되었을 것이라 조심스럽게 추정하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to describe and explain the developmental process of the quotative marker “하고[hago]”. To this end, we first examined examples of “ᄒᆞ야[hʌya]” and “ᄒᆞ고[hʌgo]” from the Late Middle Korean period. In the 15th century, we observed the shift from “ᄒᆞ야” to “ᄒᆞ고” in syntactic environments where it co-occurred with marked speech verbs. Subsequently, in the 16th century, we analyzed the persistence and reanalysis of “ᄒᆞ고” in syntactic environments where it co-occurred with unmarked speech verbs, interpreting this as an expansion of its application. After the 17th century, “ᄒᆞ고,” which functioned as a quotative marker, gradually expanded its scope to syntactic environments where it co-occurred with verbs of thought, cognition, perception, and generic. Furthermore, during the Modern Korean period, in environments where quotation sentences were realized as negative sentences, we syntactically argued that “ᄒᆞ고” could not be analyzed as a conjugated form of the main verb(which functions as a generic verb marking quotative predicate) based on the scope of negative adverbs and the argument structure of negative predicates. In this paper, we provide a grammatical-historical interpretation of the process of change by analyzing and describing actual examples to explain the grammaticalization of the quotative marker “ᄒᆞ고.” Additionally, we compared and analyzed the syntactic structure of negative sentences synchronically to confirm that “ᄒᆞ고” can no longer be analyzed as a conjugated form of the main verb. Through this comprehensive examination, we cautiously infer that the grammaticalization of “ᄒᆞ고” as a quotative marker between the quoted sentence and the quotative predicates had progressed to some extent by the late 18th century.
참고문헌 (62)
- 강인선, "15세기 국어의 인용구조 연구", 석사, pp.1977
- 권재일, "한국어 인용 구문 유형의 변화와 인용 표지의 생성", 언어학, 22, pp.59~79 (1998), 언어학회
- 김수태, "인용월의 변천에 대하여 – 15, 16, 17세기를 중심으로 –", 문창어문논집, 30, pp.331~352 (1993), 문창어문학회
- 김수태, "우리말 인용표지에 대하여", 문창어문논집, 31, pp.239~271 (1994), 문창어문학회
- 김양진, "타동사 ‘*식다’를 찾아서", 어문연구, 34(4), pp.137~156 (2006), 한국어문교육연구회
- 김영, "임진왜란 시기에 작성된 <양호당이덕열언간>의 내용과 가치", 구결연구, 46, pp.197~266 (2021), 구결학회
- 김태우, "역문법화에 대하여 – 문법화와의 비교와 그 기제를 중심으로", 국어학, 80, pp.293~323 (2016), 국어학회
- 김태우, "명사 수식 구문의 통시적 변화", 국어학, 96, pp.219~256 (2020), 국어학회
- 김태우, "{-ᄉᆞᆸ-}의 기능 변화 연구" (2022), 태학사
- 박진호, "중세국어의 피동적 ‘-어 잇-’ 구문", 주시경학보, 13, pp.162~167 (1994), 탑출판사
- 박진호, "借字表記 資料에 대한 통사론적 검토", 새국어생활, 7(4), pp.117~145 (1997)
- 박진호, "국어의 시대별 변천 연구 3", pp.121~205 (1998)
- 박진호, "중세국어에서 형용사와 결합하는 ‘-어 잇-’의 상적 의미", 구결연구, 17, pp.223~238 (2006), 구결학회
- 손세모돌, "‘-고 싶다’의 의미 정립 과정", 국어학, 26, pp.147~169 (1995), 국어학회
- 송재목, "‘-단다’형 어미의 형성 – 인용표지 ‘-고’의 생성과 관련하여 –", 국어학, 87, pp.3~38 (2018), 국어학회
- 안병희, "韓國文化史大系 V" (1967), 고대민족문화연구소
- 안병희, "이숭녕박사 송수기념논총" (1968), 을유문화사
- 안병희, "중세국어 구결의 연구" (1977), 일지사
- 안주호, "인용문과 인용표지의 문법화에 대한 연구", 담화와인지, 10, pp.145~165 (2003), 담화 ․인지언어학회
- 이강혁, "한국어 인용표지 형성 과정에 대한 試論", 우리말학회 ․ 국어사학회 공동 2023 여름 학술대회 발표논문집, pp.168~185 (2023), 우리말학회 ․ 국어사학회
- 이강혁, "중세한국어 인용구문 연구", 박사, pp.2024
- 이금희, "인용문 형식에서 문법화된 어미 ․ 조사 연구", 박사, pp.2005
- 이기갑, "씨끝 ‘-아’와 ‘-고’의 역사적 교체", 어학연구, 17(2), pp.227~236 (1981), 서울대학교 언어교육원
- 이기문, "국어사개설" (1961), 민중서관
- 이기문, "국어사개설" (2001), 태학사
- 이영경, "‘싶다’ 구문의 사적 변천에 대한 일고찰", 한국문화, 35, pp.1~25 (2005), 서울대학교규장각한국학연구원
- 이승재, "한국어 명명구문의 통시적 변화", 관악어문연구, 35 (2010), 서울대학교 국어국문학과
- 이주현, "근대 국어 언간의 인용구문 연구", 박사, pp.2021
- 이주현, "인용표지 ‘고’의 태동 요인에 관한 재고 – 한글편지와 노걸대류 자료를중심으로 –", 한말연구, 63(9) (2022), 한말연구학회
- 이지영, "국어의 용언 부정문에 관한 역사적 연구", 박사, pp.2005
- 이지영, "‘-기를’ 인용구문의 발달과 인용구문 유형의 변화에 대한 일고찰", 우리말연구, 50, pp.59~83 (2017), 우리말학회
- 이지영, "중세ㆍ근대 국어 인용 구문의 쟁점과 과제", 국어사연구, 33, pp.7~38 (2021)
- 인용 구문에 대한 일고찰, "우리말연구", 2022, 71~101, pp.우리말학회
- 이필영, "국어의 인용 구문 연구" (1993), 탑출판사
- 이현희, "중세국어 내적 화법의 성격", 한신논문집, 3, pp.191~227 (1986), 한신대학교 출판부
- 이현희, "중세국어의 청원구문과 관련된 몇 문제", 어학연구, 24(4), pp.349~392 (1988), 서울대학교 언어교육원
- 이현희, "보문화, 국어연구 어디까지 왔나", pp.479~492 (1990), 동아출판사
- 이현희, "국어 문법사 기술의 몇 문제", 한국어문, 2, pp.57~77 (1993)
- 이현희, "중세국어 구문연구" (1994), 신구문화사
- 이현희, "韓國語文學論考", pp.707~724 (1997), 태학사
- 임동훈, "통사론과 통사단위", 어학연구, 31, pp.87~138 (1995), 서울대학교 어학연구소
- 임동훈, "국어 양태 체계의 정립을 위하여", 한국어의미학, 12, pp.127~153 (2003), 한국어의미학회
- 임동훈, "부차 개념의 통사적 실현과 보조동사 구문", 국어학, 97, pp.59~88 (2021), 국어학회
- 임동훈, "‘-고 싶다’ 구문의 형성 과정", 한글, 85(2), pp.203~219 (2024), 한글학회
- 임홍빈, "부정법 {어}와 상태진술의 {고}", 국민대논문집, 8, pp.13~36 (1975)
- 장경준, "점토구결 자료의 문법 형태에 대하여", 국어학, 56, pp.249~279 (2009), 국어학회
- 장고은, "16세기 후반 한글자료인 <청풍김씨묘출토언간(이덕열언간)>에대하여", 국어사 연구, 29, pp.125~156 (2019), 국어사학회
- 장윤희, "석독구결의 명령문 고찰", 구결연구, 2, pp.97~129 (1997)
- 장윤희, "중세국어 종결어미 연구" (2002), 태학사
- 정연주, "구문의 자리채우미 ‘하다’ 연구" (2017), 태학사
- 정혜선, "‘-고져’의 문법 기능 변화와 해석", 형태론, 12(1), pp.75~90 (2010), 형태론
- 정희창, "15세기 언해본의 인용문 형식에 대하여", 석사, pp.1994
- 정희창, "중세 국어 인용문에 나타나는 ‘하야’의 문법 범위", 어문연구, 30(3), pp.57~72 (2002), 한국어문교육연구회
- 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구" (2013), 태학사
- 하귀녀, "구결과 이두의 명명구문에 대하여", 제32회 구결학회 ․ 국어사학회 공동전국 학술대회 발표논문집 (2006)
- 황선엽, "국어 연결어미의 통시적 연구 : 한글 창제 이전 차자표기 자료를 중심으로", 박사, pp.2002
- Croft, W., "The Handbook of Linguistics", pp.337~368 (2006), Blackwell
- Halliday, "An lntroduction to Functional Grammar" (1994), Edward Arnold
- Haspelmath, M., "Does grammaticalization need reanalysis?", Studies in Language, 22(2), pp.315~351 (1998)
- Haspelmath, M., "Why is grammaticalization irreversible?", Linguistics, 37(6), pp.1043~1068 (1999)
- Hopper, P., "Grammaticalization" (2003), Cambridge University Press
- Jespersen, O., "The Philosophy of grammar" (1924), Allen: Holt