본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

협동학습 선호와 창의성의 종단적 인과관계와 성별에 따른 차이 분석

Analysis of Gender Differences in the Longitudinal Causal Relationship between Cooperative Learning Preference and Creativity

김누리|함영난
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2023.03|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제23권 제1호|pp. 27-44|DOI dx.doi.org/10.36358/JCE.2023.23.1.27

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

상호작용창의성creativity학업지원academic supportparent-child interaction협동학습 선호cooperative learning preference

초록

본 연구에서는 협동학습 선호와 창의성의 종단적 인과관계를 확인하기 위하여 자기회귀교차지연모형으로 성별 간 다집단분석을 실시하였다. 이를 위해 한국교육개발원에서 제공한 한국교육종단연구(KELS) 2013의 2차, 3차, 5차 자료(초6, 중1, 중3)를 사용하였고, 분석 대상은 청소년 5,946명(남학생 2,892명, 여학생 3,054명)이다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 초6 시기의 부모와의 상호작용과 학업지원은 협동학습 선호와 창의성에 유의한 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 협동학습 선호와 창의성의 자기회귀효과는 정적으로 유의하고, 남녀 집단 간 경로차이도 유의하게 나타났다. 셋째, 협동학습 선호가 높은 청소년일수록 동일 시점의 창의성이 높아지고, 남녀 집단 간 경로차이도 유의하였다. 반면, 이전 시점의 협동학습 선호가 높은 청소년일수록 다음 시점의 창의성이 낮아지는 것으로 나타났다. 그리고 남학생 집단에서만 이전 시점의 창의성이 높은 청소년일수록 다음 시점의 협동학습 선호가 높아지는 것으로 나타났고, 남녀 집단 간 경로차이도 유의하였다. 이 연구에서 도출된 학습자의 협동학습 선호와 창의성의 분석결과는 학습양식을 활용한 청소년의 창의성 제고에 활용될 수 있을 것이다.

Abstract

A multi-group analysis across gender was conducted to confirm the longitudinal causal relationship between cooperative learning preference and creativity. In this study, the 2nd, 3rd, and 5th data of KELS 2013 provided by the Korea Educational Development Institute were used. The sample was 5,946 students. The analysis results are as follows. First, it was found that parent-child interaction and academic support in the 6th grade of elementary school had a significant effect on both cooperative learning preference and creativity. Second, the self-regression effect of cooperative learning preference and creativity and the difference in path between groups were significant. Third, cooperative learning preference had a significant effect on creativity at the same time point, and the difference in path between groups was also significant. The longitudinal analysis results of cooperative learning preference and creativity in this study can be used as information to help enhance youth creativity using learning style preferences.

참고문헌 (44)

  1. 곽수란, "아동·청소년기 창의성과 공동체의식 결정요인: 학업성취 맥락에서", 한국교육, 44(4), pp.5~28 (2017), 한국교육개발원[DOI]
  2. 길혜지, "중학생의 창의성에 영향을 미치는 요인 탐색: ICT 역량과 수업참여 경험을 중심으로", 교육혁신연구, 32(2), pp.99~124 (2022), 교육발전연구소[DOI]
  3. 김누리, "초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계", 창의력교육연구, 15(2), pp.17~31 (2015), 한국창의력교육학회
  4. 김미숙, "학년과 성별에 따른 영재와 평재의 수학", 과학 창의성과 리더십 차이 및 두 능력의 관계 분석, 2005, pp.19(3), 799~820[DOI]
  5. 김명섭, "초등학교와 중학교 시기 창의성 발달 경향 및 성차 탐색: 호기심과 독자성을 중심으로", 사고개발, 16(1), pp.47~63 (2020), 대한사고개발학회[DOI]
  6. 김세경, "대학생의 협동학습역량이 인성에 미치는 영향: 창의성의 매개효과", 한국콘텐츠학회 논문지, 21(5), pp.746~754 (2021), 한국콘텐츠학회[DOI]
  7. 김영숙, "학교생활적응, 학업성취도 및 주관적 안녕감의 종단적 인과관계와 성별에 따른 차이 분석", 교육심리연구, 29(4), pp.845~871 (2015), 한국교육심리학회[DOI]
  8. 김이경, "중학교 교사의 창의적 교수학습방법이 학생의 창의성에 미치는 영향 분석", 한국교원교육연구, 33(3), pp.165~187 (2016), 한국교원교육학회[DOI]
  9. 김인, "창의성 교육 재음미", 도덕교육연구, 29(4), pp.179~198 (2017), 한국도덕교육학회[DOI]
  10. 김재령, "고등학생의 창의성에 영향을 미치는 변인 분석: 8차 서울교육종단연구(2017)를 중심으로", 석사, pp.2020
  11. 김청자, "고등학생의 창의적 사고력, 창의적 인성, 성취목표동기 및 가정환경 간의 관계구조 분석", 청소년시설환경, 9(4), pp.97~108 (2011), 한국청소년시설환경학회
  12. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지:여성, 16(4), pp.595~611 (2011), 한국여성심리학회[DOI]
  13. 김효원, "대학생의 학업정서 유형에 따른 잠재집단별 창의적 효능감, 창의적 사고와 학습 몰입의 차이", 창의력교육연구, 20(4), pp.1~15 (2020), 한국창의력교육학회[DOI]
  14. 박경빈, "초등 영재아의 학습스타일과 학습자 특성 간의 관계 연구", 영재교육연구, 20(2), pp.571~594 (2010), 한국영재학회
  15. 배병렬, "Amos 21 구조방정식모델링 원리와 실제" (2014), 도서출판청람
  16. 성은현, "가정환경과 창의성과 학업성적과의 관계", 창의력교육연구, 11(1), pp.5~20 (2011), 한국창의력교육학회
  17. 성은현, "확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차", 한국심리학회지:여성, 8(2), pp.71~86 (2003), 한국여성심리학회
  18. 유진은, "Elastic net을 통한 학생의 창의성 예측 모형 연구", The SNU Journal of Education Research, 27(3), pp.185~205 (2018), 교육종합연구원
  19. 윤가영, "중학교 학생의 협동적 학습양식 분석 및 영향요인 검증", 교육방법연구, 32(1), pp.1~23 (2020), 한국교육방법학회[DOI]
  20. 윤초희, "대학생의 일상적 창의성과 창의적 가정환경의 관계", 영재와 영재교육, 21(1), pp.141~160 (2022), 한국영재교육학회[DOI]
  21. 이기종, "구조방정식모형-인과성․통계분석 및 추론" (2012), 국민대학교출판부
  22. 이유주, "협동학습 선호도가 L2 학습자의 영어 성취도에 미치는 영향", 박사, pp.2020
  23. 이정철, "한국과학영재학교 학생들의 과학적 태도, 학습양식, 선호하는 수업형태와 수업환경 조사를 통한 수업전략의 수립", 영재교육연구, 19(1), pp.141~162 (2009), 한국영재학회
  24. 정은이, "개별·협동학습에 따른 창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과", 교육심리연구, 17(1), pp.281~297 (2003), 한국교육심리학회
  25. 정혜인, "학습 스타일의 개인차와 창의적 성격특성의 상관적 분석", 사고개발, 8(1), pp.77~95 (2012), 대한사고개발학회[DOI]
  26. 최윤희, "대학 교양수업에서 학습양식 유형, 수업방식별 만족도, 학업성취도간의 관계", 교양교육연구, 11(4), pp.307~332 (2017), 한국교양교육학회
  27. 함영난, "협동학습 선호와 경쟁학습 선호 및 학업성취 간 인과관계 종단연구: 성별 간 다집단분석", 박사, pp.2022
  28. 함영난, "경쟁학습 선호와 창의성의 자기회귀교차지연 효과검증: 성별 간 다집단분석", 학습자중심교과교육연구, 22(23), pp.115~129 (2022), 학습자중심교과교육학회
  29. 21세기 학습자 및 교수자 역량 모델링, "허희옥", 한국교육학술정보원, ~, pp.한국교육학술정보원 연구보고 KR 2011-2 (2011)
  30. 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", Korean Journal of Clinical Psychology, 19(1), pp.161~177 (2000)
  31. Browne, M. W., "Alternative ways of assessing model fit", Sage focus editions, 154, pp.136~136 (1993)
  32. Cheung, G. W., "Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance", Structural Equation Modeling, 9, pp.233~255 (2002)
  33. Csikszentmihalyi, M, "Handbook of creativity", pp.313~335 (1999), Cambridge University Press
  34. Darini, M., "Relationship between employee's innovation(Creativity)and time management", Procedia-Social and Behavioral Sciences, 25, pp.201~213 (2011)
  35. Grasha, A. F., "A Rational Approach to Developing and Assessing the Construct Validity of a Student Learning Style Scales Instrument", The Journal of Psychology, 87, pp.213~223 (1974)
  36. Henriksen, D., "Creativity and technology in education: An international perspective", Technology, Knowledge and Learning, 23(3), pp.409~424 (2018)
  37. Lim, S., "The structural relationships of parenting style, creative personality, and loneliness", Creativity Research Journal, 20(4), pp.412~419 (2008)
  38. Kline, R. B, "Principles and practice of structural equation modeling" (2016), Guilford Press
  39. Meade, A. W., "Power and sensitivity of alternativefit indices in tests of measurement invariance", The Journal of Applied Psychology, 93, pp.568~592 (2008)
  40. Runco, M. A., "Education for creative potential", Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), pp.317~324 (2003)
  41. Sternberg, R. J., "The nature of creativity", Creativity Research Journal, 18(1), pp.87~98 (2006)
  42. Woodman, R. W., "An interactionist model of creative behavior", The Journal of Creative Behavior, 24(1), pp.10~20 (1990)
  43. Wollam, J., "Equality versus excellence : The South Korean dilemma in gifted education", Roeper Review, 14, pp.212~217 (1992)
  44. Zampetakis, L. A., "On the relationship between individual creativity and time management", Thinking Skills and Creativity, 5(1), pp.23~32 (2010)

관련 논문AI추천

중학생의 창의성과 진로성숙도 사이의 자기회귀교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석김광수, 한미라한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2024 · 제23권 제2호청소년의 창의성과 자기주도학습능력 간의 종단적 관계 분석김영미, 전주성영재교육연구소 · 교육과 학습: Global Creative Leader2022 · 제12권 제1호청소년의 예술경험과 창의성의 자기회귀교차지연 효과와 성별에 따른 차이 분석조은별한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2019 · 제19권 제3호다층 잠재프로파일분석을 활용한 고등학생의 창의역량 유형: 학생, 학교 수준 영향요인김나영, 손윤희사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2019 · 제67권 제4호부모자녀관계, 학업성적, 그리고 창의성 간 인과관계 종단분석함영난한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2024 · 제23권 제1호자기회귀교차지연 모형을 통한행복과 창의성의 종단적 인과관계와 성별에 따른 차이 분석민지연, 박수원, 신종호한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2018 · 제18권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

창의적 메타인지 척도(CMCS)의 개발 및 타당화권유선, 안동근, 표정민pp. 1-25인공지능 기반 창의성에 대한 암묵적 지식: 학문 영역별 전문가 집단을 중심으로표정민, 이건희pp. 45-64
원문 보기