본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학생의 창의성과 진로성숙도 사이의 자기회귀교차지연 효과 검증: 성별간 다집단 분석

Verification of the Autoregressive Cross-Lagged Effect between Middle School Students' Creativity and Career Maturity: Multi-Group Analysis between Genders

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 중학생의 창의성과 진로성숙도가 시간이 경과함에 따라 어떻게 변화하는지, 두 변인의 상호인과관계는 어떠한지를 종단적으로 분석하고 이러한 관계가 성별에 따라 차이가 있는지를 확인하고자 하였다. 이를 위해 한국교육종단연구 2013 (KELS 2013)의 3~5차 조사(중1~3) 패널자료를 사용하였고, 연구 대상은 남학생 3,006명과 여학생 3,143명으로 총 6,149명이었다. 연구모형의 검증에 자기회귀교차지연모형과 다집단분석을 적용하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 창의성과 진로성숙도는 시간의 경과에 따라 안정적인 자기회귀효과를 나타내었다. 둘째, 창의성과 진로성숙도 사이에 서로 유의한 정적 교차지연효과를 나타내어 상호 인과적 예측력이 있음을 보였다. 셋째, 창의성과 진로성숙도의 모든 자기회귀효과에서 여학생 집단이 남학생 집단보다 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 창의성과 진로성숙도의 교차지연효과 일부에서 남녀 간 차이가 있는 것으로 나타났다. 끝으로 중학생의 창의성과 진로성숙도를 강화할 수 있는 교육과 훈련에 대해 그리고 남녀 특성을 반영한 진로지도의 방향에 대해서 논의하였다.

Abstract

This study aimed to longitudinally analyze how middle school students' creativity and career maturity change over time and the mutual causal relationship between the two variables, and to determine whether these relationships differ depending on gender. For this purpose, panel data from the 3rd to 5th surveys (1st to 3rd grade of middle school) of the Korean Education Longitudinal Study 2013 (KELS 2013) were used, and the subjects of the study were a total of 6,149 students, including 3,006 male students and 3,143 female students. Autoregressive cross-lagged model and multi-group analysis were applied to verify the research model. The research results are as follows. First, creativity and career maturity showed stable autoregressive effects over time. Second, there was a significant positive cross-lagged effect between creativity and career maturity, showing that they have mutual causal predictive power. Third, the female group was found to have a greater impact than the male group in all autoregressive effects of creativity and career maturity. Fourth, it was found that there were differences between men and women in some of the cross-lagged effects of creativity and career maturity. Lastly, we discussed education and training that can enhance the creativity and career maturity of middle school students and the direction of career guidance that reflects the characteristics of men and women.

참고문헌 (62)

  1. 교육부, "2022 개정 교육과정 총론 주요사항 발표", 보도자료, ~ (2021)
  2. 김경민, "어머니의 창의성과 청소년의 창의성과 관계 : 긍정적 양육태도로 조절된 그릿의 매개효과", 창의력교육연구, 21(2), pp.47~62 (2021)
  3. 김미숙, "학년과 성별에 따른 영재와 평재의 수학", 과학 창의성과 리더십차이 및 두 능력의 관계 분석, 2005, pp.19(3), 799~820
  4. 김봉환, "학교진로상담" (2000), 학지사
  5. 한국교육종단연구(KELS) 2013(Ⅲ): 조사개요보고서, "김양분", 한국교육개발원, ~, pp.TR 2015-78 (2015)
  6. 김영숙, "학교생활적응, 학업성취도 및 주관적 안녕감의 종단적 인과관계와 성별에 따른 차이 분석", 교육심리연구, 29(4), pp.845~871 (2015)
  7. 김영채, "창의적 성격특성 : 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관", 교육학연구, 33(1), pp.1~24 (2001)
  8. 김재령, "고등학생의 창의성에 영향을 미치는 변인 분석: 8차 서울교육종단연구(2017)를 중심으로", 석사, pp.2020
  9. 김주환, "구조방정식 모형으로 논문쓰기" (2009), 커뮤니케이션북스
  10. 김지현, "자아탄력성, 진로성숙도, 창의성 간의 자기회귀교차지연 효과 분석", 진로교육연구, 35(3), pp.67~82 (2022)
  11. 김혜숙, "한국대학생의 창의적 사고력, 창의적 성향, 창의적 산물 및 창의적 효능감의 성차", 한국심리학회지 : 여성, 16(4), pp.595~611 (2011)
  12. 남지영, "청소년의 진로성숙도의 변화궤적 분류 및 예측요인 탐색", 청소년학연구, 27(2), pp.413~437 (2020)
  13. 노아름, "자기효능감과 성취목표의 인과적 선행성에 관한 종단연구", 교육방법연구, 23(1), pp.213~233 (2011)
  14. 박병기, "자기보고형 통합 창의성 척도의 개발 및 타당화", 교육심리연구, 20(1), pp.155~177 (2006)
  15. 박완성, "중고등학생의 진로성숙도에 영향을 미치는 요인에 대한 종단적 연구", 진로교육연구, 20(4), pp.87~101 (2007)
  16. 자유학기제 효과성 연구, "박윤수", 한국개발연구원, ~, pp.정책연구시리즈 2017-3 (2017)
  17. 박정, "머신러닝을 활용한 서울시 중학생 진로성숙도 예측 요인 탐색", 한국빅데이터학회지, 5(2), pp.155~170 (2020)
  18. 박찬호, "진로성숙도의 종단적 변화 및 영향 요인 분석 : 성별 차이에 대한 다집단 분석의 적용", 인하교육연구, 27(5), pp.541~561 (2021)
  19. 박효희, "성별 진로성숙도 변화에 있어 부모 : 청소년 자녀 유대가 미치는 종단적 매개효과 검증", 한국청소년연구, 19(1), pp.117~142 (2008)
  20. 박희경, "아동청소년의 부모 학대와 방임, 삶의 만족도 및 학교생활 적응의 발달궤적 유형과 대응성 탐색", 학습자중심교과교육연구, 19(13), pp.1183~1213 (2019)
  21. 경기교육종단연구 연구 설계 및 문항개발 연구, "성기선", 경기도교육연구원, ~ (2012)
  22. 성은현, "확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차", 한국심리학회지 : 여성, 8(2), pp.71~78 (2003)
  23. 성정혜, "청소년의 또래관계와 자기평가가 창의적 성향에 미치는 영향 : 부모교육지원의 조절된 매개효과", 학습자중심교과교육연구, 20(12), pp.1017~1035 (2020)
  24. 어윤경, "진로성숙도를 매개로 한 진로체험 활동의 창의성 함양 효과 연구", 한국교육학연구, 21(2), pp.197~219 (2015)
  25. 유순화, "과학영재 중학생과 일반 중학생의 성별과 학년에 따른 진로성숙도의 차이", 상담학연구, 7(2), pp.399~415 (2006)
  26. 윤선영, "중학생의 진로성숙도에 대한 가족건강성과 창의적 인성의 영향력", 한국가정과교육학회지, 27(4), pp.51~65 (2015)
  27. 윤지윤, "청소년의 창의적 인성과 자아정체감 및 진로성숙도간의 관계", 석사, pp.2010
  28. 이선영, "영재성과 창의성 개념 간의 관계를 통해서 본 영재성과 창의성 : 동질적인 개념인가? 이질적인 개념인가?", 영재와 영재교육, 13(1), pp.107~128 (2014)
  29. 이신동, "지능과 창의성의 프레임" (2015), 학지사
  30. 이영, "중학생의 심리적 특성, 자유학기제 인식, 진로성숙도의 관계에 대한 종단연구", 청소년학연구, 30(6), pp.289~311 (2023)
  31. 이정민, "고등학생 진로성숙도 발달양상의 잠재계층 분류와 영향요인 검증", 청소년학연구, 23(11), pp.29~53 (2016)
  32. 이지연, "한국의 기업 참여형 진로탐색 지원 활동 활성화 방안", 진로교육연구, 28(1), pp.79~99 (2015)
  33. 진로성숙도 검사 개발 보고서, "임언", 한국직업능력개발원, ~, pp.연구자료 01-19 (2001)
  34. 한국교육종단연구 2005(v), "임현정", 한국교육개발원, ~, pp.RR 2009-26 (2009)
  35. 학교 교육 실태 및 수준 분석(Ⅲ), "임현정", 한국교육개발원, ~, pp.RR 2011-22 (2011)
  36. 임효신, "전문계 고등학교 학생의 창의성과 자아정체감 및 진로결정 수준의 관계", 석사, pp.2010
  37. 임효진, "그릿(Grit)과 창의적 성향, 창의적 사고의 구조적 관계", 사고개발, 13(2), pp.45~65 (2017)
  38. 임효진, "성장신념, 수업참여, 학업성취도의 종단적 관계 : 자기회귀교차지연 효과를 중심으로", 초등교육연구, 31(2), pp.59~81 (2018)
  39. 전경남, "중학교 시기의 영재교육 참여 여부와 성별에 따른 고등학생의 진로성숙도의 차이", 영재와 영재교육, 18(1), pp.5~27 (2019)
  40. 정소미, "자유학기제 도입기와 확대기 비교 연구 : 중학생 코호트 간 진로활동 참여 및 진로성숙도를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 21(20), pp.227~238 (2021)
  41. 정익중, "초등학생용 진로성숙도 검사도구 개발", 초등교육연구, 24(3), pp.169~194 (2011)
  42. 정은이, "대학생의 일상적 창의성 및 생활 스트레스가 진로미결정에 미치는 영향", 교육방법연구, 19(2), pp.143~162 (2007)
  43. 조수현, "창의성에 대한 인지신경과학연구 개관", 인지과학, 26(4), pp.393~433 (2015)
  44. 조은별, "대학생의 창의성과 자아정체성 지위, 진로성숙도의 관계", 영재와 영재교육, 21(3), pp.33~61 (2022)
  45. 최수정, "중등단계 청소년의 자기효능감, 사회경제적 수준 및 학업성적과 진로성숙변화의 관계에 대한 구조방정식 변화모형", 한국청소년연구, 18(3), pp.31~57 (2007)
  46. 최종봉, "초기 청소년을 위한 창의성 증진 프로그램의 효과", 청소년학연구, 7(1), pp.1~29 (2000)
  47. 한미라, "부모의 학대와 청소년의 공격성 사이의 종단적 관계 : 자기회귀교차지연모형", 열린교육연구, 30(4), pp.1~21 (2022)
  48. 한순미, "창의성" (2005), 학지사
  49. 함영난, "협동학습 선호와 창의성의 종단적 인과관계와 성별에 따른 차이 분석", 창의력교육연구, 23(1), pp.27~44 (2023)
  50. 홍세희, "인터넷 중동과 부모와의 의사소통 사이의 자기회귀교차지연 효과 검증 : 성별간 다집단 분석", 교육심리연구, 21(1), pp.129~143 (2007)
  51. Chen, F. F., "Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance", Structural Equation Modeling, 14(3), pp.464~504 (2007)
  52. Cheung, G. W., "Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance", Structural Equation Modeling, 9(2), pp.233~255 (2002)
  53. Cropley, A. J., "Creativity in Education & Learning: A Guide for Teachers and Educators" (2001), Kogan Page
  54. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5(9), pp.444~454 (1950)
  55. Kline, T. J., "Psychological testing: A practical approach to design and evaluation" (2005), Sage Publications
  56. Robinson, K, "내안의 창의력을 깨우는 일곱가지 법칙" (2007), 한국문화예술 교육진흥원
  57. Runco, M. A, "Encyclopedia of creativity Ⅱ", pp.755~760 (1999), Academic
  58. Sternberg, R. J., "The assessment of creativity : An investment-based approach", Creativity Research Journal, 24(1), pp.3~12 (2012)
  59. Torrance, E. P, "Norms-technical manual: Torrance Tests of Creative Thinking" (1974), Ginn
  60. Trivedi, K., "Relation of creativity and educational achievement in adolescence", Journal of Psychology, 1(2), pp.85~89 (2010)
  61. Vandenberg, R. J., "A review and synthesis of the measurement invariance literature : Suggestion, practices, and recommendations for organizational research", Organizational Research Methods, 3(1), pp.4~70 (2000)
  62. Woolley, M. E., "Protective family factors in the context of neighborhood : Promoting positive school outcomes", Family Relations, 55(1), pp.93~104 (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)