시각장애학교의 방과후학교 운영 실태에 대한 학생 및 학부모 인식 분석
Analysis of the current status and the perception of students and parents on after school programs in the schools for the blind
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 전국 시각장애학교의 방과후학교에 대한 운영 실태와 학생과 학부모의 인식을 파악하는 데 그 목적이 있다. 학생 133명과 학부모 87명 총 229명이 응답한 설문지를 빈도 분석과 배경변인에 따른 차이 검증으로 결과를 처리하였다. 방과후학교의 운영 실태에 있어서 현재 전국의 시각장애학교에서는 총 128개의 다양한 프로그램이 진행되고 있으며 평균 73%이상의 학생이 28주에서 40주까지 참여하고 있는 것으로 나타났다. 인식 분석은 운영절차와 참여성과, 프로그램 만족도, 활성화 필요성의 하위영역으로 나뉘어 분석되었다. 학생의 인식 차이는 운영절차 하위영역에서 저시력보다는 전맹 학생 집단이, 만족도에서는 고등학교 집단보다 초‧중학교 학생의 집단이, 참여성과에서는 전맹학생 집단이나 초중학교 학생 집단이 유의미하게 높은 수준을 보였다. 부모의 인식은 자녀들의 배경변인에 따라 어떤 하위영역에서도 유의미한 차이를 나타내지 않았으나 모든 하위영역에서 인식에 대한 응답의 평균은 높은 수준이었다. 시각장애학교 방과후학교의 성공적인 운영을 위하여 시각장애 특성을 고려한 프로그램의 마련과 우수한 강사진의 편성, 재원의 확보 및 유관기관과의 협력관계 등 활성화 방안을 고려해야 한다는 결론을 얻었다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the status of the operation of the after school in the schools for the blind and the perception of students and their parents. With the questionnaire to 133 students, and 87 parents, 229 in total, the results are produced from frequency-analysis and t-test based on background- variables. In terms of operation of after-school, a total of 128 different programs are in progress and it shows that more than the average 73 percent of the students are participating in the schools for the blind and the programs are in operation for 28 to 40 weeks. The analysis of the perceptions of the after school participants is subdivided into the status of involvement, the operation procedures, satisfaction of program and activation needs. In difference of perception according to student's sex, participation period, the degree of vision loss, and level of school-class variables, the blind group show significantly higher level in managing status sub-category than the low vision group, the elementary-middle school student group higher than the high school students in satisfaction sub-category, the total blind group and the elementary-middle school students group higher in participant performance. Parents' perception which is depending on the children's background variables revealed no significant difference in all sub-category. In all sub-category the average level of the respond to perception corresponds to almost 'Agree'.
참고문헌 (23)
- 방과후학교 운영계획, "교육인적자원부", 교육인적자원부, ~ (2006)
- 09년 방과후학교 관련 통계자료, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
- 김경근, "사회양극화와 방과후학교", 교육인적자원부, 한국교육개발원, pp.35~63 (2007)
- 방과후학교 평가를 위한 양적 질적 평가지표개발 연구, "김경성", 한국교육개발원, ~ (2008)
- 김경화, "방과 후 학교 실태분석과 발전과제 : 학부모 요구분석을 중심으로", 청소년학연구, 17(4), pp.241~262 (2010), 한국청소년학회
- 김경흠, "시각장애학교 특기․적성 교육의 운영 실태 및 만족도에 관한 연구", 석사, pp.2002
- 김수연, "초등학교 방과후학교 프로그램 수요자 만족도 및 요구 분석", 초등교육연구, 23(1), pp.283~304 (2010), 한국초등교육학회
- 김은경, "발달장애 아동을 위한 방과후 프로그램의 구성요소: 정신지체와 자폐성 장애를 중심으로", 유아특수교육연구, 3(2), pp.75~98 (2003)
- 2007 방과후학교 성과 분석 연구, "김흥원", 한국교육개발원, ~ (2008)
- 김희규, "특수학급 장애학생의 방과 후 교육 프로그램에 대한 교사와 학부모, 장애학생의 요구", 특수아동교육연구, 9(2), pp.93~114 (2007), 한국특수아동학회
- 김희화, "청소년의 방과후 학교 참여와 학교생활적응 및 학업유능감 간의 관계", 청소년학연구, 17(6), pp.79~101 (2010), 한국청소년학회
- 박현일, "시각중복장애 학생 부모 요구에 대한 현상학적 연구", 특수교육학연구, 45(2), pp.1~20 (2010), 한국특수교육학회
- 2009년 방과후학교 운영 실태 조사 및 성과 분석연구, "변종임", 한국교육개발원, ~ (2009)
- 이승미, "방과후 학교의 운영체제 개선 방안 연구", 교육과정연구, 25(3), pp.289~314 (2007), 한국교육과정학회
- 임금섭, "특수학급 방과 후 활동에 대한 교사와 학부모의 인식비교", 석사, pp.2007
- 정가옥, "정신지체 특수학교의 방과후학교에 대한 학부모인식", 한국초등특수교육학회, 11(1), pp.125~144 (2009)
- 표말란, "특수학교 방과후 학교 운영 실태와 특수교사의 인식 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 10(1), pp.249~274 (2009), 한국특수교육문제연구소
- 보육교육 실태 조사 총괄 보고, "한국보건사회연구원", 여성부, ~ (2005)
- 한국특수교육학회, "특수교육대상자 개념 및 선별 기준", ~ (2008)
- 허은영, "방과후학교 자기주도학습 프로그램이 중학생의 자기조절학습전략, 자기효능감, 학업성취도에 미치는 효과", 중등교육연구, 57(2), pp.209~234 (2009), 중등교육연구소
- Hatlen, P. H, "The core curriculum for blind and visually impaired students, including those with additional disabilities", RE:view, 28(1), pp.25~32 (1996)
- Loumiet, R., "Independent Living: A Curriculum with adaptations for students with visual impairments" (2003), Texas School for the Blind Visually Impaired
- Lowenfeld, B, "The changing status of the blind: From separation to integration" (1975), Charles C. Thomas