지적장애학교와 시각장애학교 수업의 언어적 상호작용분석
Verbal Interaction Analysis on the Classes of Schools for Students with Intellectual Disabilities and Schools for Students with Visual Impairments
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 본 연구의 목적은 장애 유형별 특수교육대상학생 간의 언어상호작용의 특징을 분석하고, 결과를 장애 유형별로 비교하여 특수교사가 수업에서 어떠한 언어상호작용을 구현해야하는지에 대한 시사점을 제공하는데 있다. 연구방법: Flanders의 언어상호작용분석법을 사용하여 시각장애학교와 지적장애학교에 근무하는 특수교사의 수업을 각 7편씩 총 14편을 분석하였다. 연구결과: Flanders의 언어상호작용분석법을 사용하여 도출한 결과는 다음과 같다. 첫째, Flanders 언어상호작용분석 항목별 빈도를 살펴본 결과 시각장애학교와 지적장애학교의 수업은 공통적으로 학생의 발언에 비해 교사의 발언이 높은 지시적인 경향의 수업이며, 교사의 질문이 적었다. 비언어적 상황이 수업 항목 중 두 번째로 비율을 보였는데 이는 대부분 수업과 관련된 행동으로 이루어졌다. 두 장애유형 수업의 차이점은 지적장애학교의 수업에 비해 시각장애학교의 수업이 교사의 지시적 발언이 적고, 학생의 주도적 발언비율이 높게 나타났다는 점이다. 둘째, 수업의 형태를 살펴본 결과 두 장애의 수업이 모두 강의→ 비언어적 상황 → 강의의 수업 흐름을 보였다. 지적장애학교의 수업은 주형태와 부형태가 비슷하게 나타났으나 시각장애학교의 수업은 부형태에서 교사 질문 → 학생 답변 → 학생의 아이디어를 수용 또는 사용의 흐름이 나타났다. 셋째, 지수별 특성을 살펴본 결과 두 장애의 수업에서 비지시비와 교사 질문비가 Flanders가 제시한 기준에 비해 낮게 나타나는 공통점을 보였다. 두 장애유형의 수업에서 나타난 지수별 특성의 차이점은 시각장애학교의 수업이 지적장애학교에 비해 학생의 발언비와 학생질문 및 넓은 답변비가 높게 나타난 점이다. 결론: 시각장애학교의 학생과 지적장애학교의 학생은 장애의 정도가 서로 상이하기 때문에 교사들은 수업에서 다른 언어상호작용 형태를 가지기 위해 자신의 수업을 반성하고 성찰하는 기회를 가져 더 나은 수업을 계획해야 한다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to identify characteristics of verbal interaction between teachers and students who need special education, compare the results by types of disability, and provide implications on verbal interaction in classes for special teachers. Method: The study referred to Flanders’ verbal interaction analysis technique and analyzed total 14 classes of special educational teachers in two schools, one for visual impairment, and the other for intellectual disability, seven classes each. Results: First, the study looked into the frequency of each category of the technique, this study found out that classes at both schools were more instructive classes where teachers speak more than students and ask fewer questions. What was different between the two different disorders was that classes at the school for visual impairment had less instructive and more utterance of students, compared to classes at the school for intellectual disability. Second, when studying types of class, all the classes in two schools showed the following pattern: lecture; non-verbal activity, and; lecture. Third, when it comes to the characteristics of interaction index, the ratios of non-direction and questions of teachers were far lower than the standard suggested by Flanders during the classes at both schools. Conclusion: Since students with visual impairment have different level of disability from those with intellectual disability, teachers should take a moment to self-reflect and introspect their classes and design better classes so that they can have different verbal interactions.
참고문헌 (29)
- 백제은, "초등학교 우수 수업의 Flanders 언어상호작용 유형 분석", 교육혁신연구, 20(1), pp.79~98 (2010)
- 변영계, "수업장학과 수업분석" (2008), 학지사
- 최상배, "특수학급 수업의 플랜더스 언어상호작용 분석", 특수교육연구, 18(1), pp.117~135 (2011), 국립특수교육원[DOI]
- 최상배, "청각장애학교 수업의 언어적 상호작용 특징 분석", 특수아동교육연구, 14(1), pp.27~43 (2012), 한국특수아동학회[DOI]
- 최성규, "특수학교 교사의 교육 및 수업실행에 대한 인식과 장애유형별 교사재교육 심화교육과정의 필요성에 대한 관계 연구", 특수교육학연구, 46(1), pp.55~78 (2011), 한국특수교육학회
- 최성규, "시각장애학교 교사와 청각장애학교 교사가 인식하는 수업의 구성요인 비교", 시각장애연구, 30(2), pp.23~44 (2014), 한국시각장애교육&재활학회
- Eriks-Brophy, A. S. A, "Teacher's perceptions of the inclusion of children with hearing loss in general education settings", American Annals of the Deaf, 158(1), pp.63~97 (2013)
- 전병운, "정신지체 특수학교 수업 과정 분석 연구", 특수교육학연구, 34(1), pp.87~103 (1999)
- 전병화, "초등 영재 수업에 나타난 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 석사, 영재교육, pp.2010
- 조재황, "Flanders 언어상호작용 분석법을 이용한 초등학교 과학과 우수 수업과일반 수업의 비교", 석사, pp.2014
- 정동영, "특수교육 수업컨설팅" (2015), 교육과학사
- 김경현, "특수교육 지원을 위한 수업분석 도구 개발 및 적용" (2013), 국립특수교육원
- 김은주, "유치원 우수수업의 언어상호작용 및 수업전개과정 분석", 교사교육연구, 50(2), pp.19~44 (2011), 과학교육연구소[DOI]
- 김은영, "Flanders 언어 상호작용 분석법을 통한 유치원 만 5세반과 초등학교 1학년 학급의 수업 분석", 석사, 교육학과 유아교육전공, pp.2012
- 김경현, "특수교육 지원을 위한 수업언어 분석 프로그램 및 도구 개발", 사고개발, 9(3), pp.119~140 (2013), 대한사고개발학회
- 김미환, "Flanders 언어상호작용분석 프로그램을 이용한 초등수학영재 수업에서의 교사 발언 사례 분석", 한국초등수학교육학회지, 15(2), pp.385~415 (2011), 한국초등수학교육학회
- 김성희, "특수교육 수업 관찰연구 분석", 지적장애연구, 16(2), pp.227~251 (2014), 한국지적장애교육학회
- 김용하, "플랜더스의 수업분석 방법에 따른 지체부자유학교 초등부 교사의 언어상호작용 분석", 석사, 치료교육(특수교육학), pp.2008
- 곽은창, "중학교 우수체육교사의 수업 중 언어상호작용 분석", 한국체육학회지, 56(2), pp.289~301 (2017), 한국체육학회
- 권기덕, "Flanders 언어상요작용 분석법을 이용한 초등학교 우수수업과 일반수업의 비교", 아동교육, 22(2), pp.37~51 (2013), 한국아동교육학회
- 권혁실, "Flanders의 수업분석방법에 의한 중학교 정신지체 특수학급 교사의 언어 상호작용 분석", 통합교육연구, 8(1), pp.68~90 (2013), 한국통합교육학회[DOI]
- 이혜전, "특수교육 수업분석 연구 동향", 특수교육연구, 18(1), pp.95~116 (2011), 국립특수교육원[DOI]
- 이장원, "초등특수학급 국어과 수업분석 : 플랜더스의 언어상호작용을 중심으로", 석사, pp.2015
- 이윤경, "수학 영재수업의 사례분석", 박사, pp.2015
- 박경옥, "초임 특수학급 교사들이 경험하는 수학과 지도의 어려움과 교사교육에 대한 인식", 특수교육저널:이론과 실천, 11(1), pp.47~73 (2010), 한국특수교육문제연구소
- 박광순, "수학영재 수업 사례 분석", 석사, 영재교육, pp.2010
- 서경범, "Flanders의 언어상호작용 분석을 이용한 중등 초임교사의 과학수업 분석", 석사, pp.2007
- 신영희, "수업언어분석을 통한 우수교사와 일반교사의 수업형태 차이 연구", 수산해양교육연구, 25(3), pp.587~598 (2013), 한국수산해양교육학회[DOI]
- 여미란, "Flanders 언어 상호작용 분석법을 이용한 유치원과 초등학교의 수업형태 분석 : 이야기 나누기와 국어시간을 중심으로", 석사, 유아교육, pp.2009