본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 지적장애 및 발달장애 청소년 대상 전환교육 프로그램의 질적 요소 및 성과분석

Analysis on Quality and Outcomes of Transition Education Programs for Adolescents with Intellectual and Quality Indicators of NASETDevelopmental Disabilities Based on the Quality Indicators of NASET

이숙향|홍주희
한국특수아동학회 (Kacsn: Korean Association Of The Children With Special Need)|2016.03|특수아동교육연구 (The Journal of Special Children Education)|제18권 제1호|pp. 145-169|DOI 10.21075/kacsn.2016.18.1.145

0

조회

0

다운로드

57

인용

0

참고문헌

키워드

장애학생quality indicators질적 지표전환교육students with disabilitiestransition education전환 프로그램transition program
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 지적장애 및 발달장애 청소년을 대상으로 실시된 전환교육 프로그램의 질적 요소 및 성과를 조사하기 위하여 2005년부터 2015년 사이에 국내에서 발표된 관련 선행연구 51편을 선정하여 연도별 연구동향과 전환성과 영역을 확인하고, NASET의 전환교육 질적 지표를 통해 프로그램의 질적 구성요소를 분석하였다. 연구결과 51편의 국내 전환교육 프로그램의 연도별 발표편수 간의 편차는 크지 않았으나 연구대상의 학교 급에서는 고등학생을 대상으로 하는 연구가 가장 많았고 중재특성별 분석에서는 중재자 변인에서 기타 전문가와의 협력이 부족한 것으로 나타났다. 각 프로그램에서 다루어지는 주요한 전환영역은 직업(고용)준비, 자기결정, 대인관계영역으로 나타났으며, 이 세 가지는 2005년 이후 꾸준하게 전환교육 안에서 다루어진 주요한 성과영역임을 확인할 수 있었다. NASET의 질적 지표를 통해 프로그램의 질적 구성요소를 확인한 결과 상당수의 프로그램이 ‘지표 2: 진로준비경험’, ‘지표 3: 청소년발달’을 프로그램의 주요 구성요소로 포함하고 있었으며 반면 ‘지표 1: 학교교육’, ‘지표 4: 가족참여’, ‘지표 5: 전환서비스 활동 간의 연계’를 고려하여 고안된 프로그램의 수는 상대적으로 부족하게 나타났다. 따라서 본 연구는 이러한 결과를 바탕으로 국내 전환교육프로그램의 대상 및 전환성과 영역 확대, 프로그램 질적 향상을 위한 중앙부처 및 시도교육청의 역할 강화, 지역사회 중심 직무경험을 통한 전환성과 향상 노력, 가족참여 확대 및 기관 간 협력 중진을 통한 프로그램 구성요소 간 불균형 해소, 국내 전환교육 프로그램의 질적 지표 개발 등을 논의하였다.

Abstract

This study investigated the quality and outcomes of transition education programs for adolescents with intellectual and developmental disabilities along with the relevant research trends. For this purpose, 51 studies regarding transition education programs published from 2005 to 2015 in South Korea were identified and analyzed by using the modified quality indicators of NASET(National Alliance for Secondary Education and Transition) including schooling, career preparatory experiences, youth development, family involvement and connecting activities. The results showed that 39 of programs targeted at high school students with IDD and there was a lack of interagency collaboration. As well, the results indicated that most of transition education programs reflected the second and third indicators(career preparatory experiences and youth development) while programs which considered the other three indicators (schooling, family involvement and connecting activities) were only about one-fifth of a total of the studies. The study provided researchers and practitioners with several implications for planning high quality transition programs for adolescents with disabilities such as a) extending scope of target students and outcome areas of transition programs, b) enhancing roles of central and local school districts to provide appropriate transition supports, c) making efforts to improve transition outcomes by providing opportunities of community-based job experiences, d) addressing unbalance in components of transition programs by enhancing family involvement and interagency collaboration, and e) developing quality indicators of transition programs based on Korean situations.

참고문헌 (29)

  1. Armstrong, A. J., "Life beyond the classroom: Transition strategies for young people with disabilities", pp.285~308 (2012), Paul H. Brookes Publishing Co.
  2. 배성직, "우리나라 전환교육 평가 연구들의 경향과 과제", 특수교육저널:이론과 실천, 5(3), pp.265~284 (2004), 한국특수교육문제연구소
  3. 최명미, "지적장애학생 전환서비스 조정을 위한 기관 간 협력 실행과제", 지적장애연구, 17(1), pp.1~27 (2015), 한국지적장애교육학회
  4. Field, S., "Self-determination : A key to success in postsecondary education for students with learning disabilities", Remedial and Special Education, 24, pp.339~349 (2003)
  5. Flexer, R. W., "Transition planning for secondary students with disabilities" (2013), Pearson Education
  6. Grigal, M., "Comparing the transition planning, postsecondary education, and employment outcomes of students with intellectual and other disabilities", Career Development for Exceptional Individuals, 34(1), pp.4~17 (2011)
  7. 한경근, "정신지체 학생의 사회적 기술 향상을 위한 전환교육의 사례: 학 교와 지역 복지관의 연계 프로그램", 특수교육요구아동연구, 15, pp.1~26 (2005)
  8. 김언아, "특수학급 장애학생의 자기결정력이 전화성과에 미치는 영향", 특수교육학연구, 39(4), pp.25~41 (2005), 한국특수교육학회
  9. 김민정, "스마트러닝을 활용한 자기주도 학습전략이 지적장애 학생의 독립적 과제 성취 및 과제수행행동에 미치는 영향", 특수아동교육연구, 16(3), pp.139~163 (2014), 한국특수아동학회[DOI]
  10. Kim, R., "Special education teachers’ perceptions of benefits, barriers, and components of community-based vocational instruction", Intellectual and Developmental Disabilities, 48(5), pp.313~329 (2010)
  11. 이설희, "장애청소년을 위한 진로개발 및 전환 프로그램 분석", 장애와 고용, 24(1), pp.263~287 (2014), 한국장애인고용공단 고용개발원[DOI]
  12. 이세흠, "u-러닝이 지적장애학생의 자기주도적 학습능력에 미치는 영향 : 스마트기기 활용을 중심으로", 지적장애연구, 14(2), pp.75~99 (2012), 한국지적장애교육학회[DOI]
  13. 행복교육, 창의 인재 양성-2013년 국정과제 실천 계획, "교육부", 교육부, ~ (2013)
  14. "교육부", 교육부, ~ (2013)
  15. 특수교육 연차보고서, "교육부", 교육부, ~ (2015)
  16. 장애학생 진로·직업교육 내실화 방안, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2009)
  17. McDonnell, M., "Successful transition programs : Pathways for students with intellectual and developmental disabilities" (2010), Sage Publications, Inc.
  18. National standards and quality indicators : Transition toolkit for systems improvement, "National Alliance for Secondary Education and Transition", University of Minnesota, National Center on Secondary Education and Transition, ~ (2005)
  19. Cross-referencing the Taxonomy for Transition Programming with NASET National Standards & Quality Indicators, "National Secondary Transition Technical Assistance Center", University of North Carolina Charlotte, ~ (2007)
  20. Papay, C. K., "Best practices in transition to adult life for youth with intellectual disabilities", Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 37(3), pp.136~148 (2014)
  21. 박영근, "전환교육 과정에서 가족참여의 중요성과 참여율 증진을 위한 교사의 역할: 혼합 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 15(4), pp.439~460 (2014), 한국특수교육문제연구소
  22. Sitlington, P. L., "Transition education and services for students with disabilities" (2010), Pearson Education, Inc.
  23. 송은주, "스마트러닝 기반 STEAM 직업교육 프로그램이 특수학급고등학생들의 직업에 대한 태도와 직업 인식에 미치는 영향", 특수교육저널:이론과 실천, 15(4), pp.229~263 (2014), 한국특수교육문제연구소
  24. Test, D. W., "Instruction of students with severe disabilities" (2011), Pearson Education, Inc.
  25. Thoma, C. A., "Universal design for transition : A roadmap for planning and instruction" (2009), Paul H. Brookes Publishing Co.
  26. Wandry, D. L., "Handbook of adolescent transition education for youth with disabilities", pp.102~118 (2012), Routledge
  27. Wehman, P., "Life beyond the classroom: Transition strategies for young people with disabilities", pp.379~400 (2012), Paul H. Brookes Publishing Co.
  28. Wehmeyer, M. L., "The relationship between self-determination and quality of life for adults with mental retardation", Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 33(1), pp.3~12 (1998)
  29. Wehmeyer, M. L., "Handbook of adolescent transition education for youth with disabilities", pp.171~190 (2012), Routledge

관련 논문AI추천

장애청소년을 위한 진로개발 및 전환 프로그램 분석박은혜, 이설희, 이영선한국장애인고용공단 고용개발원 · 장애와 고용2014 · 제24권 제1호발달장애청소년의 전환성과 탐색김환희, 이영선한국장애인고용공단 고용개발원 · 장애와 고용2013 · 제23권 제3호고등학교, 전공과 발달장애학생의 전환교육에 관한 최근 연구동향 : 2012-2021년 국내학술지 논문을 중심으로장지현, 최진혁한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2021 · 제23권 제4호장애청소년의 전환프로그램 : 연구 동향 분석과 체계적 고찰박혜연, 안수빈대한신경계작업치료학회 · 재활치료과학2022 · 제11권 제3호지적장애 특수학교 전환교육에 관한 연구동향 분석: 2000년 이후 국내학술지 논문을 중심으로홍정숙한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2015 · 제16권 제4호학습장애 학생의 전환 성과를 향상시키기 위한 국내 및 미국 중재연구 분석박윤정, 서효정특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2016 · 제55권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

정보통신활용 교과에서 PBL 모형이 장애학생들의 문제해결력과 태도에 미치는 영향송희헌, 홍서연pp. 1-26장애인의 행복에 관한 직업재활사의 인식김정임, 정세영, 박혜전pp. 27-51Effects of the Mirror Instruction on the Improvement of Generalized Imitation with Visual-Perspective-Taking for Kindergarteners with ASD최진혁pp. 52-74스마트 러닝 기반의 언어경험접근법이 중등도 지적장애학생의 직무 관련 어휘력과 자기 주도적 학습능력에 미치는 효과변관석, 신진숙pp. 75-100장애관련 이미지를 포함하는 학급환경 구성에 대한 예비연구: 미국 헤드스타트 프로그램을 중심으로이효정, 유선영pp. 99-118
원문 보기