진로 타협과정의 차이: 초, 중, 고, 대학생 비교분석
Difference of Career Compromise Process: A Comparative Study among elementary, middle, high, and undergraduate students
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 진로의사결정 상황에서 보편적으로 발생되는 현상으로 간주되는 진로 타협과정이 상황에 따라 어떠한 방식으로 나타나는지 확인하고자 하였다. 연구대상은 기존 진로 타협연구에서 발달상의 이유로 배제되어 왔던 초등학생과 중학생을 포함하여 고등학생과 대학생을 대상으로 하였다. 본 연구에서 설정한 네 가지 상황 중에서 진로의사결정 상황 1은 원하는 정도가 상이한 세 종류의 직업선택지에서 선택하는 상황으로, 상황 2는 매우 원하는 직업으로 이루어진 직업선택지로, 상황 3은 보통 정도로 원하는 직업선택지로, 상황 4는 원하지 않는 직업선택지로 구성하였다. 연구에 활용된 조사 도구는 컴퓨터 프로그래밍된 모의실험법을 적용하였다. 무선으로 표집된 참여자는 초등학생이 214명, 중학생 186명, 고등학생 284명, 대학생 180명 등 전체 864명이다. 지역별로는 서울, 강원, 부산, 경남지역 소재의 학교들이며 학교 급별로는 초등학교 4개교, 중학교 4개교, 고등학교 5개교, 대학교 4개교가 참여하였다. 진로의사결정 상황에 따른 타협과정의 초, 중, 고, 대학생 간 차이를 비교분석한 결과, 상황 1에서는 초, 중, 고, 대학생 모두 성 유형을 가장 먼저 포기하고 두 번째로 지위를 포기하였으며 흥미는 가장 중요하게 고려하였다. 상황 2, 3, 4에서도 흥미가 가장 중요하게 고려되었다. 초, 중, 고, 대학생의 타협 요인별 고려 수준을 분석한 결과에서는 초, 중, 고, 대학생들은 공통적으로 흥미와 지위에 대하여 상황 1에서는 상황 2, 3, 4에서보다 높게 고려함을 알 수 있다. 하지만 성 유형에 대하여서는 초등학생과 고등학생에게서 상황별 차이가 없었고 대학생은 상황 1에서 높게 고려하는 등 다소 차이를 보였다. 이러한 결과를 바탕으로 논의 및 시사점과 함께 본 연구의 의의와 제한점 및 후속연구를 위한 제안 등이 논의되었다.
Abstract
This study tried to identify how the career compromise process comes out according to career decision making situations. The study object includes undergraduate, high, middle and elementary school students who had been excluded in career compromise study. This study established 4 situations. Situation 1 is consisted of jobs which have different level of wanting degrees. Situation 2 has highly wanting jobs. Situation 3 has midium wanting jobs and situation 4 has not wanting jobs. As a survey tool, computer programmed simulation method applied. This study, therefore, intended to identify whether the result of compromise study comes out consistently in case of narrowing multiple choice for decision in its survey into the situation variables. At the analysis, significant difference was observed in compromise process according to career decision making situations. The interest variable was identified as the most difficult variable to be compromised in the situation 1. There was no difference among elementary, middle, high and undergraduate students. These results showed the importance of interest variable in career decision making situations. Replication study can be conducted to confirm these findings. However, much attentions should be paid on generalization of the results in this study.
참고문헌 (28)
- 교육인적자원부, "미래의 직업세계 2007" (2006), 한국직업능력개발원
- 김선희, "역할지향성과 타협상황에 따른 여성의 진로선택 : 타협요인의 선호도 비교", 박사, pp.2006
- 김장회, "진로의사결정 상황에 따른 타협과정의 차이", 박사, pp.2009
- 김장회, "미래의 직업 세계에 대한 인식: 초, 중, 고, 대학생 비교 분석", 상담학연구, 10(1), pp.323~340 (2009), 한국상담학회
- 김계현, "진로의사결정 상황에 따른 타협과정의 차이", 상담학연구, 11(2), pp.755~773 (2010), 한국상담학회
- 이기학, "인문계 고등학생의 진로의사결정 타협과정에서 보이는 남녀 간 선호도 차이", 한국심리학회지:여성, 8(3), pp.1~13 (2003), 한국여성심리학회
- 우리나라 대표직업의 특성에 관한 조사, "한국직업능력개발원", 한국직업능력개발원, ~ (2006)
- 황매향, "진로의사결정에서의 타협과정에 대한 연구동향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 13(1), pp.111~124 (2001)
- 황매향, "진로의사결정에서 나타나는 타협과정 : 대학 및 학과 선택을 중심으로", 박사, pp.2002
- Blanchard, C, "Compromise in career decision making: A test of Gottfredson's theory", Journal of Vocational Behavior, 62, pp.250~271 (2003)
- Gati, I, "Career compromises", Journal of Counseling Psychology, 40, pp.416~424 (1993)
- Ginzberg, E, "Occupational choices" (1951), Columbia University Press
- Gottfredson, L. S, "Circumscription and compromise: A developmental theory of occupational aspirations", Journal of Counseling Psychology, 28, pp.545~579 (1981)
- Gottfredson, L. S, "Gottfredson's theory of circumscription and compromise, In Career Choice and Development(3th ed)", pp.179~232 (1996), Jossey-Bass
- Gottfredson, L. S, "Gottfredson's theory of circumscription, compromise, and self-creation, In Career choice and development(4th ed)", pp.85~148 (2002), Jossey-Bass
- Gottfredson, L. S, "Applying Gottfredson's theory of circumscription and compromise in career guidance and counseling, In Career development and counseling: Putting theory and research to work", pp.71~100 (2005), John Wiley & Sons
- Gottfredson, L. S, "Assessing gender-based circumscription of occupational aspirations", Journal of Career Assessment, 5(4), pp.419~441 (1997)
- Hesketh, B, "Career compromise: A test of Gottfredson's(1981) theory using a policy-capturing procedure", Journal of Vocational Behavior, 36(1), pp.97~108 (1990)
- Hesketh, B, "Career compromise: An alternative account to Gottfredson's theory", Journal of Counseling Psychology, 37, pp.49~56 (1990)
- Holland, J. L, "Making vocational choices: A theory of careers" (1973), Prentice-Hall
- Pryor, R. G. L, "Compromise: The forgotten dimension of career decision-making", British Journal of Guidance and Counseling, 15, pp.158~168 (1987)
- Pryor, R. G. L, "What would I do if I couldn't do what I wanted to do? Investigating career compromise strategies", Australian Psychologist, 21, pp.363~376 (1986)
- Pryor, R. G. L, "Circumscription and compromise: Some problems and some possibilities", Australian Psychologist, 234, pp.101~113 (1989)
- Super, D. E, "A theory of vocational development", American Psychologist, 8, pp.185~190 (1953)
- Super, D. E, "Career and life development, In Career choice and development", pp.192~234 (1984), Jossey-Bass
- Taylor, N. B, "Exploring the process of compromise in career decision making", Journal of Vocational Behavior, 27(2), pp.171~190 (1985)
- Tsaousides, T, "Perceived career compromise, affect and work-related satisfaction in college students", Journal of Vocational Behavior, 73, pp.185~194 (2008)
- Tuckman, B. W, "An age-graded model for career development education", Journal of Vocational Behavior, 4(2), pp.193~212 (1974)