낭만’, 한국 근대문학사의 은폐된 주체: ‘질문’을 위한 준비
‘Romance’, a Concealed Subject in Korea Modern Literature History
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대문학사에서 낭만주의는 오랫동안 은폐된 주체였다. 낭만주의에 대한 은폐와 폄하는 학자 개개인의 문제가 아니라, 집단적 무의식 속에 거듭재현되던 문학사의 관습에 가깝다. 낭만주의는 20년대 초반의 극히 짧은시기에만 부정적으로 논의되다 사라진다. 낭만주의는 ‘『白潮』파’와 더불어논의되는데, 때문에 ‘백조’의 언어가 낭만주의의 언어로 인식되며, ‘백조’의한계가 낭만주의의 한계로 등치된다. 동인지 시대가 지나면서 한국 근대문학은 ‘민족사적 현실’을 발견한 것으로 상정되는데, ‘현실’이 발견되면서 낭만주의는 미성숙의 언어로 용도 폐기된다. ‘反帝･反封建’이라는 민족사적과제를 문학사에 그대로 투영했을 때, 유치한 미성숙의 증거로 이해된 낭만주의가 설 자리는 없는 것이다. 이 점은 리얼리즘이나 모더니즘과 낭만주의를 비교해보면 확연하게 드러난다. 리얼리즘과 모더니즘은 사조론적 연구가 유행하던 시절이나 그것의 폐단이 지적되고 극복된 시대에나 지속적인 관심의 대상이었다. 왜냐하면 리얼리즘과 모더니즘은 민족사적 과제인 ‘반제･반봉건’의 문학적/사조적 투영물로 이해되었기 때문이다. 이 글은 이러한 문학사적 은폐에 문제를 제기하는데 일차 목적이 있다. 아울러 ‘20세기한반도의 역사’를 ‘감성의 사회사’라는 측면에서 재구성하기 위한 하나의경로로서 낭만주의가 수행했던 역할을 탐색하려는 첫 시도이다.
Abstract
Romanticism has been a concealed subject in Korean modern literature history,in which the concealment and denigration of it is seen as a common view reapted in collective consciousness, not a prejudice of researchers each. Romanticism was disappeared after it had been discussed negatively in relation of Beakjo' literary features and limits in the early 1920s. At that time, discovery of historical realities of nation was said to be accomplished in Korean literature history, and anti-feudalism and anti-imperialism were understood as literary tasks. As a result, romanticism was regarded as a immature literary language. In contrast, realism and modernism have continuously become the objects of literary critics which were understood as the literature and the literary trend of reflecting anti-feudalism and anti-imperialism. This paper tries to question the concealment of romanticism. In addition, I argue that Han peninsula's history of 20th century could be reconstruct as a ‘social history of sentiments', through exploring role of romanticism in Korean society and culture.
참고문헌 (33)
- 권보드래, "영혼, 생명, 우주 - 1910년대, 제1차 세계대전의 충격과 '죽음'의 극복", 개념과 소통, (7), pp.5~34 (2011), 한림과학원
- 김동인, "조선근대소설고, In 김동인전집 16권" (1988), 조선일보사
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 김윤식, "한국문학의 리얼리즘과 모더니즘" (1989), 민음사
- 이상경, "한국근대민족문학사" (1993), 한길사
- 김치수, "문예사조의 의미와 한계, In 문예사조" (1984), 문학과지성사
- 양문규, "임화문학의 재인식" (2004), 소명출판
- 박헌호, "식민지 근대성과 소설의 양식" (2004), 소명출판
- 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" (2008), 소명출판
- 백철, "신문학사조사" (2003), 신구문화사
- 실천문학 편집위원회, "다시 문제는 리얼리즘이다" (1992), 실천문학사
- 오문석, "1920년대 초반 ‘동인지’에 나타난 예술이론연구", 상허학보, 2 (2000), 상허학회
- 오세영, "한국 낭만주의시 연구" (1980), 일지사
- 이경훈, "한국 근대문학의 형성과 김동인-{창조}를 중심으로", 동방학지, (135), pp.303~340 (2006), 국학연구원
- 이광수, "이광수전집" (1972), 삼중당
- 이광호, "미적근대성과 한국 문학사" (2001), 민음사
- 이철호, "악마를 위한 변론: 1920년대 예술가 소설과 낭만적 주체성", 사이, (3) (2007), 국제한국문학문화학회
- 임규찬, "임화 신문학사" (1993), 한길사
- 임화, "문학의 논리" (1940), 학예사
- 조연현, "한국현대문학사" (1992), 성문각
- 조영복, "동인지 시대의 담론과 ‘내면-예술’의 계단, In 한국문학과 계몽담론" (1999), 새미
- 채호석, "한국 근대문학과 계몽의 서사" (1999), 소명출판
- 황종연, "한국문학의 근대와 반근대", 박사, pp.1992
- 황종연, "문학이라는 譯語", 동악어문론집, 32 (1997), 동악어문학회
- 황종연, "낭만적 주체성의 소설: 한국근대소설에서 김동인의 위치, In 김동인문학의 재조명" (2001), 새미
- 찰스 귀논, "진정성에 대하여" (2005), 동문선
- 자크 랑시에르, "감성의 분할" (2008), 도서출판 b
- 김주휘, "낭만주의의 명령, 세계를 낭만화하라" (2011), 그린비
- 이사야 벌린, "낭만주의의 뿌리" (2005), 이제이북스
- 제임스 M. 블로트, "유럽 중심주의를 비판한다" (2008), 푸른숲
- 옥타비오 파스, "흙의 자식들: 낭만주의에서 전위주의까지" (1999), 솔
- 박형신, "낭만주의 윤리와 근대 소비주의 정신" (2010), 나남
- 장문석, "만들어진 전통" (2004), 휴머니스트