본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

계봉우의 한국역사 인식과 역사관

A Study on the Awareness about Korean History and Historical View of Gye Bong-U

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

北愚 桂奉瑀(1880~1959)는 만주와 러시아 지역에서 활동한 민족운동가이자 국어, 한국사, 민속학 등 한국학의 여러 분야를 연구한 선구자이다. 그의 한국학은 민족 교육을 수행하는 과정에서 형성된 ‘해외 한국인의 민족학’이었다. 이 글은 계봉우 한국학의 성격을 한국 역사 인식을 중심으로고찰한 것이다. 계봉우는 모든 역사는 계급 투쟁의 역사이고 인류 사회의 발전은 생산양식의 변천을 의미한다고 하여 유물사관을 수용하였다. 그의 독창적인早期封建制論이나 농민 운동의 강조는 유물사관에 접근하려는 시도였다. 그러나 고구려, 백제, 신라에 가야를 포함한 四國시대론은 독창적이지만신라와 발해의 南北國시대론과 함께 민족주의 역사가들의 견해에 접근한다. 그는 유물사관을 한국역사에 기계적으로 적용하지는 않았다. 그는 사회주의국가 러시아에 거주하면서 마르크스주의를 수용했지만 민족교육의최전선에서 민족의 정체성을 유지하는데 앞장선 민족주의적 성향을 보이기도 하였다.

Abstract

Gye Bong-U(桂奉瑀, 1880~1959) was a leader of nationalistic movement in Manchuria and Russia. He was also a pioneer who studied various fields of Koreanology such as Korean language, history, and folklore etc. His Koreanology could be characterized by “Korean studies conducted by an overseas Korean”, which were formed by the works of educating Korean people in foreign land. This article examines the characteristics of his Koreanology, especially focusing on his understanding of Korean history. Gye Bong-U adopted historical materialism which means history is all about that of class struggle and social evolution is no more than a change of the mode of production. He insisted that ‘immature’ feudalism emerged in the earlier stage of modern state and also emphasized the importance of class struggle through peasant movements. We can interpret this opinion as an attempt to adopt historical materialism. However, if we closely examine his original view of ‘age of four kingdoms’ and ‘age of southern country and northern country’, we can find out this view is more or less related to a nationalistic historian's view. His work of applying historical materialism to Korean history was not automatic and mechanical. Although he learned and accepted Marxian views as he lived in the socialist nation Russia, his own view was not totally Marxian, rather, his view was partly nationalistic. It's because he tried not to forget the national identity while devoting himself to educating Korean people.

참고문헌 (18)

  1. 계봉우, "朝鮮歷史" (1936)
  2. "東學黨暴動" (1932)
  3. "北愚 桂奉瑀 資料集 2" (1997), 독립기념관 한국독립운동사연구소
  4. 뒤바보, "의병전" (1920)
  5. 한국민족운동사연구회, "의병전쟁연구 상" (1990), 지식산업사
  6. 계봉우, "꿈속의 꿈" (2009), 강남대학교출판부
  7. 金正明, "朝鮮獨立運動 III" (1968), 原書房
  8. 이영호, "동학과 농민전쟁" (2004), 혜안
  9. 조동걸, "현대한국사학사" (1998), 나남출판
  10. 김종복, "발해사 인식의 추이: 남북국시대론을 중심으로", 사림, (26), pp.23~48 (2006), 수선사학회
  11. 김태식, "四國時代論-한국 고대사 三國時代論의 代案-", 한국고대사연구, (46), pp.101~150 (2007), 한국고대사학회
  12. 박노자, "러시아 한국학의 개척자: 미하일 박 교수", 정신문화연구, 25(3), pp.283~305 (2002), 한국학중앙연구원
  13. 윤병석, "계봉우의 생애와 저술목록", 인하사학, 1 (1993), 인하역사학회
  14. 윤병석, "동학당폭동 해제", 한국학연구, 5 (1993)
  15. 윤병석, "이동휘와 계봉우의 민족운동", 한국학연구, 6 (1996), 인하대 한국학연구소
  16. 조동걸, "북우 계봉우의 생애 및 연보와 저술", 한국학논총, 19 (1997), 국민대 한국학연구소
  17. 森谷克己, "朝鮮社會經濟史槪論, In 東洋的生活圈" (1942), 育生社
  18. 박 미하일 니콜라예비치, "신라의 사회경제적 성격에 관하여(3~6세기)", 사학제문제, 7 (1956)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)