김내성의 『탐정소설가의 살인』에 대한 기호학적 서사 분석
A Semiotic Narrative Analysis on ‘A Detective Novelist’s Murder ’ by Kim Nae Sung
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
탐정소설은 일반적으로 “형식 논리가 최상의 규칙”인 장르로 이해된다. 범죄 발생의 현재적 사건으로부터 ‘추리의 서사’가 시작되지만, 그것이 텍스트의 외부에 있는 ‘범죄의 스토리’로 한정하면서 사건의 전모를 밝혀내는 고도의 서술 전략을 요구한다. 탐정소설이 제대로 정립되지 않았던1930년대 상황에서 일본어로 쓰인 두 편의 탐정소설과 함께, 조선에 새로운 문학 영역을 형성한 것으로 평가되는 김내성에 대해서는 1990년대부터연구가 시작되었다. 그리고 김내성의 탄생 100주년을 맞이한 2009년 이후로는 비교적 많은 연구 성과가 축적되었으나 탐정소설의 서사구조에 대한연구는 미미한 편이다. ‘순수문학/대중문학’이라는 이분법의 도식을 걷어내고 볼 때, 탐정소설은 사건을 재현하는 이야기와 그것을 독자들에게 전달하는 담론의 미학이 그 문학적 성패를 좌우하는 핵심으로 작용함을 알 수 있다. 필자는 본고에서 본격 탐정소설에 비교적 충실한 작품으로 평가되는 『탐정소설가의 살인』으로 연구의 폭을 좁혀, 서구 기호학자들의 규약(code)이론을 빌어 ‘범죄의 스토리’에 적용해 본 뒤, 범죄수사의 과정에서 현재까지 유용하게 활용되는 찰스 샌더스 퍼스의 ‘가추법’으로 ‘추리의서사’를 분석하려 한다. 흔히 탐정소설의 성립 조건을 합리성과 과학성을바탕으로 하는 근대성에 두는 점으로 미뤄볼 때, 작품 속에 내재된 모더니티의 증표들을 추론적 가설을 통해 노정해 내는 작업 역시 수수께끼를 풀어가는 탐정소설의 특징과 닮았다고 하겠다.
Abstract
The detective literature is generally understood as a genre of the superb convention logics. Even though the reasoning narrative begins with the current criminal, it needs high-edged narrative strategies by setting limits to the external ‘criminal stories’. Kim Nae Sung who is evaluated to pioneer a new literature range in the 1930s’ Japanese colonial period of Korea and his detective novels started to be studied in early 1990s’ along with the attention to the popular literature. Therethrough the accumulated research results are relatively abundant, the studies on the narrative structures of detective literatures are quite a few. Stripping the binary schema of ‘pure literature vs. popular’ literature, the stories of reenacting the murder scenes and the aesthetics of plots are the essences for the success of the detective literature. I narrowed the study objects down on ‘A Detective Novelist’s Murder’herein, then tried to apply the Occidental semiotians’ ‘convention(code)theories’s onto the story and analyzed the mystery narratives by means of Charles S. Pierce’s ‘Abduction’ which are being practically used in the modern criminal investigations. Presumed that modernity based on rationality and science mind is the generation condition of detective literature, this study process itself is somehow similar to the narrative strategy of solving puzzles in detective novels, in the inferential hypothesis way of finding out the semiotic tokens within texts.
참고문헌 (58)
- 김내성, "탐정소설가의 살인", 판타스틱, (20), pp.25~63 (2009), 페이퍼하우스
- 강옥희, "한국근대 대중소설연구" (2000), 깊은샘
- 김내성, "탐정소설론", 새벽, 3(3), pp.123~128 (1956), 새벽사
- 김보람, "한국 추리소설 연구", 석사, pp.2008
- 김성도, "가추법의 화용론적 함의", 담화와 인지, 5(2), pp.23~40 (1998), 담화인지언어학회
- 김성도, "기호, 리듬, 우주: 기호학적 상상력을 위하여" (2007), 인간사랑
- 김영성, "한국 추리서사의 서사성과 대중성에 관한 연구 (1)- 추리서사의 사적(史的) 개념과 적용 범주에 대하여", 한국언어문화, (29), pp.183~208 (2006), 한국언어문화학회
- 김용언, "군중 속의 개인: 탐정, 범죄, 소설, 모더니티" (2007), 연세대학교 비교문학협동과정
- 김준선, "한국 액자소설 연구: 서술상황과 담론 특성을 중심으로", 박사, pp.2001
- 김창식, "추리소설이란 무엇인가" (1997), 국학자료원
- 나르스작 토마스, "추리소설의 논리" (2003), 예림기획
- 노호래, "범죄수사에 있어서 추리(推理)에 관한 고찰", 한국범죄심리연구, 3(1), pp.61~84 (2007), 한국범죄심리학회
- 대중문학연구회, "추리소설이란 무엇인가" (1997), 국학자료원
- Z, "S", pp.1970, 롤랑 바르트
- 린다 허천, "패로디 이론" (1992), 문예출판사
- S. 리몬 케넌, "소설의 현대 시학" (1999), 예림기획
- 미케 발, "서사란 무엇인가" (1999), 문예출판사
- 박상하, "추리소설 창작노트" (1998), 집문당
- 박유희, "한국 추리서사에 나타난 ‘탐정’ 표상 － “한국 추리서사의 역사와 이론”을 위한 시론 －", 한민족문화연구, (31), pp.397~434 (2009), 한민족문화학회
- 백대윤, "한국 추리 서사의 문화론적 연구", 박사, pp.2006
- 백윤경, "한국 추리 소설의 형성과정 연구: 김내성의 ‘마인’을 중심으로", 석사, pp.2009
- 세모어 채트먼, "영화와 소설의 서사구조" (1990), 민음사
- 오윤선, "한국고전서사와 추리소설", 어문논집, (60), pp.37~66 (2009), 민족어문학회
- 오혜진, "1930년대 한국 추리소설 연구", 석사, pp.2008
- 오혜진, "1930년대 추리소설의 존재방식에 관한 일고찰", 우리문학연구, (20), pp.319~343 (2006), 우리문학회
- 움베르토 에코, "소설의 숲으로 여섯 발자국" (1998), 열린책들
- 움베르토 에코, "논리와 추리의 기호학" (1994), 인간사랑
- 윤병노, "가상과 현실의 작가: 김내성의 생애와 작품", 여원, 7(2), pp.220~228 (1961), 여원사
- 위르켄 링크, "기호와 문학" (1994), 민음사
- 이상문, "“범죄수사학의 학문성과 그 발전가능성에 관한 연구”에 관한 논평", 경찰법연구, 5(2), pp.24~29 (2007), 한국경찰법학회
- 이병주, "퍼스의 기호학과 라클라우·지젝의 담론이론을 통해서 본 툴민의 논중 이론", 스피치와 커뮤니케이션, (2), pp.105~142 (2003), 한국스피치커뮤니케이션학회
- 장영균, "김내성의 포뮬라 연구", 석사, pp.2000
- 전봉관, "‘마인’ 속 경성과 경성 문화", 계간 판타스틱, (20), pp.210~229 (2009), 페이퍼하우스
- 정세영, "김내성소설론", 석사, pp.1991
- 정태원, "현대추리소설의 여러 양상", 오늘의 문예비평, (11), pp.295~308 (1993), 책읽는사람
- 정혜영, "근대를 향한 왜곡된 시선", 현대소설연구, (31), pp.199~218 (2006), 한국현대소설학회
- 정혜영, "김내성과 탐정문학- 1945년까지 발표된 작품에 대한 書誌學的 硏究를 중심으로", 한국현대문학연구, (20), pp.405~434 (2006), 한국현대문학회
- 정혜영, "제국과 식민지, 그리고 탐정문학 -김내성의 <태풍>을 중심으로", 한국현대문학연구, (30), pp.201~225 (2010), 한국현대문학회
- 정혜영, "번역과 번안 간의 거리 －김내성의 번안탐정소설 <심야의 공포>를 중심으로－", 현대소설연구, (44), pp.405~433 (2010), 한국현대소설학회
- 조성면, "대중문학과 정전에 대한 반역" (2002), 소명 출판
- 조성면, "한국 근대 탐정소설 연구", 박사, pp.1999
- 조성면, "탐정소설과 근대성", 민족문학사연구, (13), pp.338~363 (1998), 민족문학사연구소
- 조성면, "1930년대 대중소설의 전개양상", 한국학연구, 6, pp.129~148 (1996), 인하대학교 한국학연구소
- 조성면, "한국 근대대중소설 비평론" (1997), 태학사
- 슬라보예 지젝, "삐닥하게 보기" (1995), 시각과언어
- 찰스 샌더스 퍼스, "퍼스의 기호사상" (2006), 민음사
- 최애순, "1930년대 探偵의 의미 규명과 探偵小說의 특성 연구", 동양학, (42), pp.23~42 (2007), 동양학연구소
- 최애순, "30년대 冒險探偵小說과 김내성 『白假面』의 관계 연구", 동양학, (44), pp.1~25 (2008), 동양학연구소
- 최애순, "이론과 창작의 조응, 탐정소설가 김내성의 갈등 －본격 장편 탐정소설 『마인』이 형성되기까지－", 대중서사연구, (21), pp.51~86 (2009), 대중서사학회
- T. 토도로프, "탐정소설의 유형, In 산문의 시학" (1992), 문예출판사
- 송덕호, "담론의 장르" (2004), 예림기획
- 김한식, "시간과 이야기 3" (2004), 문학과지성사
- 한국소설학회, "현대소설 플롯의 시학" (1999), 태학사
- 한국소설학회, "공간의 시학" (2002), 예림기획
- 한용환, "통합된 문화적 현상으로서의 김내성 소설", 동악어문논집, 32, pp.361~377 (1997), 동악어문학회
- 홍일출, "Edgar Allen Poe의 추리소설 연구", 박사, pp.1997
- 황종호, "추리작가로서의 김내성", 추리문학, (창간) (1988)
- Peter Brooks, "Reading for the Plot: design and Intention in Narrative" (1984), Random House