김억과 김소월의 번역 문체 비교 연구－『원정』을 중심으로－
A Comparative Study on the Translation Style of Kim Uk and Kim So-Wol －Focused on The Gardener－
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 김억과 김소월의 번역 문체의 비교를 통해, 김억의 타고르 번역시집 『園丁』에서 김소월의 사라진 역문(譯文)을 찾는 것을 일차적인 목표로 한다. 김억은 1923~24년 사이에 타고르의 주요 저작인 『기탄자리』(이문관, 1923.4.3), 『新月』(문우당, 1924.4.20), 『園丁』(안동서관, 1924.12.7)의 번역시집을 출간한다. 그런데 『園丁』의 번역에는 간과할 수 없는 문제가 내재해 있다. 그것은 번역의 주체와 관련된 것으로, 『園丁』의 일부(한 편)가 소월에 의해 번역되었다는 사실이다. 그런데 문제는 『園丁』 85편 가운데 어느 것이 소월에 의한 번역인지 알 수 없다는 데에 있다. 두 명의 역자와 사라진 역문(譯文). 이것은 번역시집 『園丁』의 성립가능성을 의심케 하는 중대한 문제가 아닐 수 없다. 『園丁』의 번역 주체를 확정할 필요성은 여기에서 나온다. 이를 위해 본고는 김억과 김소월의 번역문체의 비교를 중심으로 소월의 사라진 역문을 추적하고자 한다. 특히, 양자의 차이를 핵심적으로 보여주는 지표를 통해, 안서의 번역문으로 추정되는 시편들을 제외시킬 것이다. 이때 대표적인 지표는 다음과 같다. 첫째, 『개벽』과 『동명』에 발표된 김억의 기존 번역시편. 둘째, 합쇼체 종결어미 ‘－습니다/－읍니다’의 표기. 셋째, 김억의 특수 종결어미 ‘－ㅂ시요’. 이밖에도 특수 기호, 외래어의 번역, 시행의 길이 등과 같은 지표들을 고려한다. 이들 지표들의 실증적 분석을 통해, 몇몇 시편들을 김소월의 번역문으로 추정할 것이며, 최종적으로 소월의 사라진 역문일 가능성이 높은 작품을 논증할 것이다.
Abstract
The primary purpose of this article is to compare the translation style of Kim Uk and Kim So-wol, and to find the disappeared poem of Kim So-wol in the translation of poetry in Tagore’s works The Gardener. Between 1923 and 1924, Kim Uk translated and published The Gitanjali (March 3, 1923), The Crescent Moon (April 20, 1924), and The Gardener (December 7, 1924). But, there is a serious problem that can not be overlooked in the translation of The Gardener. It is related to the subject of translation, which is the fact that the one poetry of The Gardener is translated by Kim So-wol, not by Kim Uk. In addition, the problem is that it is not possible to know which of the eighty five poems is translated by Kim So-wol. Two translator and one disappeared poem. This is a serious problem that doubts the validity of translated The Gardener. The necessity of establishing the translation subject of this works comes from here. This paper traces the disappeared poem of Kim So-wol by focusing on the comparison of the translation style between Kim Uk and Kim So-wol. First of all, the key indicators of the difference between the two are as follows. First, Existing poems already translated by Kim Uk in other magazines. Second, the differences of sentence-final suffix between Kim Uk and Kim So-wol(‘합쇼체’). Finally, the special ways of using sentence-final suffix of Kim Uk(‘-ㅂ시요’). In addition, I review indicators such as special symbols, translation of foreign words, and specific vocabulary. Through the analysis of these indicators, I was able to judge some poems as a translation of Kim So-wol, and finally I could argue that # 66 of The Gardener is likely to be the disappeared poem of Kim So-wol.
참고문헌 (19)
- 김소월, "원본소월전집 상하" (1982), 홍성사
- 김억, "懊惱의 舞蹈" (1921), 광익서관
- 김억, "기탄자리" (1923), 이문관
- 김억, "新詩(愛誦하는詩멧篇)", 청춘, 3(7) (1923)
- 김억, "탈춤", 개벽, (37) (1923)
- 김억, "해파리의노래" (1923), 조선도서
- 김억, "빤얀 꽃이 질 때", 동명, 2(15) (1923)
- 김억, "新月" (1924), 문우당
- 김억, "園丁" (1924), 회동서관
- 김억, "타고아의 詩", 조선문단, (2) (1924)
- 김억, "岸曙金億全集 5권" (1987), 한국문화사
- 김동인, "내가본시인 김소월군을논함", 조선일보, 1929.12.12, ~ (1929)
- 김동인, "김동인 전집 8권" (1964), 홍자출판사
- 오영진, "근대번역시의 중역(重譯)시비에 대한 고찰 : 김억(金億)의 번역시를 중심으로", 일어일문학연구, 1(1) (1979)
- 장만영, "소월시를 빛낸 안서 김억 선생", 신동아 (1971)
- 장정희, "1920년대 타고르 시의 수용과 小波 方定煥의 위치", 인문연구, (63), pp.1~28 (2011), 인문과학연구소
- 장철환, "김억의 번역문체 비교 연구 - 타고르 번역시집을 중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 25(1), pp.19~59 (2017), 국제비교한국학회[DOI]
- 全廷球, "金素月詩의 言語詩學的 특성 연구 : 改作過程을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1990
- 전정구, "미발표 소월 자전 유고의 쟁점과 과제", 비평문학, (33), pp.337~352 (2009), 한국비평문학회