시간을 차이로, 차이를 시간으로 －19세기 말 20세기 초 외국인들이 인식한 조선의 시간과 문명의 위계－
Complicity between Time and Civilization－Foreign Visitors’ View of Time and the Hierarchy of Civilization in Late Chosŏn Korea－
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
19세기 말 20세기 초 조선을 방문한 외국인들에게 시간은 그들이 겪는 삶의 현실과 연결된 가장 본질적인 문제였다. 서구 여행자들은 조선인의 시간관념, 시계, 역법에 대해 받은 인상을 기행문에 기록했다. 몇몇은 한국인들이 시간 감각이 부족하다고 적었다. 조선의 시계가 부정확하며 신뢰할 수 없는 대상이라는 평가도 있었다. 일부는 조선인들이 청으로부터 해마다 달력을 받아오던 관습을 보고 한국이 스스로 역법을 계발하려고 애쓰지 않는 중국의 속국이라고 성급히 결론지었다. 일본인들은 특정한 문명론을 바탕으로 조선의 시간에 관한 제도적 개혁을 추진했다. 일본에선 18세기 말 양력의 도입을 통해 외부 세계와 국제적 연대를 이루자는 지식인들이 등장했다. 그들은 음력이 계절의 흐름과 맞지 않아 불편하다는 담론을 만들어냈으며, 이러한 인식은 메이지유신 후 역법의 개정에도 반영되었다. 서구 문명을 구현할 시간적 체계로서 양력을 전용하자는 입장은 20세기 초 식민화 과정에서 동일하게 재연되어 조선의 음력에 대한 부정적 평가를 낳았다. 일제 관료들은 조선 정부에 음력 폐지를 건의했고, 실제로 고종을 폐위시킨 뒤 시헌력, 명시력과 다른 태양력 중심의 「대한융희3년력(大韓隆熙三年曆)」의 발간을 주도했다. 이 시기에 시간은 단순히 자연의 변화를 측정하는 기능을 넘어서 문명개화의 이상이 조선에 자리 잡는데 인식론적 근거를 제공했다. 진보주의적 역사관은 국가 및 인종 간의 위계를 재현했고, 선형적 시간에 대한 의식과 연루되었다. 시간적 순차에 따라 한 사회가 물질적, 정신적으로 진화할 것이라는 믿음이 문명론의 기저를 이뤘다. 20세기로의 전환기에 한반도를 찾은 서양인, 일본인들은 보편적 가치로서 문명개화를 신뢰했으며, 동시에 조선에서 발견한 각종 ‘차이’를 시간적 개념으로 치환하여 스스로가 우월한 문명의 담지자라는 자기－정체성을 확립하는 기제로 삼았다.
Abstract
In the late nineteenth and early twentieth centuries, regardless of their different national, occupational background, foreigners who traveled or settled in the Korean peninsula encountered new socio-cultural environments. Among various barriers they had to overcome, time was one of the most fundamental problems that affected their lived experiences in the Chosŏn dynasty(1392~ 1910). Koreans’ conception of time and time-keeping devices aroused their curiosity, and they sometimes compared the West’s temporal concepts and clocks to the Chosŏn’s. Westerners found in Korea the local ideas and practices of time different from theirs back home. Some visitors evaluated that difference and viewed it as an essential, irreducible gap of historical development under the ideologies of the period’s most popular and controversial phrase, “civilization and enlightenment(munmyŏng kaehwa).” In their travelogues, American and European travelers recorded their impressions and experiences of Koreans’ temporal concepts, clocks, and traditional calendars. Some wrote that Koreans lacked the sense of time in general. They argued that people in Chosŏn paid little attention to time and were ignorant of what it meant to their lives. Western visitors also talked about clocks Korea had recently brought in from abroad. They complained that clocks in Korea were incorrect and unreliable because they did not tell right time. Those guests from the Western world made hasty conclusions that the Chosŏn dynasty was a dependent vassal state for it received the Chinese almanacs from the Qing court at the end of every year. Few Western observers tried to explain how Korea had maintained its own calendrical system while sharing the Chinese almanacs in the Sinocentric regional spheres. Their logic was that Korea remained in the low level of civilization because it had no independent order of time. Time in this era was not simply a function of tracking changes in human society or nature, but offered the epistemological grounds for the universalization of civilization and enlightenment in Korea. The progressive vision of history, widely accepted by the Chosŏn elites, represented the hierarchy among nations and races and associated itself with the concept of linear time. The consciousness of evolution that a society develops materially and spiritually with the passage of time underlay the discursive formation of munmyŏng kaehwa. By the opening years of the twentieth century, a number of Western missionaries, diplomats, and even Japanese intellectuals claimed a temporal and spatial universality of munmyŏng kaehwa-applicable to all nations at all times. But, they also took advantage of the concept as a way to solidify their identity and distinguish themselves as the bearer of civilization. This article seeks to examine how Western travelers and settlers highlighted cultural differences they found in Korea and translated them into the temporal gap of development in history.
참고문헌 (54)
- Andre Schmid, "Korea between Empires, 1895－1919" (2002), Columbia University Press
- Dipesh Chakrabarty, "Provincializing Europe : Postcolonial Thought and Historical Difference" (2009), Princeton University Press
- Edward P. Thompson, "Time, Work－Discipline, and Industrial Capitalism", Past and Present, 38 (1967)
- Hyaeweol Choi, "Gender and Mission Encounters in Korea : New Women, Old Ways" (2009), University of California Press
- John L. Comaroff, "Tensions of Empire : Colonial Cultures in a Bourgeois World" (1997), University of California Press
- Norbert Elias, "The Civilizing Process : Sociogenetic and Psychogenetic Investigations" (2000), Blackwell
- Prasenjit Duara, "Rescuing History from the Nation : Questioning Narratives of Modern China" (1995), University of Chicago Press
- Se-Mi Oh, "Consuming the Modern : The Everyday in Colonial Seoul, 1915－1937", Ph.D., pp.2008
- Stefan Tanaka, "Japan’s Orient : Rendering Pasts into History" (1993), University of California Press
- Stefan Tanaka, "New Times in Modern Japan" (2009), Princeton University Press
- Uchida Hoshimi, "The Spread of Timepieces in the Meiji Period", Japan Review, 14 (2002)
- W. B. Scranton, "Minutes of the Annual Meeting of the Korea Mission of the Methodist Episcopal Church, General Commission on Archives and History", The United Methodist Church, ~ (1906)
- Yulia Frumer, "Clocks and Time in Edo Japan", Ph.D., pp.2012
- 강명관, "조선에 온 서양 물건들 : 안경, 망원경, 자명종으로 살펴보는 조선의 서양 문물 수용사" (2015), 휴머니스트
- 강창석, "조선통감부 연구", 국사관논총, 53 (1994), 국사편찬위원회
- 권병탁, "한국산업사연구" (2004), 영남대학교출판부
- 김건우, "근대 공문서의 탄생" (2008), 소와당
- 끌라르 보티에, "프랑스 외교관이 본 개화기 조선" (2002), 태학사
- 루돌프 차벨, "독일인 부부의 한국 신혼여행 1904" (2009), 살림
- 막스 베버, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" (1988), 문예출판사
- 문순희, "19세기 말 일본인의 조선여행 관련 기록물 연구 - 1894년 출판 조선여행기록을 중심으로", 동북아 문화연구, 1(31), pp.213~229 (2012), 동북아시아문화학회[DOI]
- 문중양, "조선후기 과학사상사 : 서구우주론과 조선 천지관의 만남" (2016), 들녘
- 박경수, "개화기 <曆書> 연구 -근대한국 식민지배시스템의 변화를 중심으로-", 日本語文學, 1(68), pp.299~320 (2016), 한국일본어문학회[DOI]
- 朴羊信, "19세기 말 일본인의 조선여행기에 나타난 조선상", 역사학보, 177, pp.105~130 (2003), 역사학회
- 버라토시 베네데크, "코리아 조용한 아침의 나라" (2005), 집문당
- 샤를 바라, "조선기행" (2001), 눈빛
- 송민호, "문명적 이상의 굴절과 진보하는 시간", 한국학연구, (38), pp.125~150 (2015), 한국학연구소
- 신복룡, "서세동점기의 서구인과 한국인의 상호 인식", 한국문학연구, (27), pp.62~93 (2004), 한국문학연구소
- 왕현종, "한국 근대국가의 형성과 갑오개혁" (2003), 역사비평사
- 에른스트 폰 헤세－바르텍, "조선, 1894년 여름:오스트리아인 헤세－바르텍의 여행기" (2012), 책과함께
- 유길준, "서유견문" (2010), 서해문집
- 윤소영, "러일전쟁 전후 일본인의 조선여행기록물에 보이는 조선인식", 한국민족운동사연구, (51), pp.49~94 (2007), 한국민족운동사학회
- 윤치호, "국역 윤치호 영문 일기 2" (2014), 국사편찬위원회
- 윤치호, "국역 윤치호 영문 일기 5" (2015), 국사편찬위원회
- 이사벨라 버드 비숍, "조선과 그 이웃 나라들" (2000), 집문당
- 이영호, "일제의 식민지 토지정책과 미간지 문제", 역사와현실, 37 (2000), 한국역사연구회
- 이은희, "칠정산 내편의 연구" (2007), 한국학술정보
- 이창익, "조선시대 달력의 변천과 세시의례" (2013), 창비
- 전상운, "시간과 시계 그리고 역사" (1994), 월간시계사
- 정성희, "조선시대 우주관과 역법의 이해" (2005), 지식산업사
- 제임스 게일, "전환기의 조선" (1999), 집문당
- 잭 런던, "잭 런던의 조선사람 엿보기 : 1904년 러일전쟁 종군기" (2011), 한울
- 조동걸, "한국의 역사가와 역사학" (1994), 창비
- 조지 길모어, "서울풍물지" (1999), 집문당
- 조현범, "문명과 야만 : 타자의 시선으로 본 19세기 조선" (2002), 책세상
- 최인학, "비교 연구를 통한 한국 민속과 동아시아" (2004), 민속원
- 퍼시벌 로웰, "내 기억 속의 조선, 조선 사람들" (2001), 예담
- 한영호, "세종의 역법 제정과 『七政算』", 동방학지, (168), pp.99~121 (2014), 국학연구원
- "독립신문, 1896, 1899", ~ (1896)
- "황성신문", ~ (1906)
- 福澤諭吉, "福澤諭吉全集 vol 3" (1971), 岩波書店
- 福澤諭吉, "福澤諭吉全集 vol 8" (1971), 岩波書店
- 福田徳三, "経済学研究" (1904), 敬文社
- "雑誌雑誌, 1873年 11月號", ~ (1873)