한국어 목적 범주에 대한 소고
A Study on Purpose Category in Korean
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목적 범주는 지향성, ‘목적－행위’ 또는 ‘행위－목적’의 의미관계, 비현실 등 세 가지 근본적인 의미특징을 가진다. 그리고 이 세 가지 의미특징을 의미기초로 목적 범주를 수립할 수 있다. 한편 이 세 가지 의미특징의 유무에 따라 한 문장이 목적 범주를 표현하는지 여부를 판단할 수 있다. 본고에서 판단한 결과 한국어 목적관계 연결어미나 연결구성에 의해 구성된 목적관계 접속문과 어떤 목적을 이루려고 한다는 뜻을 나타내는 동사 ‘위하－’에 의해 구성된 목적관계 단문이 목적 범주를 표현할 수 있는 것으로 나타났다. 그리하여 연결어미 혹은 연결구성 ‘－(으)러,－(으)려고,－고자,－기 위해/위해서,－느라고,－게,－도록’과 동사 ‘위하－’ 등은 한국어 목적 범주의 목적 표지로 볼 수 있다.
Abstract
The purpose category possesses three fundamental semantic features: intentionality, the semantic relationship of “Purpose-Action” or “Action-Purpose”, and irrealis. Moreover, these three semantic features can be used as the semantic foundation to establish the purpose category. In addition, whether a sentence possesses these three semantic features or not can be regarded as a criteria to tell this sentence reflects the purpose category or not. The findings of this research showed that the purpose conjunctive sentence which formed by linking Korean connective ending of purposive relationship or connective expression of purposive relationship has the function of reflecting the purpose category. Besides, the purpose conjunctive simple sentence, which is connected by verb “weile(for)” that expresses the meaning of a purpose, is also able to reflect the purpose category. Therefore, we can regard the connective ending or the connective expression as the purposive marker of the Korean purpose category, such as “-(eu)reo, -(eu)ryeogo,-goja,-gi uyhaj/uyhajseo,-neurago,-ge,-dorok” and the verb “uyha-”.
참고문헌 (24)
- 김재윤, "‘－도록’의 통사적 제약 및 의미 분석", 국어교육, (44), pp.255~272 (1983), 한국국어교육연구회
- 김진수, "접속문의 시제 문제(Ⅰ)－‘－다가’류와 ‘－려고’, ‘－고자’를 중심으로－", 언어, (9), pp.43~57 (1988), 충남대학교 어학연구소
- 김혜성, "‘－도록’의 의미에 관한 연구", 외국어로서의 한국어교육, 18(1), pp.63~79 (1993), 연세대학교 한국어학다
- 노광위, "현대국어 연결어미 ‘-느라고’의 의미기능에 대한 소고", 건지인문학, (21), pp.35~59 (2018), 인문학연구소[DOI]
- 목정수, "한국어 명사성 형용사의 설정 문제 -유형론적 접근과 국어교육적 활용-", 국어교육, (128), pp.387~418 (2009), 한국어교육학회
- 목정수, "한국어, 보편과 특수 사이", pp.378~404 (2013), 태학사
- 목정수, "유형론과 정신역학론의 관점에서 본 한국어 서법과 양태", 한국어학, 70, pp.55~108 (2016), 한국어학회[DOI]
- 목정수, "한국 언어유형론 학회 특강" (2017)
- 백낙천, "접속어미 목록 설정과 관련한 몇 문제", 동악어문논집, 34, pp.143~164 (1999), 동악어문학회
- 서정수, "어미 “게”와 “도록”의 대비 연구", 외국어로서의 한국어교육, 13(1), pp.23~52 (1988), 연세대학교 한국어학당
- 윤평현, "‘－도록’의 의미와 문법", 한국언어문학, 20, pp.27~51 (1981), 한국언어문학회
- 목정수, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이기갑, "의도 구문의 인칭 제약", 한글, 196, pp.295~308 (1987), 한글학회
- 임채훈, "‘목적’ 종속절의 유형론적 특징과 한국어 연결어미", 언어 범주와 유형, 1(1), pp.75~99 (2010), 언어범주와 유형학회
- 임채훈, "‘목적’ 종속절의 유형론적 특성과 한국어 학습자의 목적 관련 연결어미 습득 양상-‘-(으)러, -(으)려고, -고자, -도록’ 등을 중심으로-", 어문론집, 58, pp.463~486 (2014), 중앙어문학회[DOI]
- 崔在喜, "國語 接續文의 構成에 관한 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 한송화, "‘-으러’와 ‘-으려고’ 연구", 어문론총, (47), pp.343~372 (2007), 한국문학언어학회[DOI]
- 丁목健, "漢語目的範疇及其表達手段", 碩士, pp.2012
- 韓明珠, "現代漢語目的範疇的認知研究", 博士, pp.2016
- 邵敬敏, "關於語義範疇的理論思考", 世界漢語教學, 1, pp.29~40 (2006), 北京語言大學
- Comrie, B, "Tense" (1985), Cambridge University Press
- Chafe, Wallace, "Modality in Grammar and Discourse", pp.349~365 (1995), John Benjamins
- Mithun, M, "The languages of native north America" (1999), Cambridge University Press
- Palmer, F. R, "Mood and Modality", pp.2001, Cambridge University Press