김명식의 문예론-『신생활』의 글을 중심으로－
Kim Myung-sik's Literary Theory-focusing on writings in “New Life”
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 『신생활』 에 실린 김명식의 글을 중심으로 문예론의 특성을 살펴보는 것에 목적을두었다. 김명식은『신생활』 내에서 신문화운동의 방향성을 ‘문학운동’으로 노정하고 이를 이끈 대표적인 인물이다. 특히 신생활 제3호에 실린 『로서아의 산문학』 은 『신생활』 안에서 문예물의 번역의 방향을 결정하고, 『신생활』 이 주창한 “평민문학”의 정의를 내리는 데에 매우중요한 텍스트로 역할하였다. 로서아의 산문학 은 김명식이 1921년 6월부터 약 3개월간 『동아일보』 에 연재한 니콜라이 레닌은 어떠한 사람인가 에 모태를 두고 있는 글이다. 김명식은 『로서아의 산문학』에서 문화적으로 경제적으로 가장 후진인 러시아에서 혁명이 성공한이유를 지속적으로 질문하는데 이 질문은 『니콜라이 레닌은 어떠한 사람인가』 에서부터 본격화한다. 『로서아의 산문학』에서는 이 질문에 대한 답으로 1800년대 중후반 러시아의 리얼리즘 문학의 역할을 중점적으로 검토하고 있다. 그는 투르게네프, 고리키 등 민중 현실과 이상을 균형감 있게 매개하는 문학의 등장이 현실의 혁명을 견인하였다고 보았다. 김명식의 러시아 혁명에 대한 종합적 탐구와 이에 기반한 러시아 문학에 대한 높은 관심은 일본 문학장을 경유하여 생성된 것이었다. 이와 관련하여 특히 1910년대 중후반에서1920년대 초반에 걸쳐 일본 문예계에서 광범위하게 전개된 민중예술론의 영향이 주목된다.김명식은 민중을 역사의 주체로 인식하며 이들이 분노나 증오와 같은 ‘생(生)’의 감정을 자유롭게 분출할 수 있는 예술기관이자 투쟁기관으로서 문학을 인식하였는데 이러한 사유는 오스기 사카에(大杉栄)의 민중예술론의 영향을 받은 것이었다. 오스기 사카에는 로맹 롤랑의 『민중극』, 생철학, 아나키즘, 러시아 리얼리즘 문학 등을 수용하며 생명주의에 입각한 민중예술론을 정립하였다. 그 과정에서 러시아 문호들의 작품은 큰 영향을 끼치는데, 오스기 사카에가 혁명 이전 러시아 리얼리즘 작가를 읽은 특정한 독법의 영향이『신생활』 에 실린 김명식의글에서 발견된다는 것은 주목을 요한다. 이 글에서는 김명식의 글의 흐름의 원천을 따라가면서 『신생활』 이 주창한 평민문학의 개념화와 지향성을 살펴보고자 한다.
Abstract
The purpose of this article is to examine the characteristics of literary theory, focusing on Kim Myung-sik's writings published in “New Life”. Kim Myung-sik is a representative figure who set the direction of the new culture movement as a ‘literary movement’ within “New Life” and led it. “Literature conceived by Russia” served as a very important text in determining the direction of the translation of literary works within the New Life, and defining the ‘People’s Literature’ advocated by the New Life. In “Literature conceived by Russia”, Kim Myung-sik considered the most important role of realism literature in Russia in the mid to late 1800s as the reason for the success of the revolution in Russia, which is culturally and economically the most backward. He saw that the emergence of literature, such as Turgenev and Gorky, that mediates ideals and realities in a balanced way, drove the revolution in reality. “Literature conceived by Russia” has its origins in “What kind of person Nikolai Lenin is”, which has been serialized in the Dong-A Ilbo since June 1921. Kim Myung-sik's interest in Russian literature is not a result of direct access to Russian literature, but rather it can be seen that it was born through Osugi Sakae(大杉 栄)'s theory of popular art. In the late 1910s and early 1920s, Osugi Sakae accepted Romain Roland's “People's Drama”, biophilosophy, anarchism, and Russian realism literature, and established his own theory of popular art. There are many similarities with Osugi Sakae's position in recognizing the public as the subject of history and recognizing literature as an art institution where people(Min-Jung) can freely express their emotions of anger or hatred and an institution of struggle.
참고문헌 (35)
- "신생활 1~15", 신생활사, ~
- 김명식, "노국혁명운동의 유래, 니콜라이 레닌은 어떠한 사람인가", 동아일보, 1921.6.9, ~ (1921)
- 최승구, "감정적 생활의 요구", 학지광, 3 (1914)
- 김명식, "안거연래(雁去鷰來)", 학지광, 13 (1917)
- 로맨 롤랑, "민중예술론", 개벽, 28 (1922)
- 大杉栄, "正義を求める心：大杉栄論集" (1921), アルス
- 大杉栄, "正義を求める心：大杉栄論集" (1921), アルス
- 니콜라이 체르니솁스키, "무엇을 할 것인가" (2011), 지만지
- 윌리엄 모리스, "노동과 미학" (2018), 좁쌀한알
- 권보드래, "파제예프와 조선의 동지들: 소비에트 모델과 조선의 사회주의 문학", 민족문학사연구, (80), pp.13~52 (2022), 민족문학사연구소
- 김경연, "1920년대 초 ‘공통적인 것’의 상상과 문화의 정치 - 『신생활』의 사회주의 평민문화운동과 민중문예의 기획 -", 한국문학논총, (71), pp.343~405 (2015), 한국문학회[DOI]
- 김동윤, "송산 김명식의 생애와 문학", 한국문학논총, (63), pp.331~362 (2013), 한국문학회[DOI]
- 김민아, "베르댜예프와 러시아 혁명", 인문논총, 74(4), pp.143~167 (2017), 인문학연구원[DOI]
- 김종현, "『신생활』의 사회주의 담론과 문예의 특성", 인문논총, 32, pp.199~222 (2013), 인문과학연구소
- 김학준, "19세기 제정러시아 사상가들의 혁명이론에 대한 고찰", 국방연구, 19 (1976), 국방대학교안보문제연구소
- 김현주, "1920년대 전반기 사회주의 문화담론의 수사학 ―사회주의는 사회비평을 어떻게 변화시켰는가?", 대동문화연구, (64), pp.7~39 (2008), 대동문화연구원[DOI]
- 김현주, "초창기 사회주의 지식인의 러시아혁명 인식 - 김명식의 「니콜라이 레닌은 어떠한 사람인가」(1921)를 중심으로", 동방학지, (201), pp.117~142 (2022), 국학연구원[DOI]
- 박양신, "다이쇼 시기 일본ㆍ식민지 조선의 민중예술론 : 로맹 롤랑의 ‘제국’ 횡단", 한림일본학 (구 한림일본학연구), (22), pp.33~60 (2013), 일본학연구소
- 박종린, "‘김윤식사회장’ 찬반논의와 사회주의세력의 재편", 역사와 현실, 38 (2000), 한국역사연구회
- 박종린, "1920년대 초 사회주의사상의 수용과 『新生活』", 사림, (49), pp.73~105 (2014), 수선사학회
- 박현수, "『신생활』 필화사건 재고", 대동문화연구, (106), pp.345~378 (2019), 대동문화연구원[DOI]
- 이현주, "한국 사회주의 세력의 형성 : 1919-1923" (2003), 일조각
- 이형진, "1920년대 신경향파 문학과 아나키즘 사상 간의 상관성에 관한 논고", 석당논총, (73), pp.175~218 (2019), 석당학술원[DOI]
- 정윤성, "『신생활』의 역사적 의미 재론－잡지사의 사회적 실천을 중심으로－", 한국학연구, (66), pp.197~226 (2022), 한국학연구소
- 최병구, "사회주의 조직운동과 문학, 소설과 비평의 사이 - 1927년 카프 1차 방향전환기 재독(再讀) -", 국제어문, (60), pp.465~493 (2014), 국제어문학회
- 최선웅, "1920년대 초 한국공산주의운동의 탈자유주의화 과정 ―상해파 고려공산당 국내지부를 중심으로―", 韓國史學報, (26), pp.285~317 (2007), 고려사학회
- 최은혜, "민족과 혁명: 1920년대 초 사회주의 수용에서 러시아혁명 인식의 문제", 민족문학사연구, (77), pp.323~368 (2021), 민족문학사연구소
- 최진석, "예술-노동의 역사·이론의 궤적", 문화과학, 84 (2015), 문화과학사
- 최진석, "근대 러시아 지식장과 역사철학 논쟁: 서구주의 비평가의 내면적 초상으로부터", 탈경계인문학Trans-Humanities, 9(2), pp.37~106 (2016), 이화인문과학원[DOI]
- 한기형, "문화정치기 검열체제와 식민지 미디어", 대동문화연구, (51), pp.69~105 (2005), 대동문화연구원
- 허호준, "혁명가 김명식의 생애와 사상", 4.3과 역사, 5 (2005), 제주4.3연구소
- 허호준, "일본 유학시기(1915-1918) 송산 김명식의 사회인식과 활동", 탐라문화, (39), pp.375~411 (2011), 탐라문화연구원[DOI]
- 안성찬, "숭고의 미학" (2004), 유로서적
- 가라타니 고진, "트랜스크리틱" (2005), 한길사
- 안드레이 발리쯔끼(Andrzej Walicki), "계몽사조에서 마르크스주의까지" (1997), 문예림