경찰 정보활동의 법적 문제에 관한 해석론적 고찰
Ein Überblick über die polizeiliche Informationsverarbeitung de lege lata
1
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Am 30. September 2011 wurde das neue “Gesetz über den individuellen Datenschutz„ in Kraft getreten. Das bedeutet einen Fortschritt für die Verwirklichung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung im Rahmen vom koreanischen Rechtssystem. Leider ist es kein Befugnisnorm für polizeiliche Datenverarbeitung. Dieses Gesetz ist davon vorausgesetzt, dass die individuellen Daten für die bestimmte Verwaltungsaufgabe automatisch verarbeitet wird. Im Gegensatz dazu, wird polizeiliche Datenverarbetung verschiedenartig aktiv durchgeführt. Daher benötigt spezielle Befugnisnorm. Außerdem gilt das neue “Gesetz über den individuellen Datenschutz„ nicht bei der Datenverarbetitung für staatliche Sicherheit. Ein Teil von der polizeilichen Arbeit hat selbstverständlich damit zu tun, aber nicht alle. Wird irgendeine Datenverarbeitung als Aufgabe für staatliche Sicherheit anerkannt, muß auch besondere Ermächtigungsgrundlage nach dem Vorbehalt des Gesetzes vorhanden sein. Trotzdem ist keine Befugnisnorm im koreanischen Polizeigesetz vorhanden, sondern nur die Aufgabenzuweisungsnorm für die polizeiliche Datenverarbeitung. Nach dem Prinzip des Vorbehalts des Gesetzes sollten die Befugnisnormen von den Aufgabenzuweisungsnormen getrennt geregelt werden. Auch die Aufgabenzuweisungsnorm im Polizeigesetz ist problematisch, weil die der Polizei die informationelle Aufgabe nur für die innere Sicherheit erlaubt. In der Praxis werden trotzdem fast alle Informationen, nicht nur für die innere Sicherheit, sondern auch für die politische Entscheidnug durch Polizei gesammelt und verarbeitet. In dieser Hinblick argiert koreanische Polizeibehörde als Nachrichtendienst. Dafür braucht man auch eine Gesetzreform für die polizeiliche Aufgabenzuweisungsnorm.
Abstract
Am 30. September 2011 wurde das neue “Gesetz über den individuellen Datenschutz„ in Kraft getreten. Das bedeutet einen Fortschritt für die Verwirklichung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung im Rahmen vom koreanischen Rechtssystem. Leider ist es kein Befugnisnorm für polizeiliche Datenverarbeitung. Dieses Gesetz ist davon vorausgesetzt, dass die individuellen Daten für die bestimmte Verwaltungsaufgabe automatisch verarbeitet wird. Im Gegensatz dazu, wird polizeiliche Datenverarbetung verschiedenartig aktiv durchgeführt. Daher benötigt spezielle Befugnisnorm. Außerdem gilt das neue “Gesetz über den individuellen Datenschutz„ nicht bei der Datenverarbetitung für staatliche Sicherheit. Ein Teil von der polizeilichen Arbeit hat selbstverständlich damit zu tun, aber nicht alle. Wird irgendeine Datenverarbeitung als Aufgabe für staatliche Sicherheit anerkannt, muß auch besondere Ermächtigungsgrundlage nach dem Vorbehalt des Gesetzes vorhanden sein. Trotzdem ist keine Befugnisnorm im koreanischen Polizeigesetz vorhanden, sondern nur die Aufgabenzuweisungsnorm für die polizeiliche Datenverarbeitung. Nach dem Prinzip des Vorbehalts des Gesetzes sollten die Befugnisnormen von den Aufgabenzuweisungsnormen getrennt geregelt werden. Auch die Aufgabenzuweisungsnorm im Polizeigesetz ist problematisch, weil die der Polizei die informationelle Aufgabe nur für die innere Sicherheit erlaubt. In der Praxis werden trotzdem fast alle Informationen, nicht nur für die innere Sicherheit, sondern auch für die politische Entscheidnug durch Polizei gesammelt und verarbeitet. In dieser Hinblick argiert koreanische Polizeibehörde als Nachrichtendienst. Dafür braucht man auch eine Gesetzreform für die polizeiliche Aufgabenzuweisungsnorm.
참고문헌 (36)
- 강기택, "치안정보론" (2005), 경찰대학
- 강용길, "경찰학개론" (2010), 경찰공제회
- 권영성, "헌법학원론" (2003), 법문사
- 김연태, "행정법 Ⅱ(제12판)" (2008), 법문사
- 김동희, "행정법 Ⅱ" (2011), 박영사
- 김명연, "경찰법상 개인관련정보의 보호에 관한 법리", 토지공법연구, 25, pp.241~265 (2005), 한국토지공법학회
- 김민호, "개인정보보호법의 시행과 영상정보의 보호", 한국행정법학회 주관 제1회 행정법분야 연합학술대회, pp.107~ (2011)
- 김성태, "指紋情報의 警察作用法的 問題― 헌재 2005. 5. 26. 선고 99헌마513(2004헌마190병합) 결정에 대한 평석 ―", 행정법연구, 18, pp.649~672 (2007), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
- 김성태, "집회시위 현장에서의 촬영에 대한 행정법적 근거와 한계", 경찰법연구, 6(2), pp.103~137 (2008), 한국경찰법학회
- 치안정보의 효율적 관리방안에 대한 연구, "김연태", 치안연구소, ~ (2000)
- 김일수, "형법각론" (2004), 박영사
- 개인정보보호법제의 정비방안에 관한 연구, "김일환", 한국법제연구원, ~ (1997)
- 김철용, "행정법 Ⅱ" (2007), 박영사
- 류지태, "행정법신론" (2009), 박영사
- 박노철, "치안정보론" (2007), 경찰대학
- 볼프 R. 쉔케, "독일경찰법론" (2001)
- 서정범, "집회에서의 채증활동에 관한 법리에 대한 연구", 경찰과 사회, 4, pp.211~ (2009)
- 손재영, "경찰에 의한 은밀한 정보수집조치의법적 성질", 중앙법학, 11(1), pp.457~486 (2009), 중앙법학회
- 李桂洙, "한국의 군사법과 치안법― 군사와 치안의 착종(錯綜)과 민군관계의 전도(顚倒) ―", 공법연구, 31(4), pp.12~12 (2003), 한국공법학회
- 이기우, "경찰작용법의 체계", 수사연구, pp.98~ (1990)
- 이성용, "형사사법 전자정부의 현황과 문제", 계명법학, pp.241~ (2011)
- 정종섭, "헌법학원론" (2008), 박영사
- 한희원, "국가정보학원론" (2011), 법률출판사
- 홍정선, "행정법원론(상)" (2009), 박영사
- 경찰통합법에 관한 연구, "홍준형", 치안연구소, ~ (1997)
- 황규진, "경찰학개론(하)" (2009), 경찰공제회
- Bäumler, "Normenklarheit als Instrument der Transparenz", JR, pp.362~ (1984)
- Greiffenhagen, "Ein schwieriges Vaterland" (1993)
- Gusy, "Rechtsgüterschutz als Staatsaufgabe, Verfassungsfragen der'Staatsaufgabe Sicherheit‘", DÖV, pp.573~ (1996)
- Knemeyer, "Polizei- und Ordnungsrecht" (2002)
- Kniesel, "Innere Sichherheit und Grundegesetz", ZRP, pp.482~ (1996)
- Maunz, "Grundgesetz" (2001)
- Merten, "Rechtsstaat und Gewaltmonopol" (1975)
- Pieroth, "Polizei- und Ordnungsrecht" (2005)
- Schoch, "Abschied vom Polizeirecht des liberalen Rechtsstaats? - Vom Kreuzberg-Urteil des preußishcen Oberverwaltungsgerichts zu den Terrorismusbekämpfungsgesetzen unserer Tage", Der Staat, 43, pp.347~ (2004)
- Volkmann, "Sicherheit und Risiko als Probleme des Rechtsstaats", JZ, pp.696~ (2004)