정조 38선, 퇴폐, 그리고 문학사 —풍기문란과 냉전 프레임(frame)을 중심으로
The 38th parallel of chastity, decadence, and the History of literature
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
풍기문란이라는 범주는 퇴폐와 문란이라는 이름하에 역사의 어떤 순간을 지속적으로 호출하는데, 그것은 바로 “망국(亡國)”이라는 역사적 순간이다. 냉전 체제하에서 퇴폐풍조가 “망국병”으로 비유된 것은 주지의 사실이다. 퇴 폐풍조로 환기되는 풍기문란이라는 규정은 여러 지점에서 “망국”의 순간 (moment계기)과 관련이 깊다. 풍기문란과 관련된 법적, 담론적 구조는 국가 적인 것의 망실(亡失,loss)과 밀접한 관련이 있기 때문이다. 일제 시기 이 국 가 망실의 계기는 비국민 담론의 형태로 명확하게 나타난다. 냉전 체제하에서 풍기문란에 대한 법적, 담론적 구조는 일제 시기의 법적, 담론적 구조를 여전 히 이어받으면서도 일정한 변모를 보인다. 그것은 국가 망실의 순간이 명확한 역사적 사건이라는 준거를 통해 명징한 것으로 변형된다는 점이다. 일본의 식 민 지배와 한국 전쟁은 특히 이러한 국가 망실의 순간을 명징하게 드러내는 준거가 되었다. 따라서 냉전 체제하에서 풍기문란에 대한 법적, 담론적 구조 에는 일정한 역사적 서사가 도입된다. 이러한 서사적 재교정을 통해서 풍기문 란에 관한 담론은 당대의 망국적 증상에 대한 공포를 명확한 역사적 준거를 통해서 분명하게 비난하고 배제할 수 있게 된다. 문학사에 있어서 퇴폐 범주 역시 이와 같은 냉전 서사와 무관한 미학적, 역사철학적 의미의 내적 작용에 의해서만 구성된 것은 아니다. 백철의 문학사 기술의 여러 판본들은 냉전 서 사에 의해 재구성된 풍기문란에 대한 규정에서 망국적인 것이라는 범주가 당 대에 대한 기술과 역사에 대한 기술의 밀접한 연동 속에서 작용하는 구조를 전형적으로 반복하고 있다. 또 이 과정에서 망국적인 것과 퇴폐의 요인이 주 권성의 내부에서 외부로 이동되는 경로를 백철의 문학사 기술은 ‘문학적으로’ 보여준다.
Abstract
In colonial period, the control over the ‘customs and the manner’ began in early 20c. In 1910 , the ‘customs and the manner’ controls are mainly relate with the “old fashioned life style”, for example, the ceremonies of funeral and the marriage. But in this time, the ‘customs and the manner’ controls include the administration of the sexuality of the people. In 1926, the ‘customs and the manner’ control was extended into the instance of everyday life, including the controlling over the different kinds of the entertainment and amusement trades (cafe, theater, dance hall, restaurant, and the red-right district). After the liberation, the standards of the ‘customs and the manner’ controls had transformed in diverse ways. In cold war era, the standards of the ‘customs and the manner’ controls were connected with the narrative of history, especially the narrative of “the mouvement of 3․1”. In this relation, the definition and the boundary of the standards like decadence, decay, being well, disorder were transformed into cold war narrative.
참고문헌 (33)
- 국사편찬위원회 1종 도서 편찬위원회, "중학교 국사", pp.272~ (2002), 대한교과서주식회사
- 金斗鎔, "조선인과 천황제 타도 문제", 신천지, 1 (1946)
- 金志三, "인도네시아의 민족 운동", 신천지, 2(7) (1947)
- "기사, ｢“못된 유행”-20年代 퇴폐풍조｣, 조선일보, 1973년 4월 24일", ~
- "기사, ｢광복 30년-풍속 사범, “貞操 38線서 演藝 스캔들까지”｣, 朝鮮日報, 1975년 6월 14일", ~
- "기사, ｢虛榮女에 경고｣, 朝鮮日報 1947년 1월 21일", ~
- 김한종, "고등학교 한국 근·현대사" (2002), 금성 출판사
- 馬鳴, "정치과업과 정신과업-재건정신의 수립을 논함", 신천지, 2(5) (1947)
- 문교부, "시련과 극복" (1972), 동아서적주식회사
- 박화성, "문예영화, <류관순>, 심의대본", ~ (1970)
- 백낙준, "三一精神論 - 우리 獨立宣言書의 4大基本自由에 對하여", 思想界, (창간) (1953)
- 백철, "고등학교 생활지도 담당자 연수회 특강-젊은 세대의 반항 심리 in: 生活指導全書" (1959), 교도신문사
- 백철, "國文學史 硏究와 現代 意識", 고대 국어국문학 연구회 월례 발표회 (1976)
- 백철, "新文學思潮史" (1968), 신구문화사
- 백철, "新文學思潮" (1953), 민중서관
- 백철, "朝鮮新文學思潮史 근대편, 현대편" (1949), 백양당
- 백철, "표준 국문학사(남녀 고등 사범, 실업 고등 국어과 1,2,3용)" (1956), 신구문화사
- 申範植, "國難克服의 歷史" (1963), 大成文化叢書
- 李瑄根, "韓民族의 國難克服史" (1978), 崇文出版社
- 조윤제, "韓國文學史" (1963), 동국문화사
- 震檀學會, "國史敎本" (1946), 朝鮮敎學圖書
- 金鍾權, "國難史槪觀" (1956), 凡潮社
- 최남선, "國民朝鮮歷史" (1947), 東明社
- 권명아, "식민지 이후를 사유하다: 탈식민화와 재식민화의 역학", pp.163~223 (2009), 책세상
- 김윤식, "백철 연구", pp.499~640 (2008), 소명출판사
- 김예림, "1930년대 후반 근대 인식의 틀과 미의식", pp.11~223 (2004), 소명출판
- 권명아, "풍속 통제와 일상에 대한 국가 관리-풍속 통제와 검열의 관계를 중심으로", 민족문학사연구, (33), pp.368~408 (2007), 민족문학사학회
- 권명아, "음란함과 죽음의 정치 －풍기문란과 근대적 주체화의 역학－", 현대소설연구, (39), pp.27~54 (2008), 한국현대소설학회
- 서중석, "국사교과서 현대사 서술, 문제 많다", 역사비평, (56), pp.148~184 (2001), 역사비평사
- 염주희, "3·1 운동에 대한 남북 역사 교과서 서술 내용 비교 분석", 석사, pp.2007
- 전용호, "백철 문학사의 판본 연구", 민족문화연구, (41), pp.279~310 (2004), 민족문화연구원
- 전용호, "백철의『신문학사조사』개작에 관한 연구", 어문논집, 51, pp.291~320 (2005), 민족어문학회
- 후지이 다케시, "제1공화국의 지배 이데올로기 - 반공주의와 그 변용들", 역사비평, (83), pp.117~151 (2008), 역사문제연구소