모성의 분할과 테크놀로지, 네트워크, 그리고 새로운 윤리–조선시대와 현대의 모성성 논의를 경유하여
Division of motherhood and technology, networks, and new ethics - Via the discussion of motherhood between Chosŏn Era and modern times
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 한국의 미디어에 재현된 반–모성 담론을 비판적으로 분석함으로써, 전근대(조선시대)의 모성성에 대한 해석학적 오류를 해명하고, 포스트휴먼시대의 모성 테크톨로지와 스펙트럼에 대한 인문학적 제언을 제출했다. 아울러 AI와 기계, 기술이 인간과 네트워킹하며 공존하는 포스트휴먼시대에 모성을 테크놀로지의 관점에서 사유하여, 모성이 정체성이 아니라 기술, 역할, 스펙트럼으로 재구조화되는 과정을 성찰적으로 분석해 다음과 같이 논증했다. 첫째, 조선시대에 여성 교육의 실재를 분석하여, 조선시대에도 어머니로 태어나기가 아닌, ‘어머니 되기’가 논의되었다는 실상을 해명했다. 둘째, 조선시대에 분할이 신분에 따라 위계적으로 수행되어 흡수, 착취, 박탈된 과정을 해명하고, 모성의 수혜자와 대리–모성 사이에 신분제를 가로지르는 신체적, 감정적, 정서적 연결성이 발현하는 역설과 모순을 논의했다. 셋째, 모성이라는 사회적 개념이 포스트휴먼 시대에 과학기술과 결합하여 어떠한 사회적, 제도적, 기술적 분할로 수행되는지에 주목했다. 넷째, 이를 통해 인공지능, 사물, 인간의 상호작용이확산되는 포스트휴먼 시대에 새롭게 수행되는 모성의 역할과 태도에 대해 비평적으로 사유했다.
Abstract
In this article, it is clarified that the intellectual and social understanding that motherhood was not a woman’s innate nature but a socially trained quality and capability was already formed and shared educationally in the Chosŏn society. In addition, in the post-human era where AI, machines and technology network and coexist with humans, motherhood is thought from the perspective of technology, and the process of motherhood being restructured into technology, role, and spectrum rather than identity is reflectively analyzed and argued. For this analysis, while reporting on mothers who committed infanticide in the media, the mothers who failed to reach motherhood were treated as ‘anti-motherhood’, and the structure in which the discourse positing ‘motherhood’ as nature was reproduced was analyzed. By analyzing women’s education books from the Chosŏn era, it was highlighted that at that time, there was already a shared perception and imagination that regarded motherhood not as a woman’s innate nature, but as a socially trained and acquired ability and skill.