국내․외 토론 대회 현황 분석을 통한토론 교육 발전 방안 연구
A Study on the Development of Debate Education By Analyzing Domestic and Foreign Debating Championships
2
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
토론 대회는 토론 교육에 대한 관심을 불러일으켜 토론 교육의 저변을 확대시켜 줄 뿐 아니라 새로운 토론 교육을 위한 다양한 방법들을 실험할 수 있는 장을 마련해 준다는데 토론 교육에 기여하는 바가 크다. 이에 필자는 토론 교육의 발전 방안을 모색하기 위해 국내․외 토론 대회의 현황을 분석하고 이를 바탕으로 토론 교육 발전 방안을 모색하기로 하였다. 국내 토론 대회의 현황은 주최기관, 참여 대상, 논제, 형식, 선발 과정으로 나누어 전체적인 경향을 살폈으며 국외 토론 대회 현황은 영국과 미국을 중심으로 ‘세계 고등학교 토론 대회(World Schools Debating Championships)’, ‘세계 개인 토론 연설 대회(World Individual Debating and Public Speaking Championships), ‘국제 토론 교육 연합(International Debate Education Association)’, ‘전국 토론 연합(National Forensic League)’의 사례를 살피고 시사점을 얻었다. 이를 바탕으로 1) 교사－학생－학회 중심의 토론 연합 구축, 2) 논제의 개발과 관련 교육 자료 축적 3) 새로운 토론 형식의 개발 4) 교육과 연구의 병행을 토론 교육 발전 방안으로 제시하였다.
Abstract
Debating championships greatly contribute to debate education by not only arousing interest for such education and expanding its base but also providing a stage to test various methods that may lead to new debate education. Accordingly, the current state of domestic and foreign debating championships was analyzed in this study in order to seek ways to develop debate education. For domestic debating championships, the overall trend was examined by studying host organization, participants, debate topics, form, and selection processes, while the study of foreign debating championships mainly involved Britain and the U.S. and gathered implications from case studies on ‘World Schools Debating Championships’, ‘World Individual Debating and Public Speaking Championships’, ‘International Debate Education Association’, and ‘National Forensic League’. Based on the foregoing, the following matters were suggested as ways to develop debate education：1) Construction of debate alliance among faculty-student-society; 2) Accumulation of educational data concerning the development of debate topics; 3) Development of new form of debate; and 4) Combination of education and research.
참고문헌 (16)
- 권성욱, "대학생 토론대회의 현황과 개선방안－중앙선거방송토론위원회 주최 토론대회 사례를 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (20), pp.51~84 (2011), 한국정치커뮤니케이션학회
- 김평원, "매크로 토론(Macro Debate)을 활용한 CEDA 방식 토론 교육", 화법연구, (18), pp.9~37 (2011), 한국화법학회
- 박기철, "바람직한 토론문화를 위한 토론대회의 패러다임 전환 제안", 스피치와 커뮤니케이션, (14), pp.177~212 (2010), 한국소통학회
- 이선영, "토론 교육을 위한 논제 선정에 대한 소고(小考)－국내․외 토론 대회 논제 분석을 중심으로－", 청람어문교육, (41), pp.241~267 (2010), 청람어문교육학회
- 이선영, "토론 교육 내용 체계 연구", 박사, pp.2011
- 전희락, "학교 토론교육 및 토론대회 활성화를 위한 한국정치커뮤니케이션학회의 역할에 관한 연구", 정치커뮤니케이션연구, (20), pp.7~50 (2011), 한국정치커뮤니케이션학회
- 조재윤, "2007 개정 교육과정에서의 토론의 성격 탐색", 화법연구, (18), pp.161~188 (2011), 한국화법학회
- 홍종화, "담론에서의 논증의 역할", 프랑스학연구, (40), pp.225~243 (2007), 프랑스학회
- Branham, R., "Debate and Critical analysis" (1991), Lawrence Erlbaum
- Cates, C. M., "Back to the Future in Forensics：CEDA vs. Parliamentary Debate", The Forensic of Pi Kappa Delta, 95, pp.21~27 (2010)
- Elmer, Denise, "You Have Great Gesture：An Analysis of Ballot Commentary to Pedagogical Outcomes", Argumentation and Advocacy, 40, pp.105~117 (2003)
- Jensen, Scott, "Moving Forward, Looking Back：The Roles of Rituals and Tradition in Forensic Programs", Forensic, 92(1), pp.19~25 (2007)
- McGee, D. S, "Organizational Performance and the Limits of Constitutional Proceduralism", The Case of an Intercollegiate Forensic Organization, Forensic, 95(1), pp.1~20 (2010)
- Design Principles for Competitive Debate Formats, "Shawn Batt", American Forensic Association, 510~517, pp.2 (2003)
- Snider, A, "Game master：Is it you", Contemporary Argumentation and Debate, 23, pp.17~30 (2002)
- Trapp, Robert, "Discovering the world through debate：a practical guide to educational debate for debaters, coaches, and judges" (2005), IDEA Press Books