토론 수업에서의 실제성에 대한 질적 탐구: 대안교육 특성화고 국어 수업 사례를 중심으로
A Qualitative Inquiry into Authenticity in Debate Class
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 학생들의 교실 안팎의 삶의 맥락에 대한 이해를 바탕으로 토론 수업에서 ‘실제성’이 무엇을 의미할 수 있는지를 질적으로 탐색한다. 대안학교 사례를 통해 교사들이 토론 수업을 고안하는 과정에서 인식하는 실제성은 무엇인지, 학생들은 토론 수행과정에서 실제성을 어떻게 구현하고 경험하고 있는지를 이해하고자 한다. 그럼으로써 교실 수업의 인위성을 극복하고, 교실 수업에서의 경험을 일상적 삶으로 환류할 수 있는 가능성을 탐색하는 데 그 목적이 있다. 연구자는 대안교육 특성화고의 교사로 내부자적 관점에서 1학년 국어과 토론 수업에 참여하여 관찰하고, 교사협의회 및 수업연구회 내용을 녹음하고, 학생들과 심층면담을 진행하였다. 교사들은 ‘민주적 공론화로서 토론’을 교실 밖의 이상적인 ‘전범’으로, 반면 학생들의 일상적 토론을 반성하고 성찰해야 할 대상으로 바라보며 공공토론 수업모형을 고안하였다. 학생들은 학교생활의 실제 문제에 대해 토론을 하면서 논증구성 및 참여자간의 상호작용 과정에서 교사의 기대를 넘어서는 다층적인 실제성을 구현하였다. 교실 토론의 경험이 단기간에 학생들의 삶에 직접적으로 환류되지는 않았지만 학생들은 대안학교 맥락에서 학습의 ‘주체’로서 격려받기에, 토론을 자신들의 삶에 의미있는 방식으로 수행하며 교실 안과 밖의 삶을 스스로 통합해 나가고 있었다.
Abstract
This qualitative study investigates what authenticity can mean in debate class by understanding students' lives inside and outside classrooms in an alternative school. In this study, the following questions are explored: (1) What do teachers perceive as authentic in debate class? (2) How do students realize and experience authenticity while conducting public debates? (3) Can learning from classroom debates be transferred to everyday life? Through my insider’s view as a teacher at an alternative school, I observed the class sessions, interviewed the participants and recorded teachers’ meetings as well as the students’ debates. The teachers perceived public debates as an ideal example of debates outside the classroom and everyday debates among students as an actual text to be reflected. As students debated the real problems in their school lives, they were able to realize multiple authenticities beyond the teachers’ expectation by constructing arguments and interacting with many participants. Learning from classroom debates was not directly transferred into the students' lives. However, by being empowered and by empowering themselves as active learners, students conducted debates meaningfully in their lives and were able to integrate their lives inside and outside of the classroom.
참고문헌 (44)
- 강명희, "웹기반 프로젝트 학습에서 학습실제성, 학습동기, 성취도 간의 관계 규명", 교육공학연구, 24(3), pp.23~51 (2008), 한국교육공학회
- 고원, "공감과 소통의 토론 교육과 연구 과제", 사고와표현, 4(1), pp.103~122 (2011), 한국사고와표현학회[DOI]
- 김대영, "공론화를 위한 정치평론의 두 전략: 비판전략과 매개전략", 한국정치학회보, 38(2), pp.117~141 (2004), 한국정치학회[DOI]
- 김윤옥, "생태학적 국어교육 -듣기 말하기 교육을 중심으로", 청람어문교육, (31), pp.33~51 (2005), 청람어문교육학회
- 김창원, "국어교육 내용으로서의 ‘실제’ －국어과 교육과정의 ‘실제’에 대한 메타적 접근－", 새국어교육, (98), pp.7~34 (2014), 한국국어교육학회
- 김혜정, "국어과 교육과정 내용에 대한 비판적 고찰 －읽기 쓰기 영역의 선정 내용에 대한 학문적 타당성 및 외연 검토－", 작문연구, (8), pp.299~335 (2009), 한국작문학회
- 민병곤, "국어 교육에서 표현 교육의 확장과 통합 방안", 새국어교육, (99), pp.7~26 (2014), 한국국어교육학회
- 박은경, "상호주관성을 기반으로 한 토론수업 양상 분석", 석사, pp.2015
- 박인기, "생태학적 국어교육의 현실과 지향", 한국초등국어교육, (22), pp.1~36 (2003), 한국초등국어교육학회
- 박숙자, "근대적 토론의 역사적 기원과 역할", 새국어교육, (78), pp.179~194 (2008), 한국국어교육학회[DOI]
- 서영진, "국어 교사의 토론 교육에 대한 인식과 실행 양상", 국어교육학연구, 50(3), pp.69~119 (2015), 국어교육학회
- 서현석, "초등학교 토론 교육의 내용 체계 연구", 화법연구, (18), pp.73~102 (2011), 한국화법학회[DOI]
- 서현석, "국어교육을 위한 가정·학교·지역사회 연계의 필요성과 가능성 탐색", 청람어문교육, (52), pp.115~141 (2014), 청람어문교육학회
- 손민호, "연구 전통별로 살펴본 수업에서의 질적 연구의 동향 및 과제", 교육과정연구, 22(3), pp.149~180 (2004), 한국교육과정학회
- 심승환, "인간 본성(本性)의 교육적 의미에 대한 고찰 - 합리성, 자연성, 본래성의 통합적 관점에서", 교육철학연구, 34(2), pp.79~115 (2012), 한국교육철학학회[DOI]
- 옥유미, "토론 교육 방법 연구 : 상호교섭적 관점을 중심으로", 석사, 초등국어교육, pp.2009
- 이삼형, "읽기와 독서 교육과정이 나아갈 길", 독서연구, (29), pp.9~33 (2013), 한국독서학회
- 이선영, "토론 교육 내용 체계 연구 : 초·중·고 토론대회 담화 분석을 바탕으로", 박사, 국어교육, pp.2011
- 이선영, "토론 교육의 본질에 대한 철학적 고찰 - 소크라테스와 포퍼의 논의를 바탕으로 -", 국어교육, (150), pp.237~261 (2015), 한국어교육학회
- 이성영, "구성주의 읽기 평가의 내용과 방법", 독서연구, (18), pp.127~155 (2007), 한국독서학회
- 이성영, "국어교육에서 실제성과 가상성의 관계", 독서연구, (28), pp.52~81 (2012), 한국독서학회
- 이진경, "불온한 것들의 존재론" (2011), 휴머니스트 출판그룹
- 장성민, "경험적 논거를 활용한 설득적 글쓰기 교육 내용 연구", 석사, 국어교육과 국어교육전공, pp.2013
- 정상섭, "공감적 의사소통의 본질 고찰", 새국어교육, (72), pp.351~372 (2006), 한국국어교육학회
- 정원섭, "공적 이성과 민주적 의지 형성 : 존 롤즈의 정치적 자유주의", 박사, 서양철학, pp.2004
- 조현영, "문제해결과정의 상황적 특성에 관한 민속방법론적 연구 : 학습 프로그램 설계에의 시사점 탐색", 박사, pp.2015
- 황재웅, "논술 신문 제작을 통한 쓰기 능력 향상 방안 연구", 작문연구, (5), pp.169~204 (2007), 한국작문학회
- 2014, , ~
- Bergeron, B. S., "Seeking authenticity: what is" real" about thematic literacy instruction?", The Reading Teacher, 49(7), pp.544~551 (1996)
- Brown, J. S., "Situated cognition and the culture of learning", Educational Researcher, 18(1), pp.32~41 (1989)
- Creswell, J. W., "질적 연구방법론: 다섯 가지 접근" (2010), 학지사
- Do, S. L., "Emotions and classroom talk: toward a model of the role of affect in students' experiences of classroom discussions", Journal of Educational Psychology, 96(4), pp.619~ (2004)
- Dall’Alba, G., "An ontological turn for higher education", Studies in Higher Education, 32(6), pp.679~691 (2007)
- Freire, P., "페다고지" (2002), 그린비
- Habermas, J., "공론장과 구조변동" (2001), 나남
- Hadjioannou, X., "Bringing the background to the foreground : what do classroom environments that support authentic discussions look like?", American Educational Research Journal, 44(2), pp.370~399 (2007)
- Jones, S. K., "Authenticity and children's engagement with writing", Language & Literacy : A Canadian Educational E-Journal, 17(1), pp.63~82 (2015)
- Kreber, C., "What do you mean by “authentic”? a comparative review of the literature on conceptions of authenticity in teaching", Adult Education Quarterly, 58(1), pp.22~43 (2007)
- Lave, J., "Situated learning: legitimate peripheral participation" (1991), Cambridge university press
- Successful school restructuring: A report to the public and educators, "Newmann, F. M.", ~ (1995)
- Rhodes, L. K., "Windows into literacy: assessing learners, K-8" (1993), Heinemann
- Splitter, L. J., "Authenticity and constructivism in education", Studies in Philosophy and Education, 28(2), pp.135~151 (2009)
- Wolcott, H. F., "The handbook of qualitative research in education", pp.3~52 (1992), Academic Press
- Wortman, B., "Authenticity: how writing becomes real", Teachers Networking, 12(4), pp.1~ (1993)