본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학생 주도성을 제고하는 수업을 위한 교사들의 노력과 갈등에 대한 질적사례연구

A qualitative case study on teachers’ efforts to develop student agency in their teaching practice

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

우리 교육에 ‘학생 주도성(Student Agency)’ 열풍이 불고 있다. 이는 근본적으로는 우리 교육이 그간 학생 주도성을 제고하는 역할을 충분히 수행하지 못했다는 비판적인 성찰에서 비롯된 것이라고 볼 수 있다. 그간 학생 주도성에 대한 연구는 주로 학생 주도성을 함양하거나 측정할 수 있는 방법을 마련하는 데 중점을 두어오면서, 실제 교사들이 현장에서 어떠한 노력을 기울이고 있는지를 이해하는 데는 한계가 있었다. 본 연구에서는 질적사례연구방법을 활용하여 교사들이 학생 주도성을 제고하는 수업을 위해 어떠한 노력을 기울이고 있으며, 그 과정에서 어떠한 고민, 어려움, 갈등을 경험하는지 고찰하고자 하였다. 연구 결과, 교사들은 학생들의 선택과 참여를 확대하는 방식으로 학생 주도성을 제고하고자 노력하였다. 그러나 교사들의 노력은 진도, 시험 등 입시 경쟁 체제 하에서의 현실적인 필요와 요구로 많은 어려움을 겪는 것으로 나타났다. 이에 학생 주도성을 제고를 위한 공동주체로서의 교사의 역할에 대한 고민과 갈등이 깊었다. 연구 결과를 토대로 우리 교육 체제가 ‘교과’와 ‘학생’, ‘지식’과 ‘경험’, 학습의 ‘과정’과 ‘결과’를 이분법적으로 구분하기보다 그 사이에서 정교하게 균형을 잡아가며 교사와 학생을 수업의 공동주체로 세워야 함을, 특히 학교에서 무엇을 가르치고 배워야 하는가를 논의, 결정하는 공동체적 과정에 학생들이 참여할 수 있는 기회와 여건을 마련하는 방향으로 나아가야 함을 논의하였다.

Abstract

In recent years, there has been a growing focus on 'student agency' in Korea, significantly influenced by the OECD Education 2030 framework. This shift also stems from a critical reassessment of Korean education, which has historically overlooked student autonomy. Many Korean researchers have explored ways to enhance or assess student agency. However, there is limited knowledge about how teachers foster student agency in their classrooms. This study aimed to examine teachers' efforts to promote student agency in their teaching practices. Two teachers were chosen as participants for this research, and individual interviews were conducted with them. The findings revealed that teachers' attempts to cultivate student agency went beyond merely offering more choices or increasing student involvement through additional activities. Instead, teachers consistently worked to create learning environments that support and encourage student agency and aimed to be co-agents in the teaching and learning process. Despite these efforts, teachers faced significant structural challenges within the Korean education system. In conclusion, the implications of these challenges on teachers' efforts were discussed.

참고문헌 (22)

  1. 고다현, "학습자 주체성 담론에 대한 비판적 접근 : 피로사회와 통치성 개념을 중심으로", 교육의 이론과 실천, 28(1), pp.1~24 (2023)
  2. 관계부처합동, "에듀테크 진흥방안", 보도자료, ~ (2023)
  3. OECD Edcuation 2030 프레임워크에 기반한 우리나라 교사의 역량 개발 방향 탐색: 학생주도성 및 협력적 주도성을 중심으로, "김종윤", 한국교육과정평가원, ~ (2021)
  4. 김태호, "학습자 주도성 신장을 위한 초등학교 국어과 교과서 개발 방향", 한국초등국어교육, 74, pp.101~122 (2022)
  5. 남미자, "학습자 주도성, 미래교육의 거대한 착각: 교사 없는 학습은 가능한가?" (2021), 학이시습
  6. 남미자, "학생 주도 교육과정 실행과정에서의 교사 행위자성 양상", 교육인류학연구, 26(3), pp.61~104 (2023)
  7. 노철현, "초등학생 행위주체성 검사 개발을 위한 탐색적 연구", 초등교육연구, 37(1), pp.243~268 (2024)
  8. 서경혜, "질적연구방법론" (2023), 학지사
  9. 엄수정, "학생 행위주체성(student agency)을 지향하는 학교 수준의 교육과정 혁신 사례 연구", 교육과정연구, 41(1), pp.237~264 (2023)
  10. 유은정, "중학생의 학습자 주도성 수준 및 영향요인 탐색", 학습자중심교과교육연구, 23(20), pp.691~706 (2023)
  11. 이상은, "학생 주체성 담론의 이론적 지평 및 쟁점 탐색", 교육과정연구, 40(1), pp.79~103 (2022)
  12. 조윤정, "중⋅고등학생용 학생주도성 측정 도구 개발", 학습자중심교과교육연구, 22(11), pp.189~211 (2022)
  13. 조현희, "OECD Education 2030에 내재된 학생 주도성의 다면적 의미 : 신자유주의에 대한 비판적 관점들을 중심으로", 교육학연구, 60(6), pp.215~242 (2022)
  14. 중학생의 학습자 주도성 함양을 위한 교수․학습 방안, "차조일", 한국교육과정평가원, ~ (2022)
  15. 최정순, "블렌디드 러닝에서 교사에 대한 기대 역할 탐색", 교육과정평가연구, 26(1), pp.79~102 (2023)
  16. 편지윤, "학생 주도성의 의미와 교육의 방향", 교과교육학연구, 27(2), pp.235~249 (2023)
  17. 하희수, "중등 과학교육에서 학생의 인식적 행위주체성 측정 문항 개발", 생물교육, 50(1), pp.81~89 (2022)
  18. 홍수향, "초등학교 수업에서의 학습자 행위주체성 사례연구 : 교사의 관점을 중심으로", 교육과정연구, 40(3), pp.55~73 (2022)
  19. Hargreaves, A., "Teaching in the knowledge society: education in the age of insecurity" (2003), Teachers College Press
  20. Hargreaves, A., "Professional capital: transforming teaching in every school" (2012), Teachers College Press
  21. Miller, E. R., "The ideology of learner agency and the neoliberal self", International Journal of Applied Linguistics, 26(3), pp.348~365 (2016)
  22. OECD, "OECD future of education and skills 2030 : A series of concept note" (2019), OECD

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (25건)