한국의 병굿과 서양 잔혹극의 미학적 비교 연구
A comparative study of Byeonggut and Theater of Cruelty
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국의 병굿과 잔혹극 미학을 치료적인 입장에서 비교, 분석하여 이 둘 사이의 공통점과 차이점을 살펴보는 것이 목적이다. 병굿과 잔혹연극은 마술적이고 주술적인 상징 언어들이 치료자의 기능을 하는 무당 혹은 배우의 육체를 통하여 공간 속에서 물질화되어 관객과 참여자들에게 엑스터시를 느끼게 해줌으로써, 인간의 감각과 영혼의 정화라는 제의적 목적을 실현하고자 하는 공통 미학이 존재한다.특히, 무대의 공간언어적인 측면과 무당과 배우의 관계에서 유사점이 발견된다. 무대공간적인 측면을 먼저 살펴보면, 굿판과 잔혹극은 허구의 세계를 실제화 시키는데 있어서 현실의 환영을 유지하기 위한 재현의 질서에 의해 구성되는 것이 아니다. 뿐만 아니라 현실의 모사(模寫)로서 무대 배경이 공연 공간에 제시되지도 않는다. 무당(혹은 배우)의 행동이나 말, 혹은 소도구의 적절한 사용으로 구축되어진다. 쉽게 말해 언어, 몸짓, 태도, 무대장치, 음악 등 공연을 가능케 하는 여러 수단을 사용하여 시적 ‘형이상학’을 만들어 낸다는 것이다. 그리고 배우와 무당은 매우 유사한 기능과 역할을 수행하는 존재이다. 양자 모두 초자연적 현상을 신체적으로 현현시키는 기술을 가진 초인적인 능력의 소유자이다.하지만, 아르토의 잔혹극 미학은 사실주의의 한계 때문에 삶의 진실을 보지 못하는 불특정 유럽인을 치료하고 구원하고자 했던 추상적이고 관념적인 미학이고, 병굿은 초월적인 세계와 함께 무아경을 통해 엑스타시의 경지를 경험하게 함으로써 개인의 병적 증상을 치료하고자 했던 구체적이고 물질적인 삶의 한 모습이라는 차이는 존재한다.또한 관객을 타자로 자리매김하느냐 혹은 적극적인 공연 창조의 필수불가결한 요소로 인정하느냐라는 관객의 문제와 배우(혹은 무당)가 창조하는 제의적 역할 구축의 방법 등에서도 차이점이 발견된다.그럼에도 불구하고 잔혹연극과 병굿은 새로운 삶의 의미를 모색한 시도이며, 시대와 사회가 품고 있던 도덕적 무질서와 혼돈의 동기를 무대 위에 분출시켜 그 동기의 요인들을 자아로부터 제거하고자 했던 실천 방안이라 할 수 있다.따라서 병굿과 잔혹극의 공통적 미학의 활용은 현대인의 복잡한 정신과 육체를 치료하는 공연을 만드는데 큰 도움을 얻을 수 있을 것이다.
Abstract
It is purpose that this thesis compares Korean Byeonggut and Theater of Cruelty esthetics in situation that is therapy and analyze and examine common feature and difference between these two.Through symbolic body of exorcist or actor which give extacy to spectator and newcomers, Byeonggut and Theater of Cruelty have common esthetics that wish to realize purpose that purifies human's sense and exists. Specially, similarity is found in exorcist and actor's relation and space language of the stage.Gut-Pan and Theater of Cruelty are constructed by suitable use of action of exorcist (or actor) or language, or stage property not by fabrication that is demarcated fixing to do the world of fabrication actuality.Speaking easily, language, gesture, attitude, set, performance, music only can make poetic 'Metaphysics'.Specially, actor and exorcist are existence that achieve very resemblant function and role.All both men are regard as owner of superhuman ability that have been manifest technology physically.However, Theater of Cruelty is abstract and ideological esthetics that wished to relieve unspecific European who do not see truth of life because of limit of realism, and Byeonggut is image of specific and material life that wishes to therapy individual's exists.Also, differences is found in spectator's problem that do essential indispensability of active performance creation and in method that actor (or exorcist) create ritual role construction. Nevertheless, Theater of Cruelty and Byeonggut are attempt that grope meaning of new life, can speak as practice way that wished to remove the motive's factors from self.Therefore, inflection of common esthetics of Byeonggut and Theater of Cruelty may get big help to make performance that purifies complicated psychiatry body of modern.
참고문헌 (23)
- 김광일, "굿과 정신치료- 한국민간정신의학2" (1972), 한국문화인류학회
- 김익두, "한국 민속예능의 민족연극학적 연구" (1989)
- 김인회외, "한국무속의 종합적 고찰" (1982)
- 김태곤, "한국무속연구" (1991), 집문당
- 남성호, "무속의례에 나타난 역할연기 연구 -특히 사령제의를 중심으로-" (1991)
- 문화공보부 문화재관리국, "한국민속 종합조사보고서" (1974)
- 샤이머. B. 드로시, "아리스토텔레스를 통해 본 아시아 연극" (1970)
- 서경란, "병굿의 정신치료학적 고찰 사례 추적 연구를 중심으로" (1994)
- 선미경, "병굿의 무용치료적 기능에 관한 연구 두린굿을 중심으로" (1990)
- 신현숙, "아르토의 잔혹극과 굿의 비교 연구", 16 (2001), 한국연극학회
- 여석기, "아르토와 발리연극" (1993), 고려대 출판부
- 이은주, "현대 한국연극에서 아르토 연극이론과 굿의 수용문제" (1995)
- 정종화, "안토닌 아르토의 연극이념과 그 실제에 관한 연구" (1980)
- 전신재, "판소리의 연극성에 관한 연구" (1989)
- 최길성, "한국의 무당", 열화당
- 최윤영, "진오귀굿과 잔혹연극에 나타난 제의적 연극성 비교 연구" (1995)
- 키스터.A.다니엘, "무속극과 부조리극" (1986), 서강대 출판부
- 현용준, "제주도 무속자료사전" (1980), 신구문화사
- 황루시, "무당굿놀이 연구" (1986)
- Artaud. A, "The theater and it's double trans. Mary Calorin-Richard" (1958), Grov press
- Cole, "Actors on Acting" (1970), Crown Publishers
- Pronko. L, "Theatre East and west" (1974), Univ. of california press
- Schechner. R,, "민족 연극학" (2004), 한국문화사