본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사설시조 사랑노래에 나타난 웃음의 의미

The Meaning of Laughter in Love Song of Saseol-sijo

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글의 목적은 사설시조 사랑노래에 나타난 웃음의 의미를 이해하는 데 있다. 이를 위해, 우선 웃음을 일으키는 요인을 분석한 베르그송의 이론에 기대어 웃음이 나타난 사설시조 사랑노래 텍스트를 확정하였다. 그리고 이들 텍스트를 분석하는 가운데 다음 사실을 논하였다. 첫째, 웃음은 통속성을 강화하는 구실을 한다. 웃음은 텍스트 안에서 기본적으로 진지하거나 엄숙한 것을 깨뜨리고 무거운 분위기를 누그러뜨린다. 여기에 재미와 즐거움이 있다. 그래서 당대 윤리규범에 비추어 외설적인 내용마저 사설시조 사랑노래에 수용될 수 있었다. 이런 까닭에 웃음은 사설시조의 내용적 분위기를 저속하게 만드는 데 일정한 역할을 하지만, 동시에 이로써 사설시조가 더 많은 사람들에게 읽히며 공감을 얻을 수 있게 한다. 둘째, 사설시조 사랑노래에 나타난 웃음은 ‘자기풍자(self-parady)의 웃음’이다. 화자는 ‘종장의 반전’ 속에서 자기 자신마저 우스꽝스럽게 만들고 있다. 문제는 화자가 자신을 남들에게 웃음거리로 제공하는 것이 ‘의도적’이라는 데 있다. 이처럼 기꺼이 자신을 우스꽝스럽게 만든다는 것은 그러한 웃음이 자신에 대한 풍자의 의미를 지님을 뜻한다. 여기에서 ‘자기풍자’란, ‘언제든 모방의 텍스트가 될 수 있는 자기 자신에 대해 객관적 거리를 유지하는 가운데, 자신을 웃음거리로 내어놓아 조롱하며 비판하는 동시에 연민하고 반성하는 비평적 태도’이다. 셋째, 자기풍자의 웃음은 크게 세 가지 의미를 지닌다. (1) 그것은 재미와 즐거움을 준다. 이는 화자가 자신을 웃음의 대상으로 제공하는 데에서 비롯된다. (2) 그것은 사랑노래 사설시조의 문제적인 내용으로 말미암아 사회적 비난이나 공격이 예상되는 때에는 그에 따른 부담감이나 위험을 회피할 수 있는 구실을 제공한다. (3) 자기풍자의 웃음은 작중의 비극적 상황에 대해 객관적 거리를 제공하며 이를 비판적으로 바라볼 수 있게 함으로써, 삶의 비감에만 함몰되지 않게 한다. 더 나아가 자신에 대한 조롱과 비판 속에서도 연민과 긍정을 놓치지 않는다. 이로써 화자는 두 가지 엇갈리는 목소리 속에서 드러났던 자기분열을 극복하고 삶의 균형감을 회복할 수 있게 되는 것이다.

Abstract

The purpose of this paper is to understand the meaning of laughter in love song of Saseol-sijo. For this, this paper has confirmed the text of laughter in love song of Saseol-sijo according to Bergson’s ‘laughter theory’ first. The results of the study on those texts as follows. Firstly, laughter does function which strengthen popularity. It Basically softens a serious and solemn atmosphere in texts. That is the source of enjoyment and amusement. Even lewd contents in the context of the ethical codes of the day could be accepted in texts of Saseol-sijo, owing to that function. Like this, laughter does function which makes an atmosphere of the text vulgar, but have Saseol-sijo texts can be read by many people and gain their sympathy in the same time. Secondly, laughter in love song of Saseol-sijo is that of ‘self-parody’. The poetic narrator makes himself comic in reverse of the last of the 3 verses of a Saseol-sijo poem. It is problematic in that the narrator’s offering others himself as a laughingstock is intentional. Narrator’s joyful burlesquing himself means such laughter is the very satire on himself. Thirdly, laughter of self-parody has three meanings as follows. (1) It gives readers enjoyment and amusement. This is originated from narrator’s offering others himself as laughingstock. (2) It gives us a plausible excuse to avoid a social criticism or an attack could be caused by lewd contents in love song of Saseol-sijo. (3) It makes an objective distance from a tragic situation of text, which let a narrator assume wait-and-see attitude, and be undepressed at the sorrow of life. Thanks to that, the narrator doesn’t miss self-pity, and affirmation about himself in self-mockery, and self-criticism. Through this, the narrator could overcomes self-dissociation, and recovers sense of balance of life.

참고문헌 (27)

  1. 馮夢龍, "掛枝兒 권4"
  2. 馮夢龍, "序文", 情史類略
  3. "Cobuild Advanced Leaner's English Dictionary" (2006), Harper Collins Publishers
  4. Oxford Univ. Press, "The Oxford American College Dictionary" (2006), kyohaksa
  5. 고미숙, "사설시조의 역사적 성격과 그 계급적 기반 분석", 어문논집, 30, pp.60~61 (1991), 고려대학교
  6. 고정희, "사설시조의 희극적 특징 고찰", 한국문학논총, 35, pp.4~106 (2003), 한국문학회
  7. 고정희, "조선시대 규범서를 통해 본 사설시조의 희극성", 국어국문학, (159), pp.31~58 (2011), 국어국문학회
  8. 김석회, "사설시조 <각시 내 妾이 되나>의 의미와 의미 변용, In 고전문학의 현황과 전망" (2002), 역락
  9. 김윤식, "한국근대비평사연구, 개정신판", pp.247~252 (1976), 일지사
  10. 김학성, "사설시조의 미의식 구조", 국문학연구, 40, pp.97~ (1971), 서울대 국문학연구회
  11. 김흥규, "사설시조의 愛慾과 性的 모티프에 대한 재조명", 한국시가연구, 13, pp.6~ (2003), 한국시가학회
  12. 문화방송, "한국민요대전 경상북도민요해설집", pp.476~ (1995), 문화방송
  13. 박상영, "사설시조의 웃음 미학과 담론", pp.25~ (2013), 아세아문화사
  14. 성호경, "조선 후기 ‘平民詩歌’의 통속예술적 성격 - 조선 후기 ‘평민시가’의 시적 초점과 통속예술적 성격(2)-", 韓國古典硏究, (20), pp.5~37 (2009), 한국고전연구학회
  15. 양승국, "희곡의 이해" (1996), 태학사
  16. 이형대, "사설시조와 여성주의적 독법", 시조학논총, 16, pp.409~410 (2000), 한국시조학회
  17. 전도현, "황지우 초기시에 나타난 풍자와 웃음의 양상 - 『새들도 세상을 뜨는구나』를 중심으로", 한국시학연구, (30), pp.57~81 (2011), 한국시학회
  18. 조성진, "「만횡청류」와 명대 악부민가 비교 연구 : 풍몽룡의 『괘지아』·『산가』와의 비교를 중심으로", 박사, 국문학, pp.2011
  19. 조성진, "화자의 ‘시선’과 사설시조의 담당층 문제 - 명대 악부민가와의 비교를 통해", 국문학연구, (26), pp.57~96 (2012), 국문학회
  20. 조세형, "사설시조의 시학적 고찰", 국어교육, (112), pp.16~494 (2003), 한국어교육학회
  21. 한용환, "소설학 사전", pp.62~64 (1992), 고려원
  22. Arthur Pollard, "풍자", pp.103~ (1978), 서울대학교 출판부
  23. E. Steiger, "시학의 근본개념", pp.92~ (1978), 삼중당
  24. 창조적 진화, "웃음", 도덕과 종교의 두 원칙
  25. 마리안 라프랑스, "웃음의 심리학", pp.4~38 (2012), 중앙북스
  26. 헹크만․로터, "미학사전", pp.356~371 (1998), 예경
  27. W. E. Rogers, "The Three Genres and the Interpretation of Lylic" (1983), Princeton Univ. Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)