2015 개정 실과 교과서 ‘기술 관련 영역’단원평가 분석
Unit Evaluation Analysis on ‘Technology-Related Areas’ in Practical Arts Textbook of 2015 Revised Curriculum
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2015 개정 교육과정에 의한 실과 교과서의 단원평가를 분석하여 향후 교과서 개발과 추후 단원평가의 문항개발에 있어 시사점을 제공하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 초등학교 5, 6학년 실과 교과서 총 12권 중 ‘기술 관련 영역’에 관련된 6개의 단원에 대한 단원평가를 양적·질적 분석하였다. 분석의 준거는 실과 교과서 단원평가의 내용과 유형 분석, Bloom의 목표 분류기준에 따른 평가 문항 내용 분석, 성취기준에 따른 문항 내용 분석, Romey의 탐색적 평가지수 분석이었다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 단원평가의 문항 수가 가장 많은 교과서는 B, D, 가장 적은 것은 A 교과서로 나타났다. 단원평가 문항은 서술형이나 서답형보다는 수행평가에 관련된 유형이 더 많은 것으로 나타났다. 둘째, 2015실과 교육과정 ‘기술 관련 영역’에 관련된 핵심개념 6개 중 평가 항목의 수가 가장 많은 것은 ‘혁신’으로 나타났다. 셋째. 실과교과는 단순한 지식을 평가하는 것보다는 심동적 영역 중심으로 평가가 이루어져야 함에도, 인지적 영역을 더 많이 평가하는 것으로 나타났다. 넷째, ‘적응’과 ‘지속가능’ 영역은 모든 교과서가 제시된 성취기준 영역에 해당하는 평가 문항이 있었다. 다섯째, Romey 지수는 ‘기술시스템’ 영역에서는 a, ‘기술 활용’ 영역에서는 d가 가장 높았다. 여섯째, 전체적으로 보았을 때 Q 지수는 대부분 교과서가 바람직하지 않은 값으로 나타났다. 연구의 결과를 종합하면 문항의 유형이 주관형 또는 수행평가의 비중이 높아진 점, 성취수준을 만족하게 하는 평가 문항이 많은 점은 바람직하였으나, 다른 준거로 단원평가를 보았을 때는 여전히 만족할 만한 결과는 나타나지 않았다. 앞으로 이러한 결과를 토대로 차기 교과서 개발 시 단원평가 문항의 질이 좀 더 개선되길 기대한다.
Abstract
The purpose of this study wss to analyze the unit evaluation of practical textbooks by the 2015 revised curriculum and provide implications for future textbook development and future unit evaluation questions. To this end, a total of 12 classroom textbooks for fifth and sixth graders were analyzed quantitatively and qualitatively for six units corresponding to the "technology-related areas." The compliance of the analysis was the analysis of the contents and types of evaluation of practical science textbooks, analysis of evaluation questions according to Bloom target classification criteria, content analysis according to achievement criteria, and analysis of Romey's exploratory evaluation index. The results of the study were as follows. First, textbooks with the highest number of questions in the unit evaluation were found to be B and D textbooks, and the fewest were A textbooks. Unit evaluation questions were found to have more types corresponding to performance evaluation than descriptive or ordinal ones. Second, "innovation" showed the largest number of evaluation items among the six key concepts corresponding to 2015 rooms and "technology-related areas." Third, practical courses have been shown to evaluate cognitive areas more, even though they need to be evaluated centered on the psychomotor area rather than simply assessing knowledge. Fourth, the "adaptable" and "sustainable" areas had evaluation questions corresponding to the achievement-based areas where all textbooks were presented. Fifth, the Romey index showed the highest number of as in the 'technical systems' area and the highest number of ds in technological utilization. Sixth, overall, the Q index showed that most textbooks were undesirable. Based on the results of the study, it was desirable that the type of questions increased the proportion of subjective or performance assessment, and the number of assessment questions satisfying the level of achievement was still insufficient. Based on these results, it is hoped that the quality of the evaluation will be improved.
참고문헌 (25)
- 교육부, "2015 개정 실과(기술･가정)", 정보과 교육과정, 2015
- 김경민, "2015 개정 중등 기술·가정교과서의 ‘가정생활’ 영역 단원평가 분석", 학습자중심교과교육연구, 19(22), pp.1359~1384 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김명남, "2015 개정 교육과정에 따른 실과 교과서 ‘소프트웨어 교육’ 단원 분석", 정보교육학회논문지, 23(3), pp.255~264 (2019), 한국정보교육학회[DOI]
- 김은정, "Romey 분석법을 활용한 2015 개정 실과 교과서 ‘생활 안전사고의 예방’ 단원의 탐구 경향 분석", 한국실과교육학회지, 32(3), pp.1~18 (2019), 한국실과교육학회[DOI]
- 김정랑, "2015 개정 초등 소프트웨어교육 성취기준에 따른 교과서 내용 분석", 정보교육학회논문지, 23(1), pp.9~18 (2019), 한국정보교육학회[DOI]
- 김종우, "2015개정교육과정용 실과 교과서의 농업 관련 내용 분석", 한국실과교육학회지, 32(4), pp.263~278 (2019), 한국실과교육학회[DOI]
- 김지윤, "제 4차 산업혁명에 대비한 2015 개정 실과 교과서의 소프트웨어 교육 단원 분석", 한국컴퓨터교육학회 학술발표대회논문집, 23(1), pp.153~156 (2018)
- 김형균, "Romey 기법에 의한 실과 교과서 ‘생활과 정보’ 단원의 탐구성향 분석", 교육논총, 53(1), pp.1~18 (2016)
- 김형균, "2011 개정 실과 교과서의 ‘가정생활’ 영역 단원평가 분석", 실과교육연구, 22(4), pp.19~35 (2016), 한국실과교육연구학회
- 김형균, "2011 개정 실과 교과서의 ‘기술의 세계’ 영역 단원평가 분석", 실과교육연구, 22(3), pp.19~36 (2016), 한국실과교육연구학회
- 김형균, "2015 개정 실과교육과정의 영역별 평가도구 개발방안", 교육논총, 55(3), pp.1~30 (2018)
- 김형균, "2015 개정 실과 교과서의 체제 및 학습 내용 요소 분석", 교육논총, 55(3), pp.99~130 (2019)
- 김형균, "2015 개정 실과교과서의 삽화 분석", 실과교육연구, 26(4), pp.81~100 (2020), 한국실과교육연구학회
- 김희필, "2015 개정 교육과정 실과 교과서 기술 영역 단원의 내용 진술에 사용된 기술 용어 조사", 한국실과교육학회지, 33(1), pp.107~126 (2020), 한국실과교육학회[DOI]
- 문대영, "2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 실과 교과서 ‘수송 수단 만들기’ 활동 과제 분석", 실과교육연구, 25(2), pp.133~149 (2019), 한국실과교육연구학회
- 박선주, "2015 개정 실과교과서의 로봇교육 체제 분석", 정보교육학회논문지, 24(1), pp.99~106 (2020), 한국정보교육학회[DOI]
- 이은영, "2015 개정 실과(기술·가정) 교육과정에 따른 초·중등 교과서 ‘가족’ 영역의 연계성 분석", 실과교육연구, 26(4), pp.201~217 (2020), 한국실과교육연구학회
- 이은영, "2015 개정 실과교육과정에 따른 실과 교과서 식생활 영역의 학습내용 분석", 실과교육연구, 27(1), pp.43~60 (2021), 한국실과교육연구학회[DOI]
- 이재호, "2015 개정 실과 교과서 ‘로봇 활용 교육’ 단원 탐구성 비교 분석", 창의정보문화연구, 7(1), pp.21~29 (2021), 한국창의정보문화학회[DOI]
- 임지영, "2015 개정 교육과정에 따른 초등 실과교과서 SW교육 단원 학습 문제 분석", 컴퓨터교육학회 논문지, 24(2), pp.1~14 (2021), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
- 정혜경, "초등 실과교과서 ‘기술의 세계’ 분야의 다중지능 활용 체험활동 분석", 실과교육연구, 26(2), pp.1~18 (2020), 한국실과교육연구학회
- 조윤주, "2015 개정 교육과정에 따른 실과 교과서의 의생활 단원 분석", 한국실과교육학회지, 31(4), pp.249~268 (2018), 한국실과교육학회[DOI]
- 조윤주, "초등 실과 교과서의 ‘진로교육’ 단원 분석 -2015 개정 교육과정을 중심으로-", 실과교육연구, 25(2), pp.179~194 (2019), 한국실과교육연구학회
- Bloom. B. S., "Taxonomy of educational objectives" (1956), Mckay
- Romey, "Inquiry techniques for teaching science", pp.159~171 (1968), Prentice-Hall