Bloom의 신교육목표분류체계에 기반한 2022 개정 실과 교육과정의 성취기준 분석 : 기술 분야를 중심으로
Analysis of Achievement Standards in the 2022 Revised Practical Arts Curriculum Based on Bloom’s Revised Taxonomy: Focusing on Technology Area
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2022 개정 실과 기술 분야의 성취기준을 지식 및 인지 과정 차원으로 분류하여 성취기준진술의 구체적인 특징을 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 Bloom의 신교육목표분류체계를적용하여 48개의 성취기준을 분석하였으며, 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기술 분야의 성취기준은 지식 차원과 인지과정 차원의 일부 유형에 편중되어 있었다. 둘째, 고등사고 능력과 관련 있는 인지과정 유형의 비율이 매우 낮았다. 셋째, 개념적 지식을 제외한 나머지 지식 차원의 유형 분포는 내용 영역별 차이가 뚜렷하였다. 넷째, 전 내용 영역에서 개념적 지식과 ‘이해하다’, 절차적 지식과 ‘적용하다’, 메타인지 지식과 ‘이해하다’가 연결되는 빈도가 높았다. 다섯째, 실과교육에의 시사점으로 다양한 유형의 지식 및 인지과정 유형 반영, 구체적이고 명확한 동사를 활용한성취기준 진술, 학습목표 설정에서 적절한 인지과정 유형에 대한 충분한 고려, 지속적인 교육목표 분석연구의 필요성 등을 제시하였다.
Abstract
The purposes of this research were to classify the technology area achievement standards in the 2022 revised Practical Arts curriculum into the dimensions of knowledge and cognitive process, and analyze the specific characteristics of the achievement standard statements. To achieve these purposes, 48 achievement standards were analyzed using Bloom's revised taxonomy. The research findings were as follows. First, the achievement standards in the area of technology were skewed towards certain types in the dimensions of knowledge and cognitive process. Second, the proportion of cognitive process types related to higher-order thinking skills was very low. Third, the distribution of types in dimensions of knowledge other than conceptual knowledge showed distinct differences depending on the content areas. Fourth, in all content areas, there was a high frequency of connection between ‘conceptual knowledge and understand’, ‘procedural knowledge and apply’, and ‘metacognitive knowledge and understand’. Fifth, as implications for Pactical Arts education, it suggested the reflection of various types of knowledge and cognitive process dimensions, achievement standards statements using specific and clear verbs, sufficient consideration of appropriate cognitive process types in setting learning objectives, and the necessity for continuous analysis research on educational objectives.
참고문헌 (19)
- 강경희, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2015와 2022 개정 교육과정 생명과학 영역 성취기준 비교", 교육과정평가연구, 26(3), pp.103~119 (2023)
- "2015", ~
- "2022", ~
- 김형미, "Bloom의 신교육목표분류에 기초한 2015 개정 교육과정"생명과학 I"성취기준과 교과서 학습목표 분석", 생물교육, 47(4), pp.438~447 (2019)
- 박가람, "Bloom의 신교육목표분류체계에 의한 2015 개정 중학교 역사 교육과정 성취기준 분석", 교육과정평가연구, 26(1), pp.57~77 (2023)
- 박철규, "Bloom의 신 교육 목표 분류학에 의한 한국과 미국 고등학교 생물 교과서 실험 수업목표 비교 분석", 교과교육학연구, 15(1), pp.27~43 (2011)
- 양지선, "Bloom의 신교육목표 분류체계에 기초한 4차 산업혁명 시대에 요구하는 지식과 역량 분석 : 2015 개정 실과(기술 ‧ 가정)교육과정의 가정과 성취기준을 대상으로", 한국가정과교육학회지, 30(3), pp.129~149 (2018)
- 오성환, "Bloom의 신교육목표분류학에 근거한 실과 교과의 인지적 목표 분석", 실과교육연구, 19(2), pp.1~21 (2013)
- 육경민, "2007개정 교육과정에 따른 중학교 기술 ‧ 가정교과서 수업목표 분석-가정과를 중심으로", 중등교육연구, 59(4), pp.913~938 (2011)
- 이민정, "Bloom의 신교육목표 분류체계에 기초한 2007 개정 7학년 기술 ‧ 가정교과서 분석-가정 영역을 중심으로", 실과교육연구, 17(2), pp.149~176 (2011)
- 이소연, "2015 개정 사회과 교육과정의 경제 영역 성취기준 진술 분석", 시민교육연구, 49(1), pp.93~112 (2017)
- 이수진, "2022 개정 사회과 교육과정의 법 영역 성취기준 진술 분석", 시민교육연구, 55(1), pp.235~263 (2023)
- 이혜숙, "Bloom의 신교육 목표 분류틀에 기초한 중학교 생물 영역의 목표 분류", 한국생물교육학회지, 34(3), pp.365~376 (2006)
- 임미가, "Bloom의 신교육목표분류학에 기초한 2015 개정 초등 실과 교육과정의 성취기준 분석", 실과교육연구, 26(1), pp.17~32 (2020)
- Anderson, L. W., "A taxonomy for learning, teaching, and assessing:A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives" (2001), Longman
- Anderson, L. W., "교육과정 수업 평가를 위한 새로운 분류학: Bloom 교육목표분류학의 개정" (2005), 아카데미프레스
- Landis, J. R., "The measurement of observer agreement for catergorical data", Biometrics, 33(1), pp.159~174 (1977)
- Marzano, R. J, "신 교육목표분류학의 설계" (2005), 아카데미프레스
- Marzano, R. J., "교육목표 설계와 평가" (2008), 아카데미프레스