<단발령(斷髮嶺)>과 <금상첨화(錦上添花)>의 전래 서사 수용 및 변전 양상 연구
A Study on the aspect of the acceptance and the transition of folk narratives in novels of a printed book of early modern - Focus on <斷髮嶺> and <錦上添花> -
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 1913년 신구서림에서 출판된 <단발령>과 <금상첨화>가 전래 서사를 수용하되 신소설에 가까운 형태로 변전시킨 작품이라는 사실을 입증한 후, 두 작품이 전래 서사를 수용하는 과정에서 나타난 변전 양상을 고찰하였다. 나아가 이러한 현상이 갖는 문학사적 함의를 고구(考究)함으로써 이 시기에 출판된 활자본 소설 전반에 대한 더욱 정밀하면서도 철저하게 검증이 진행될 필요성이 있다는 점을 논증하였다. <단발령>은 19세기 후반에 지어진 것으로 추정되는 필사본 고소설 <화산중봉기>의 핵심 대목인 진가쟁주담 부분을 수용하여 집필된 작품이다. 그러나 이 작품은 <화산중봉기>를 단순히 ‘복원’하고 있는 것은 아니며, 주로 기법적인 측면의 변화로 인해 신소설 양식과 유사한 형태로 변전되는 양상이 나타난다는 점을 확인하였다. 아울러 <단발령>은 암행어사의 활약을 다룬 야담 1편을 삽화의 형태로 결합시킴으로써 이른바 서사 조합의 양상을 보이고 있는 작품이기도 하다. <단발령>의 삽화와 가장 뚜렷한 유사성을 보이고 있는 작품은 조선 후기의 야담집인 『청구야담』 권 5의 제 138화 <남매의 혼례를 치러준 여동식>이다. 서사 조합에 의한 작품 집필 방식은 신소설의 등장 초기인 1908년에 발표된 이해조의 <원앙도>에서도 나타난 바 있다. 여기에 1910년대 초반에 발표된 <단발령>의 서사 조합 사실은 지금까지 신소설로 알려져 있던 작품들이 실제로는 전래 서사의 조합적 변형을 통해 한 편의 작품으로 완성되었을 수 있으며, 이러한 방식으로 집필된 작품이 추가로 확인될 가능성을 시사한다는 점에서 의미가 있다. 다음으로 이 논문에서는 <금상첨화>가 조선 후기에 야담과 필사본 고소설 등의 형태로 전해 내려오던 <옥소선 이야기>를 수용하되 <단발령>과 마찬가지로 신소설의 기법을 활용하여 새롭게 집필한 작품이라는 사실을 규명하였다. 그런데 <금상첨화>는 <소설인규옥소선>과 <월하선전> 등 대표적인 <옥소선 이야기> 유화의 기본적인 얼개를 제재로 취하고 있으면서도 중반 이후부터는 여주인공의 봉욕‧수난담이 확대 서술되어 있다는 점에서 기존의 <옥소선 이야기>군(群)과 큰 차이를 보이고 있다. 이는 1930년대의 유화들이 비교적 짧은 야담 형태의 <옥소선 이야기>를 단순 재수록하고 있는 점과도 구별되는 <금상첨화>만의 특징이라고 할 수 있다. 요컨대 <금상첨화>는 조선 후기에 야담 및 고소설의 형태로 널리 향유되었던 서사 <옥소선 이야기>를 제재로 차용하되, 이른바 가정소설계 신소설로 명명되어 온 작품들의 전형적인 화소를 반영하여 대폭적인 변형을 가한 작품이라고 할 수 있다. 이런 맥락에서 <금상첨화>는 전래 서사와 이 시기에 새롭게 등장한 신소설의 서사적 모티프가 일종의 조합 형태로 결합되어 있는 작품으로 볼 수 있다. 한편 <단발령>은 이른바 진가쟁주담 계열의 서사가 누대에 걸쳐 문학적 형상화의 제재로 선택되어 왔음을 보여주고 있다는 점에서 주목할 만하다. 17세기 초 실사를 토대로 집필된 이항복의 <유연전>을 효시로 볼 수 있는 진가쟁주담은, 직접적인 영향을 받았다고 단언하기는 어렵지만 이후 <옹고집전>과 <화산중봉기>에 제재 및 모티프의 차원에서 수용된 바 있다. 여기에 <단발령>이 추가됨으로써 진가쟁주담 계열의 서사는 전근대와 근대에 걸쳐 다양한 양식으로 재현된 작품군을 확보하게 된다. 이런 맥락에서 <유연전>‧<옹고집전>‧<화산중봉기>‧<단발령> 등을 거쳐 계승‧변용되었던 진가쟁주 모티프의 문학사적 함의에 대한 고찰이 이루어질 필요가 있다. 이 점은 <금상첨화>도 크게 다르지 않다. 1910년대 활자본 소설 중 양반-기생 간의 애정결연담 계열의 서사로 분류될 수 있는 작품은 <금상첨화> 외에도 <이화몽>과 <일타홍 이야기>를 수용‧변전시킨 <천연정> 등 2편이 더 확인되어 있기 때문이다. 이 작품들의 모티프 또한 멀게는 <춘향전>과 <옥단춘전> 등의 고소설로부터 영향을 받은 것으로 볼 수 있다는 점에서 이 계열의 서사 또한 <단발령>과 마찬가지로 전래 서사의 근대적 수용 및 변전 현상 및 계보의 형성이라는 관점에서 함께 고찰되어야 할 필요성이 있다고 본다. 이상의 사실들을 종합해볼 때 지금까지 신소설 혹은 신작 구소설 등으로 알려져 온, 그 결과 이 시기에 들어와 새롭게 창작된 것으로 간주되어 온 작품들의 유래 및 제재적 원천을 확인하는 작업이 지속적으로 전개될 필요가 있다고 본다. 아울러 근대 초기 활자본 소설의 연원에 대한 더욱 엄밀한 고찰을 통해 전래 서사의 자기 갱신 과정 및 근대소설 형성에 미친 영향이 새롭게 조명될 수 있으리라고 사료된다.
Abstract
In this paper, it is proved the fact that the work was transition as close to a sinsoseol(a kind of a novel in early modern). Works of <斷髮嶺> and <錦上添花> as a sinsoseol were published from Singusurim in 1913, have been classified into sinsoseol in particular, actually it revealed the fact that was written and contains folk narratives a variety of such ancient novel. First, <斷髮嶺> is contained, but more directly, it is affected the same episode, certain old works of fiction <華山重逢記>. However, it is covalently similar content it may be to be found a clear difference full novel. There is a surface due to changes in technical aspects, and the substation in a form similar to the form of the new novel mainly I confirmed the point. For this reason, to define the type ancient novel simply this work is that there is a hard surface also not be denied. In addition, <斷髮嶺> is also a work by coupling in the form of illustrations Part 1 storyteller depicting the success of your insidious history, is showing the appearance of compounding narratives. It is showing the similarity of the most striking illustrations and bobbed ordinance with <Dong-sik Yu that made the wedding of brother and sister> of 138th episode of 『靑邱野談』. Work writing method based on a combination of Scrivener is Ihejo manifestation of which was announced in 1908 appeared early in the new novel even <鴛鴦圖>. Magnificent compounding was announced in the early 1910′s here of <斷髮嶺>, in fact, work was known as a new novel so far, finished in work through the compounding deformation of the ancestral transition in fact is significant in that there is a possibility that, as suggested could be confirmed by additional work was written in this manner. Next, the case of <錦上添花>, it can be compounded with the aspect receiving the legacy scribes is clearly appears relatively. To accommodate the story has been handed down, such as <The Story of 玉小仙> in the form of a manuscript ancient novel and storytelling. However, <錦上添花> is even while taking the theme of the basic mechanism of the story that has been extended description, is showing a major difference a group of <The Story of 玉小仙> of existing. This can be <錦上添花> which are distinguished also that oil painting of the 1930s is simply recorded a relatively short form of Yadam <The Story of 玉小仙> features and unique . Shortly <錦上添花> is to borrow the theme of which is enjoyed widely in the form of ancient novel and storytelling of Yadam <The Story of 玉小仙> spectacular, but it has been named so-called domestic fiction world new novel it can be a work to reflect the typical pixel of the work, has made significant deformation. In this context, it is possible to see in a production which appeared new at this time is bound in the form of a compounding of some sort. On the other hand, <斷髮嶺> is based on the due diligence of the early. 17th century notable in that it shows that the transition of the so-called “眞假爭主談” have been selected in the sanction of literary figuration over that can be seen as a pioneering figure. To ensure that it has directly affected is difficult, and motifs sanctions so that to ensure a work group which is reproduced in a variety of ways and modern premodern by <斷髮嶺> is added here. There is a need for discussion of literary history implications of “眞假爭主談”, transformation handed down through a serial story is made. This point <錦上添花> does not change greatly. Printed novels in 1910, work that can be classified as epic of love marriage fence system of the parasite, was a compounding <The Story of 一朶紅>, <梨花夢> and <天然停>. And it can be viewed as inspired by ancient novel, such as <玉丹春傳> and <春香傳> is far motif of this work, also magnificent of this series, as well as <斷髮嶺> I think there is a need to be considered together in terms of the formation of lineage and substation phenomenon and modern acceptance of a transition. If you try to synthesize the above facts, had been known for, such as new district and novels, as a result the origin of the work that has been deemed to have been entered at this time, has been created anew I see that there is a need to deploy continuously work to confirm the source vindicatory. In addition, I suspect for the genesis of print books novels of early modern, and whether there will be that its influence on the formation of the modern novel and self-renewal process of legacy scrivener through more rigorous consideration is illuminated anew.
참고문헌 (51)
- 김동욱, "국역 청야담수 3" (2004), 보고사
- 김동욱, "국역 기문총화 하" (2008), 아세아문화사
- 김창원, "장서각연구총서7-장서각수집 국문고전소설·시가 및 실기류 해제" (2008), 민속원
- "디지털 한글박물관 홈페이지"[URL]
- 박종수, "(羅孫本)筆寫本 古小說 資料叢書 3" (1991), 보경문화사
- 이상택, "해외 수일본 한국고소설총서 5" (1998), 태학사
- 이상택, "한국고전문학전집 7 - 화산중봉기․민시영전․정두경전" (1993), 고려대 민족문화연구소
- 이월영, "청구야담" (1995), 한국문화사
- 이종수, "(歷史野談)丙子壬辰錄, 一名, 天下將軍" (1934), 성문당서점
- 이희준, "계서야담" (2003), 국학자료원
- "제국신문", ~
- 지송욱, "금상첨화(錦上添花)" (1920), 신구서림
- 지송욱, "단발령(斷髮嶺)" (1913), 신구서림
- 지송욱, "<이화몽(梨花夢)>" (1914), 신구서림
- 강진옥, "야담소재 신소설의 개작양상에 나타난 여성수난과 그 의미 : <천연정>과 <우중기연>을 중심으로", 이화어문논집, 15, pp.255~295 (1997), 이화여대
- 강현조, "한국 근대초기 번역ㆍ번안소설의 중국ㆍ일본문학 수용 양상 연구 -1908년 및 1912~1913년의 단행본 출판 작품을 중심으로-", 현대문학의 연구, (46), pp.7~37 (2012), 한국문학연구학회
- 강현조, "번안소설 <박천남전(朴天男傳)>연구", 국어국문학, (149), pp.503~525 (2008), 국어국문학회
- 곽정식, "<韓氏報應錄>의 형성 과정과 소설사적 의의", 어문학, (105), pp.111~135 (2009), 한국어문학회
- 權純肯, "1910年代 活字本 古小說 연구 : 그 改作·新作의 歷史的 性格", 박사, 국어국문학, pp.1991
- 김광순, "한국고소설사" (2001), 국학자료원
- 김순진, "<한씨보응록> 연구 –소설의 역사성과 허구성 고찰을 위한 시론-", 이화어문논집, 5, pp.11~20 (1982), 이화어문학회
- 김준형, "<옥소선 이야기>의 변이양상과 의미", 한국민속학, (30), pp.265~288 (1988)
- 김준형, "근대 전환기 <옥소선 이야기>의 개작양상과 그 의미", 한국고전여성문학연구, 13, pp.205~228 (1998), 한국고전여성문학회
- 김현룡, "<雍固執傳>의 根源說話 硏究", 국어국문학, (62‧63), pp.81~96 (1973), 국어국문학회
- 박상석, "번안소설 <백년한(百年恨)> 연구", 연민학지, 12(1), pp.73~107 (2009), 연민학회
- 박상석, "한문소설 <鍾玉傳>의 개작, 활판본소설 <美人計> 연구", 고소설연구, (28), pp.235~267 (2009), 한국고소설학회
- 박상석, "활판본 고소설 <무릉도원> 연구 -원작 규명 및 번역 양상의 고찰-", 고소설연구, (34), pp.285~317 (2012), 한국고소설학회
- 박상석, "짜깁기방식의 활판본 역사소설 연구", 영주어문, 20, pp.145~178 (2010), 영주어문학회
- 서대석, "新小說 <明月亭>의 飜案樣相", 국어국문학, (72~73), pp.327~331 (1976), 국어국문학회
- 서재길, "<금수회의록>의 번안에 관한 연구", 국어국문학, (157), pp.217~244 (2011), 국어국문학회
- 서혜은, "이해조의 <소양정>과 고전소설의 교섭 양상 연구", 고소설연구, (30), pp.41~74 (2010), 한국고소설학회
- 성현자, "신소설 <구마검> 연구 – 晩淸譴責小說 <掃迷帚>와의 관련을 중심으로-」", 중어중문학, (5), pp.215~246 (1983), 한국중어중문학회
- 손병국, "<벽부용> 연구", 한국어문학연구, 43, pp.191~219 (2004), 한국어문학연구학회
- 오윤선, "신소설 서지 데이터베이스의 분석과 그 의미", 우리어문연구, (25), pp.549~584 (2005), 우리어문학회
- 이강용, "<월하선전> 연구", 배달말, 10, pp.307~332 (1985), 배달말학회
- 이상택, "연경도서관본 한국고소설에 관한 일연구", 관악어문연구, 16, pp.1~33 (1991)
- 이수봉, "<柳淵傳> 연구", 호서문화연구, 3, pp.135~168 (1983), 충북대 호서문화연구소
- 이순우, "<華山重逢記> 硏究", 한국고전연구, 8, pp.271~300 (2002), 한국고전연구학회
- 이신성, "<옥소선 이야기>와 <월하선전> 연구", 한자한문교육, 8, pp.240~288 (2002), 한국한자한문교육학회
- 이은숙, "신작 구소설 연구" (2000), 국학자료원
- 이재선, "한국개화기소설연구" (1972), 일조각
- 이헌홍, "<옥중금낭>과 <정수경전>", 어문연구, 41, pp.173~202 (2003), 어문연구학회
- 이혜순, "新小說 <行樂圖> 硏究 : 中國小說 <藤大尹鬼斷家私>와의 관계를 中心으로", 국어국문학, (84), pp.102~ (1980), 국어국문학회
- 임규찬, "개설 신문학사" (1993), 한길사
- 장진숙, "<옥소선 이야기>의 전변양상(轉變樣相)과 그 서사적 의미", 고전문학과 교육, (16), pp.297~326 (2008), 한국고전문학교육학회
- 정준식, "추노계 소설의 형성과 전개" (2004), 세종출판사
- 정충권, "<유연전>과 <화산중봉기> 비교 연구", 고전문학과 교육, (11), pp.388~408 (2006), 한국고전문학교육학회
- 주형예, "여성 이야기를 통해 본 20세기 초 소설 시장의 변모 -이해조 <원앙도>·<모란병>을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (22), pp.271~299 (2011), 한국고전여성문학회
- 최인숙, "「이화몽」 연구", 석사, 국어교육, pp.2007
- 하동호, "개화기 소설의 서지적 정리 및 조사", 동양학, 7, pp.169~218 (1977), 단국대 동양학연구소
- 한기형, "1910년대 신소설에 미친 출판․유통 환경의 영향, In 한국근대소설사의 시각" (1999), 소명출판
