본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인류세와 21세기 간학제적 접근론: 차크라바르티, 파리카, 해러웨이를 중심으로

Anthropocene and 21st Century Interdisciplinary Approaches: Focusing on Chakrabarty, Parikka and Haraway

심효원
한국비교문학회 (The Korea Comparative Literature Association)|2020.02|비교문학 (COMPARATIVE LITERATURE)|제80호|pp. 237-266|DOI http://dx.doi.org/10.21720/complit80.06

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

인류세AnthropoceneInterdisciplinary approach도나 해러웨이Donna Haraway디페시 차크라바르티Dipesh Chakrabarty간학제적 연구유시 파리카Jussi Parikka
주제분류기타인문학

초록

본 연구는 차크라바르티, 파리카, 해러웨이의 인류세 담론에서 드러나는 공통적인 간학제적 연구를 소개하고, 이를 통해 앞으로 새로 써야 하는 21세기 간학제적 인문학의 방향을 모색한다. 차크라바르티는 포스트식민주의 분야에, 파리카는미디어 분야에, 간학제적 학문의 방법론을 일찍이 구축한 해러웨이는 페미니즘분야로 잘 알려진 학자이며, 그들은 각자 다른 관심분야와 관점으로 인류세라는용어의 등장으로 촉발된 지구와 인류에 관한 논쟁에 동참하고 있다. 그들은 인류세 담론과는 별개로 기존의 주류 역사에 맞서서 탈지배적인 구도를 형성하기위해, 다양성을 말하기 위해 노력해왔다는 공통점이 있다. 여기서 다루는 그들의최근 주장은 자기반성적인 인문학적 통찰이 인류세를 말하기 위한 기후학, 지질학, 생물학을 횡단하는 간학제적 방법론 속에서 내용적 깊이를 완성하고 또 그실천에 있어서 공고한 중심이 될 수 있는 가능성을 보여준다. 이 맥락에서 차크라바르티, 파리카, 해러웨이의 간학제적 연구를 21세기 인문학의 역할 및 그 실천의 사례로서 참고하고자 한다. 그것은 인류세의 위기에 직면한 현재, 인간의 반성적 자기성찰과 비인간 타자를 그리는 방법론이다.

Abstract

This study introduces a interdisciplinary study method revealed in the Anthropocene discourses of Dipesh Chakrabarty, Jussi Parikka and Donna Haraway and reveals the 21st century direction toward interdisciplinary humanities. Although different in their study, they all participated in the debate regarding the earth, which is ignited with the emergence of anthropocene. Each scholars made an effort to speak out for the diversity, fighting against the existing main stream history prior to the Anthropocene discourses. Their claims in recent years indicate that the self－reflective humanistic insight can potentially complete the in－depth contents within the interdisciplinary methodology, which inter－crosses climatology, geology, and biology for discoursing the Anthropocene, and can be a solid center for the practice. Therefore, this study refers to the interdisciplinary studies of Chakrabarty, Parikka, and Haraway as an example of the role and functions of 21st century humanities－a methodology that imagines/speculates non－human others and human’s self－reflection at the current time of the crisis of the Anthropocene.

참고문헌 (26)

  1. 이철우, "시간의 화살, 시간의 순환" (2012), 아카넷
  2. 들뢰즈, 질, "천 개의 고원" (2001), 새물결
  3. 메이야수, 퀑탱, "유한성 이후" (2010), 도서출판b
  4. 산업자원부, "기후변화협약과 교토의정서" (2002)
  5. 스트래선, 메릴린, "부분적인 연결들" (2019), 오월의 봄
  6. 차크라바르티, 디페시, "기후변화의 정치학은 자본주의 정치학 그 이상이다", 문화과학, 97, pp.143~161 (2019)
  7. 차크라바르티, 디페시, "지구사의 도전" (2010), 서해문집
  8. 해밀턴, 클라이브, "인류세" (2018), 이상북스
  9. 해러웨이, 도나, "해러웨이 선언문" (2019), 책세상
  10. Angus, Ian, "Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System" (2016), Monthly Review Press
  11. "Anthropocene Time, The Seventh History and Theory Lecture" (2018)[URL]
  12. Chakrabarty, Dipesh, "Climate and Capital", Critical Inquiry, 41(1), pp.1~23 (2014)
  13. Chakrabarty, Dipesh, "Postcolonial Studies and the Challenge of Climate Change", New Literary History, 43, pp.1~18 (2012)
  14. Demos, T.J., "Against the Anthropocene: Visual Culture and Environment Today", pp.31~ (2017), Sternberg Press
  15. "Is Netflix bad for the environment? How streaming video contributes to climate change"[URL]
  16. Franklin, Sarah, "Staying with the Manifesto: An Interview with Donna Haraway", Theory, Culture & Society, 0, pp.1~15 (2017)
  17. "Earth System definition"[URL]
  18. Haraway, Donna J., "Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective", Feminist Studies, 14(3), pp.575~599 (1988)
  19. Haraway, Donna J., "Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene" (2016), Duke University Press
  20. Parikka, Jussi, "Geology of Media" (2015), University of Minnesota Press
  21. Malm, Andreas, "Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming" (2016), Verso
  22. IPCC, 2018: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above preindustrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty, "Masson－Delmotte, Valérie", IPCC, ~ (2019)
  23. Moore, Jason W., "Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital" (2015), Verso
  24. Steffen, Will, "Earth System Functioning in the Anthropocene: Human Impacts on the Global Environment", Scripta Varia, 106, pp.112~144 (2006)
  25. Stoermer, Eugene F., "The ‘Anthropocene’", Global Change Newsletter, 41, pp.17~18 (2000)
  26. Zielinski, Siegfried, "Deep time of the media" (2006), MIT Press

관련 논문AI추천

인간과 자연의 점선적 경계에 대하여: 차크라바르티, 모턴, 해러웨이, 켈러의 인류세 담론을 중심으로이찬수탈분단경계문화연구원 · 경계연구2023 · 제2권 제1호인류세와 역사학의 미래 -디페시 차크라바르티의 논의를 중심으로 -김용우한국사학사학회 · 韓國史學史學報2023 · 제48호인류세와 인문학—캐롤린 머천트의 생태 페미니즘이 조망하는 지구와 인문학의 미래이윤종대중서사학회 · 대중서사연구2021 · 제27권 제2호인류세 담론에서 인간과 자연: 신유물론과의 이론적 접점정채연한국법철학회 · 법철학연구2025 · 제28권 제1호D. 해러웨이의 다종적 생태정치: ‘함께-되기’와 ‘응답-능력’을 중심으로현남숙한국여성철학회 · 한국여성철학2021 · 제35권 인류세 전회: 생태비평 국외 연구 동향이근성한국근대영미소설학회 · 근대영미소설2023 · 제30권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

단일언어주의를 넘어서: 세계문학에서의 ‘외국어’의 위치김용규pp. 7-43중세 프랑스 시의 다중어 활용과 시적 효과김준현pp. 45-77중역(重譯)의 죄: 식민지 조선의 번역 주체와 매개로서의 일본어/일본문학손성준pp. 79-117스탈 부인의 ‘번역론’에 대한 일고찰: 『비블리오테카 이탈리아나』에 발표된 두 편의 기사문을 중심으로이순희pp. 119-149외국어－모국어－번역어의 창조와 재창조: 레몽 크노의 『문체 연습 Exercices de style』 한국어 번역기(翻譯記)조재룡pp. 151-233
원문 보기