2언어 병용화자(L1일본어･ L2한국어)의 비언어 사용과 언어혼용의 구조적 특성 -서울체재 일본인 한국어병용화자를 중심으로-
Research on the Production of Gestures and Code-Mixing in L1Japanese- L2Korean Speaker: Analysis Based on the Japanese International Student of the Seoul Stay
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究は異文化接触空間であるソウルに滞在している第二言語併用者(L1日本語、L2韓国語)を対象にし、アニメーション伝達課題を用いて韓国語で発話する際、非言語行動(ジェスチャー)および言語混用(フィラー)にいかなる特徴があるのかを、先行研究(呉、2007)と比較しながら調査した。本研究ではソウルに滞在している日本人韓国語併用者の発話行為の特徴を調べるために、5つのレベルにおいて分析を行った。まず第一に、日本人韓国語併用者のジェスチャー産出頻度を韓国語母語話者(呉美京、2007)と比較した結果、韓国語母語話者(釜山)よりも日本人韓国語併用者(ソウル)において低かったが、特に発話の意味内容を表す表象的ジェスチャーの産出量が少なかった。第二に、日本人韓国語併用者のジェスチャー産出量をソウルに滞在した期間ごと(短期群、長期群)に二分して比較した結果、ソウル短期群よりも長期群の方で多かった。しかしながら第三段階の発話量の分析においては、両群間で差が認められなかった。これらの結果は第二言語併用者の発話行為の同化には言語形式のみならず、非言語形式においても存在することを示唆する。そして第四に、日本人韓国語併用者の中間言語にはいかなる言語混用の特徴があるのかをフィラー(fillers)を通じて分析した。その結果、フィラーの産出量はソウル長期群よりも短期群でやや多かったが、大きな差ではなかった。また、フィラーの変異形も両群間で類似した傾向が見られた。これらの結果から、日本人韓国語併用者のフィラーを用いる発話様式には異文化接触経験の及ぼす影響が弱いと考えられる。最後に、それぞれの両群でフィラーが最も多かった話者の発話を分析した結果、長期群話者の場合は特に“解説的説明”の特徴が見られ、短期群話者の場合には“外来語使用”の特徴が見られた。
참고문헌 (36)
- 김연권, "다문화 사회와 한국어", 시학과 언어학, (17), pp.7~34 (2009), 시학과언어학회
- 박성태, "韓国語と日本ｧ語の言い淀み（fillers)に関する対照研究", 일본어문학, 28, pp.17~37 (2006)
- 박현선, "신체 언어의 기능과 의미 분석 - 보여주는 의사소통으로서 신체 언어의 기능 -", 독일언어문학, (49), pp.45~64 (2010), 한국독일언어문학회
- 오미경, "韓？語母語話者と日本語母語話者のL1？話によるジェスチャ？産出に？する？究", 日本語文學, 1(35), pp.247~266 (2007), 한국일본어문학회
- 오미경, "한국인일본어학습자의 어휘사용실태로 본 문화교섭에 관한 고찰 - 해항도시 부산의 학습자 발화를 중심으로-", 해항도시문화교섭학, 1(1), pp.115~138 (2009), 국제해양문제연구소
- 오승신, "담화상에서의 간투사의 기능", 외국어로서의한국어교육, 22, pp.53~86 (1997), 연세대학교한국어학당
- 안증환, "문화적 차이에 근거한 한국어와 일본어의 상대적 언어유형", 日本語敎育, (29), pp.17~43 (2004), 한국일본어교육학회
- 임영철, "日本의 社會言語學: 言語意識을 中心으로하여", 일어일문학연구, 26, pp.201~228 (1995)
- 金秀芝, "日韓両言語における「あいづち」の対照研究:電話の会話を中心に", 平成6年度日本｣語教育学会春季大会予€稿集, pp.85~96 (1994)
- 荒川歩, "映像データの質的分析の可能K性：mivurix (ミブリックス) による指折り行動の分析から", 質的心理学研究, 4(4), pp.66~74 (2005)
- 喜多壮太郎, "あいづちとうなずきからみた日本 人の対面コミュニケーション", 日本語学, 15(1), pp.58~66 (1996)
- 喜多壮太郎, "ジェスチャー:考えるからだ" (2002), 金子書房
- 佐々木正人, "発話に伴う手振りの現れと視覚的他者", 発達心理学研究, 4(1), pp.1~12 (1993)
- 田中敏, "日本語発話における言いよどみ現象の分類と特徴づけ", 心理学研究, 52(4), pp.213~228 (1981)
- 西尾新, "発話に伴う身振りの発現頻度の個人差に関連する要因 In ジェスチャー行為․意味", pp.101~126 (2002), 共立出版
- ネウストプニー, J. V, "新しい日本ｫ語教育のために" (1995), 大修館書店
- バーンランド, D・C, "日本人の表ｺ現構造" (1979), サイマル
- 飛田良文, "日本語行動論", 日本語教育, 2 (2001)
- 藤井美保子, "語彙検索における自己接触行動の役割", 心理学研究, 68(3), pp.187~196 (1997)
- 舟橋宏代, "談話の進行における日朝語話者の姿勢", 平成6年度日本語教育学会春季大会予稿集, pp.91~96 (1994)
- 堀口純子, "日本k語教育と会話分析" (2000), くろしお出版
- 水谷信子, "日本4語教育と話しことばの実態: あいづちの分析", 金田春彦博士古稀記念論文集 第2巻 言語学編, 261~279 (1984)
- 水谷信子, "「共話」から「対話」へ", 日本語学, 12(4), pp.4~10 (1993)
- メイナード, K, "会話分析" (1993), くろしお出版
- リチャーズ. J, "ロングマン応用言語学用語辞典" (1995), 南雲堂
- 山内博之, "OPIデータの形態素解析; 判定基準の客観化･簡易化に向けて""実践女子大学文学部紀要", 実践女子大学文学部紀要, 45, pp.1~10 (2003)
- 渡辺吉鎔, "会話分析にみる日․韓コミュニケーション․ギャップ", 慶応義塾大学日吉紀要, pp.132~175 (1985)
- Alibali, M. W., "Effect s of visibility between speaker and listener on gesture production: some gestures are meant to be seen", Journal of Memory and Language, 44, pp.169~188 (2001)
- Clark, H. H, "Using uh and um in spontaneous speaking", Cognition, 84, pp.73~111 (2002)
- Ekman,P., "The repertorie of nonverbal behavior: Categories, origines, usage, and coding", Semiotica, 1, pp.49~98 (1969)
- Iverson, J., "Why People Gesture When They Speak", Nature, 396, pp.22~ (1998)
- Levelt,M, "Speaking" (1989), MIT Press
- McNeill,D, "Hand and Mind:What Gestures Reveal about Thought" (1992), The University of Chicago Press
- McNeill, D, "成長点, キャッチメント, 文脈 In ジェスチャー・行為・意味", pp.24~54 (2002), 共立出版
- McNeill, D, "Growth points in thinking-for-speaking In Language and Gesture", pp.141~161 (2000), Cambridge University Press
- Takano, Y, "A temporary decline of thinking ability during foreign language processing", Journal of Cross-cultural Psychology, 24(4), pp.445~462 (1993)