오이타방언에 있어 오(オ)단 장모음 개합(開合)의 구별 - 최적성이론에 의한 분석 -
Distinction of Long Back Vowels in Oita Japanese: An Optimality-Theoretic Analysis
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
日本語の大分方言で現れるいわゆるオ列長音の開合の区別を最適性理論(Optimality Theory; Prince & Smolensky 1993/2002)の枠組みで説明するのが本研究の目的である。大分方言では連母音/oo/、/ou/、/eu/が東京方言のように[o:]にならず[u:]になったが、これは長母音である中母音の有慓性に起因したものである。本研究では最適性理論の枠組みで中母音が長母音として現れることを禁じる*Mid/Long制約を採択し、この現象を説明する。大分方言で/oo/、/ou/、/eu/などの連母音は母音衝突を禁じるNoHiatus制約とVw型の二重母音を禁じる*Vw制約により単一の母音に融合し、融合母音はモーラの削除を禁じるMax-μ制約により長母音化した。このように大分方言でNoHiatus制約、*Vw制約、及びMax-μ制約により、連母音/oo/、/ou/、/eu/が単一の長母音に融合する際、中母音が長母音として現れることを禁じる*Mid/Long制約が作用し、融合母音は中母音の[o:]ではなく、高母音の[u:]になったのである。*Mid/Long制約にも関わらず、大分方言で連母音/au/は高母音の[u:]ではなく、中母音の[o:]に融合した。これは局所的結合(Local Constraint Conjunction; Smolensky 1993、1995)を利用、母音の[high]素性値の変動を禁じるIdent(high)制約と母音の[low]素性値の変動を禁じるIdent(low)制約を分節音の領域で結合した[Id(high)&Id(low)]seg制約を採択し説明できる。大分方言で母音の[high]素性値の変動を禁じるIdent(high)制約は*Mid/Long制約の下位の制約であるが、母音の[high]素性値と[low]素性値が一緒に変わることを禁じる[Id(high)&Id(low)]seg制約は*Mid/Long制約の上位の制約なので、連母音/au/は[Id(high)&Id(low)]seg制約を守るため、*Mid/Long制約の違反にもかかわらず、中母音の[o:]になったのである。
참고문헌 (29)
- 이병훈, "가고시마방언의", r, 일본학보, pp.2014, (98)[DOI]
- 糸井寛一, "大分․宮崎北部 -方言の実態と共通語化の問題点-", 方言学講座, 4, pp.239~267 (1965), 東京堂
- 糸井寛一, "講座方言学9 九州地方の方言", pp.237~266 (1983), 国書刊行会
- 上村孝二, "講座方言学9 九州地方の方言", pp.1~17 (1983), 国書刊行会
- 木部暢子, "日本語学研究事典", pp.616~617 (2007), 明治書院
- 九州方言学会, "九州方言の基礎的研究 改訂版" (1991), 風間書房
- 金田一春彦, "金田一春彦著作集 第8巻", pp.465~535 (2005), 玉川大学出版部
- 金田一春彦, "全国方言資料 第6巻 九州編" (1981), 日本放送出版協会
- 佐藤亮一, "現代日本語講座 第3巻 発音", pp.20~39 (2002), 明治書院
- ジョアン, "日本大文典" (1955), 三省堂
- 陳南澤, "朝鮮資料による日本語と韓国語の音韻史研究", 博士, pp.2003
- 田中伸一, "日常言語に潛む音法則の世界" (2009), 開拓社
- 東篠操, "全国方言辞典" (1951), 東京堂
- 福田良輔, "九州方言概説", 方言学講座, 4, pp.2~19 (1965), 東京堂
- 前田勇, "日本列島方言叢書23 九州方言考①(九州一般)", pp.59~67 (1999), ゆまみ書房
- 前田勇, "日本列島方言叢書23 九州方言考①(九州一般)", pp.3~16 (1999), ゆまみ書房
- 馬淵和夫, "国語音韻論" (1971), 笠間書院
- 吉町義雄, "九州方言の特異性(一)", 九大国文学, 1, pp.49~72 (1931), 九大国文学研究会
- Beckman, J, "Positional faithfulness, positional neutralisation and Shona vowel harmony", Phonology, 14, pp.1~46 (1997)
- Holt, E, "The sonority hierarchy and No Long Vowel: Theoretical implications", 72nd Annual Meeting of the Linguistics Society of America (1998)
- Kager, R, "Optimality Theory" (1999), Cambridge University Press
- Kawahara, S, "Similarity among Variants: Output Variant Correspondence", BA Thesis, pp.2002
- McCarthy, J, "A case of surface constraint violation. Constraint Based Theories in Multilinear Phonology", special issue of Canadian Journal of Linguistics, 38, pp.169~195 (1993)
- Miglio, V, "Markedness and Faithfulness Constraints in Vowel Systems" (2005), Routledge
- Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar. Technical report RuCCTR2, "Prince, A.", Ruters University Center for Cognitive Science, ~, pp.ROA537 (2002)
- Pulleyblank, D, "Explorations into Language Use in Africa", pp.125~157 (2008), Peter Lang
- Rosenthall, S, "Vowel", Glide Alternation in a Theory of Constraint Interaction, University of Massachusetts, 1994
- Smolensky, P, "Harmony, markedness & phonological activity. Handout of keynote address", Rutgers Optimality Workshop, 1 (1993)
- Smolensky, P, "On the structure of Con, the constraint component of UG. Handout of talk at. UCLA", ROA86, ~ (1995)