「～さ」派生名詞の用法と非対称性 -「強さ」と「弱さ」を事例に -
Usage and Asymmetry of "～さ(-ness)"Derived Nouns The cases of "strong-ness(強さ)" and "weakness(弱さ)"
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본어는 한국어에 비해 명사지향적인 특성을 가지고 있다. '～さ'파생명사의 용법도 그 근거 중의 하나로 거론되지만, 그 용법에 관한 체계적인 분석은 거의 이루어지지 않았다. 이에 본고에서는 '強さ'와 '弱さ'의 용법에 대한 사례분석을 진행하였다. 구체적으로는 '強さ'와 '弱さ'가 주어, 목적어, 술어로 사용된 사례에 대해 그 공기관계에 주목하면서 분석을 진행하였다. 우선 '強さ'와 관련된 간단한 분석결과는 다음과 같다. '強さが'와 공기하는 술어 중에서는 인지, 평가, 변화, 원인을 나타내는 사례가 전체의 약 90%를 차지했다. '強さを'와 공기하는 술어 중에서는 제시·전달, 인지, 변화, 검토·분석을 나타내는 사례가 전체의 약 80%를 차지했다. 그리고 '強さ'를 포함하는 술어의 수식부는 정도, 사람의 마음, 대상, 주체를 나타내는 사례가 전체의 약 90%를 차지하고 있었다. '弱さ'와 관련된 간단한 분석결과는 다음과 같다. '弱さが'와 공기하는 술어 중에서는 인지와 원인을 나타내는 사례가 전체의 약 90%를 차지했다. '弱さを'와 공기하는 술어 중에서는 제시·전달, 인지, 극복을 나타내는 사례가 전체의 약 80%를 차지했다. 그리고 '弱さ'를 포함한 술어의 수식부는 주체와 대상을 나타내는 사례가 전체의 약 80%을 차지하고 있었다.
Abstract
Japanese is said to be more noun-oriented than Korean. The use of nouns derived from '～さ' has been cited as one of the reasons for this, but there has been little systematic analysis of its use. In this paper, a case analysis of the usage of '強さ' and '弱さ' was conducted. Specifically, the cases where '強さ' and '弱さ' are used as subjects, objects, and predicates were analyzed, paying attention to their co-occurrence relationships. First, in the case of '強さ', the following analysis results were obtained: Among the predicates co-occurring with '強さが', those expressing cognition, evaluation, change, and cause accounted for about 90% of the total. Among the predicates co-occurring with '強さを', those expressing presentation, cognition, change, and examination accounted for about 80% of the total. And about 90% of the modifiers of predicates, including '強さ', were related to degree, human mind, object, and subject. In the case of '弱さ', the following analysis results were obtained: Among the predicates co-occurring with '弱さが', those expressing cognition and cause accounted for about 90% of the total. Among the predicates co-occurring with '弱さを', those expressing presentation, cognition, and overcoming accounted for about 80% of the total. And about 80% of the modifiers of predicates, including '弱さ', were related to subject and object.
참고문헌 (13)
- 有光奈美, "対比・非対称性・意味の拡張メカニズム", 日本認知言語学会論文集, 11, pp.583~603 (2011), 日本認知言語学会
- 池上嘉彦, "自然な日本語を教えるために－認知言語学をふまえて－", pp.2~195 (2009), ひつじ書房
- 井上優, "特集：名詞句の文法―「体言締め文」と「いい天気だ」構文", 日本語学, 29(11), pp.4~67 (2010), 明治書院
- 梅田博之, "韓国語と日本語 : 対照研究の問題点", 日本語教育, 48, pp.31~42 (1982), 日本語教育学会
- 梅田博之, "講座日本語学10", pp.53~67 (1982), 明治書院
- 生越直樹, "シリーズ言語科学4 対照言語学", pp.75~98 (2002), 東京大学出版会
- 林八龍, "宮地裕・敦子先生古希記念論集", pp.264~281 (1995), 明治書院
- 林八龍, "日・韓両語の表現構造の対照研究－日本語の名詞的表現に対する韓国語の動詞的表現を中心に－", 日語日文学研究, 50(2), pp.211~233 (2004), 韓国日語日文学会
- 金恩愛, "日本語の名詞志向構造(nominal-oriented structure)と韓国語の動詞志向構造(verbal-oriented structure)", 朝鮮学報, 188, pp.5~83 (2003), 朝鮮学会
- 金恩愛, "日本語と韓国語の名詞についての研究ノート", 福岡県立大学人間社会学部紀要, 25(1), pp.43~49 (2016), 福岡県立大学人間社会学部
- 新屋映子, "形容詞派生の名詞「～さ」を述語とする文の性質", 日本語の研究, 2(4), pp.33~46 (2006), 日本語学会
- 平木孝典, "日韓対照言語表現研究-日本語の体言的表現と韓国語の用言的表現-", 千葉科学大学紀要, 8, pp.23~37 (2015), 千葉科学大学
- 山梨正明, "認知言語学原理", pp.118~176 (2000), くろしお出版