본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

前提を持つモダリティ副詞の日韓比較考察 ─「さすがに、やはり」と「과연、역시」を中心に─

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

주제분류일본어와문학

초록

本稿では、「さすがに、やはり」、「과연、역시」を取り上げ、前提との関わりから、4語の共通点と相違点を明らかにした。4語の共通点は、「ある前提を踏まえ、その前提と当該事態との合致を表わしている」ことである。しかしながら、各副詞の有する前提の内容や前提と当該事態との意味的な関係(合致、または矛盾)には次のような相違点がある。まず、「さすがに」は、前提が2種類であり、〔状況的用法〕の場合、その種の前提と当該事態とは、「合致と矛盾」という2重の意味関係を構成し、例外性・意外性を表わすことができるというのが、他の3語と区別できる特徴と言える。次に、「やはり」は、「社会的通念・常識」「話者個人の考え」「客観的事態」を前提にしている。そして、「話者個人の考え」の場合、多様な語用論的用法を派生するが、すべて、「역시」を用いて表わすことができる。また、「과연」は、話し手が持っている前提が実現したことを確認したときに用いられる。前提の内容が話題対象の属性に関するものである場合や社会的通念・常識である場合、そして、それを確認するとき、他の3語と類似する。但し、前提になる知識・情報が話し手の観念内のものでなくてもいいということが他の3語と区別できる特徴と言える。最後に、「역시」については、「やはり」との相違点が現段階では指摘できない。「やはり」にほぼ対応する韓国語の副詞と考えられる。

참고문헌 (20)

  1. 양주동, "대국어사전", pp.4231,4984~ (1981), 현문사
  2. "표준국어대사전", pp.1392,1655~ (1999), 국립국어연구원
  3. 구연미, "우리말 임의 성분 연구", 박사, pp.1993
  4. 김민수, "한국어문법론", pp.158~159 (1971), 일조각
  5. 박선자, "한국어 어찌말 연구", 박사, pp.1983
  6. 손남익, "국어부사연구" (1995), 박이정
  7. 이환묵, "수식의 논리(1)", 어학교육, 9, pp.89~97 (1976), 전남대학교 어학 연구소
  8. 임유종, "국어 부사의 범주 정립과 호응 및 어순에 관한 연구", 박사, pp.1997
  9. 장영희, "화식부사의 의미유형에 관한 고찰", 한국어 의미학, 1, pp.219~235 (1997), 한국어 의미학회
  10. 정교환, "국어 문장부사연구", 박사, pp.1987
  11. 최현배, "우리말본" (1937), 정음사
  12. 황병순, "국어부사에 대하여", 배달말, (9), pp.73~99 (1984)
  13. 오주희, "前提を持つ副詞やはりの統語的特徵―文の段階性との關わりを中心に ―", 日本文化學報, (22), pp.99~114 (2004), 한국일본문화학회
  14. 加藤薫, "「やはり」論の問題点―その対立する論点の整理と展望― in : 日本語研究と日本語教育", pp.165~183 (1999), 森田良行教授古稀記念論文集刊行会
  15. 複文の従属度に関する考察―主節のモダリティを中心として―, "加藤陽子", International University of Japan, 21~37, pp.Working Papers Vol.6 (1995)
  16. 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ" (1984), くろしお出版
  17. 蓮沼昭子, "副詞「やはり・やっぱり」をめぐって in : ことばから人間を", pp.133~148 (1998), 昭和堂
  18. 南不二男, "現代日本語の構造" (1974), 大修館書店
  19. 南不二男, "現代日本語文法の輪郭" (1993), 大修館書店
  20. 森田良行, "基礎日本語Ⅰ-意味と使い方-" (1977), 角川書店

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)