契機的な従属複文についての覚え書き ― 韓日対照の観点から ―
A Study of the Trigger–Complex Sentences
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では体系・構造的な従属的な複文を因果性と時間性、主体/客体の論理の観点からとらえ、韓国語の契機的な複文を対象とし、その記述を試みた。その結果を日本語教育への活用をも兼ねて、日本語との対照を行った。次は主な論点である。 まずは、韓国語の「하자」と「하니까」文の位置づけを試みた。つまり、「하자」文は話し手の意識のそとで進行される客観的な描写に充実した対象の論理に従うものであり、反面、「하니까」文は話し手の立場が反映された主体の論理に従うものである。 次に、「하자」文も「하니까」文も《きっかけ》《状況》の用法として用いられるが、「하자」文の場合は用例の数からみれば、《きっかけ》の専用形式と言えるほど圧倒的に多い。これに対し、「하니까」文は《きっかけ》と《状況》の用法がほぼ対等に確認されるだけではなく、「하니까」という形式からは《状況》の用法になったさまざまな形式化が見られる。 最後に、教育的な活用をも兼ねた韓・日対照の観点から、共通点として大局的に見れば「シタラ/하니까」と「スルト/하자」の対応がより自然になることを再確認し、その理論的な根拠を提供した。相違点としては、「シタラ/スルト」の条件的な用法と、「하니까」文は主体性を明示するモーダルな語尾などが共起しやすいことも指摘した。
Abstract
In this article, we deal with complex sentences in Korean from the perspective of causality, taxis. The main outcomes are condensed into the following points. First of all, we tried to position the sentences "haca" and "hanikka" in Korean. In other words, the "haca" sentence follows the logic of the object faithful to the objective description, while the "hanikka" sentence follows the logic of the subject reflecting his position. Next, both the "haca" sentence and the "hanikka" sentence are used as the usage of 'trigger' and 'circumstance' sentence, but in the case of "haca" sentence, considering the number of examples, it is overwhelmingly large enough to be said that it is a special form of 'trigger sentence'. On the other hand, the usage of "hanikka" are confirmed almost equally, and various formalizations that have become the usage of 'circumstance' can be seen in the form of "hanikka". Finally, from the perspective of Korean and Japanese a contrasting, we reaffirmed that the response between "sitara/hanikka" and "suruto/haca" would become more natural in general. The difference is that the conditional usage of "sitara/suruto" and the modal ending of "hanikka" sentences expressing subjectivity are likely to co-occur.
참고문헌 (19)
- 김선영, "확정조건「と」「たら」의 한국어 대응관계 분석", 언어학연구, 18(1), pp.25~48 (2013), 한국언어연구학회
- 송대헌, "한국어 ‘–아", 어 보다’ 구문 연구 –의미 확장에 따른 통사적 변화를 중심으로–, 2021, pp.21(3), 799~814[DOI]
- 송재목, "‘–으니’와 ‘–더니’, ‘–었더니’의 의미기능 : 접속관계를 중심으로", 한국어 의미학, 34, pp.185~212 (2011), 한국어의미학회
- 송재목, "‘–더니’와‘–었더니’ : 선어말어미 ‘–더–’와의 관련성을 중심으로", 국어학, 60, pp.33~67 (2011), 국어학회
- 이미지, "한국어 교육을 위한‘–군(요)’와 ‘–네(요)’의 변별 연구", 이중언어학, 58, pp.87~110 (2015), 이중언어학회
- 이정택, "접속어미 ‘–자, –자마자, –았자’의 의미와 문법", 애산학보, 17, pp.71~97 (1995), 애산학회
- 정연희, "한국어 연결어미의 의미변화와 문법화", 박사, pp.2001
- 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文―その体系性をめぐって―", 教育国語, (87), pp.61~84 (1986), むぎ書房
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(1)～(4)", 教育国語, 81(4) (1985), むぎ書房
- 言語学研究会, "ことばの科学2", pp.11~47 (1989), むぎ書房
- 工藤真由美, "奥田靖雄における文論研究– 条件づけを表現する従属複文を基点に–", 複文研究への展望–奥田靖雄と文論Ⅱ –, 岡山大学文学部現代日本語学教室学術講演会, pp.1~22 (2024)
- 鄭相哲, "原因·理由的な従属複文をめぐって", 일본어문학, 107, pp.211~231 (2024), 일본어문학회
- 豊田豊子, "発見の『と』", 日本語教育, 36, pp.90~106 (1979), 日本語教育学会
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法6第11部複文", pp.80~89 (2008), くろしお出版
- 河在必, "もくろみ動詞"してみる"の文法的な意味", 일본연구, 92, pp.271~300 (2022), 韓国外大日本研究所学
- 八野友香, "条件表現の「と」と「たら」における非仮定性について", 日語日文学研究, 65, pp.269~287 (2008), 韓国日語日文学会
- 山口堯二, "日本語接続法史論", pp.22~31 (1987), 和泉書院
- 尹聖樂, "事実条件を表す現代日本語「と」と現代韓国語「–자」の対照", 朝鮮語研究, 8, pp.57~78 (2019), 朝鮮語研究会
- 尹聖樂, "実条件を表す現代日本語「たら」と現代韓国語「–었더니 essteni」の対照分析", 言語情報科学, 18, pp.73~89 (2020), 東京大学大学院総合文化研究科