경쟁하는 잡지들, 확산되는 문학 (2) - 1930년대 『중앙』과 『사해공론』, 『조광』의 사례 -
Competing Magazines, Diffusing Literatures (2) : A Case Study of Joongang and Joguang in the 1930s
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1930년대의 종합지 『중앙』과 『사해공론』, 『조광』을 ‘문학시장의 교환장치’라는 관점에서 분석한 것이다. 동시에 이 글은 그러한 관점에서 『신동아』와 『삼천리』, 『비판』을 분석했던 논문의 후속 논문이기도 하다. 식민지시기 내내 종합지에서 문학은 정론(政論)에 버금갈 정도로 아주 중요하게 취급되었다. 이는 문학의 미적 효용성 외에도 종합지에 작용했던 정치적, 경제적 압력, 곧 조선총독부의 검열과 시장에서의 경쟁에 따른 결과였다. 주목할 현상은 1930년대의 종합지들은 문학시장에서 저마다의 특색을 선보이며 자신의 입지를 확보하려 했다는 점이다. 다시 말해 문학의 성장과 지속의 안정적인 물적 토대로 기능했다는 식으로 범박하게 종합지를 이해해서는 곤란하다. 종합지와 문학과의 일반적인 관계뿐만 아니라 문학을 둘러싼 종합지들 간의 구체적인 관계의 양상에 대해서도 관심을 가질 필요가 있는 것이다. 무엇보다 그것이 1930년대 중․후반에 문학시장이 만개하는 데 작용했던 동력원의 하나를 이해하는 일이기 때문이다. 아울러 식민지시기의 종합지들을 보다 깊이 이해하기 위해서는 검열과 경쟁의 이중압력을 파악하는 것이 관건임을 이 글을 통해 다시 한 번 강조했다.
Abstract
In this paper, I have analyzed general magazine Joongang(中央), Shahaikonglon(四海公論) and Joguang(朝光) in the 1930s with a view of the apparatus of literary marketplace. This paper is also follow-up paper that analyzed Shindonga(新東亞), Samchuly(三千里) and The Criticism(批判) with such a view. Literatures was as important as political discourse(政論) in general magazines throughout the colonial era of Korea. That's because of the effect of political and economical pressure to general magazines. In other words, that was the result of censorship and competition. Notable facts is that general magazines in the 1930s tried to secure their position in literary marketplace by showing off the traits. Therefore we should not understand general magazines only by functioning as a stable physical foundation of the growth and continuity of literature. We need to be interested not only in general relationship between literature and general magazines but also general magazines' concrete relationship around literature. Because it is to understand a power source that worked the literary marketplace to boom in the mid to late 1930s. At this time the key of understand of general magazines in the colonial era of Korea is to grasp the double pressure of censorship and competition. I emphasized such a point once again in this paper.
참고문헌 (19)
- "大東亞", 삼천리사, ~ (1942)
- "批判, 제1호~제63호", 비판사, ~ (1931)
- "四海公論, 제1권 1호~제6권 2호", 사해공론사, ~ (1935)
- "三千里", 삼천리사, ~ (1929)
- "新東亞, 제1호~제59호", 신동아사, ~ (1931)
- "朝光, 제1호~제110호", 조광사, ~ (1935)
- "中央, 제1호~제31호", 조선중앙일보사, ~ (1933)
- 김근수, "한국잡지개관 및 호별목차집", pp.1~966 (1973), 한국학연구소
- 박용규, "식민지시기 언론과 언론인", pp.353~382 (2015), 소명출판
- 유석환, "식민지 근대의 뜨거운 만화경", pp.279~300 (2010), 성균관대학교 출판부
- 유석환, "근대 문학시장의 형성과 신문·잡지의 역할", 박사, 동아시아학과 국어국문학전공, pp.2013
- 전상기, "근대 지식으로서의 사회주의의 퇴조와 '중앙'의 자리", 사림, (27), pp.27~54 (2007), 수선사학회
- 정진석, "언론조선총독부", pp.1~349 (2005), 커뮤니케이션북스
- 정혜영, "1930년대 종합대중잡지와 ‘대중적 공유성’의 의미", 현대소설연구, (35), pp.139~155 (2007), 한국현대소설학회
- 최수일, "『개벽』 연구", pp.1~653 (2008), 소명출판
- 최수일, "『조광』을 어떻게 연구할 것인가", 민족문학사연구, (44), pp.372~394 (2010), 민족문학사학회
- 최수일, "『조광』에 대한 서지적 고찰 : 종간·복간·중간의 문제를 중심으로", 민족문학사연구, (49), pp.317~338 (2012), 민족문학사학회
- 하동호, "『조광』 서지분석: 작자 중심(문학부문)", 동양학, (16), pp.169~204 (1986), 단국대 동양학연구소
- 한만수, "식민지 시기 교정쇄 검열제도에 대하여", 한국문학연구, (28), pp.125~162 (2005), 한국문학연구소
