<孝不孝橋> 설화의 변이양상과 원형적 의미
ariation Aspects of Tales of <bridge of filial piety and lack of filial piety> and Archetypal Meanings
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『동국여지승람 』과 『한국구비문학대계 』의 <효불효교>설화의 서사적 변이양상을 주목하여 지배윤리로서의 유교적 효와 민생의 본래적 효를 비교하고, 부모-자식 간 효도의 현재적 의미를 살피는 데 목적을 둔다. <효불효교>설화는 크게 두 가지로 그 양태를 구분할 수 있다. 문헌상으로 조선 성종 12년(1481년)에 간행된 『동국여지승람』에 수록되어 전해졌으며, 아울러 구술의 형태로 전해진 서사는 현대의 『한국구비문학대계 』등에 걸쳐 수십 편이 채록되어져 있다. 대략적인 줄거리는 ‘홀어머니의 야행을 감지한 아들이 배려 깊은 행위를 하고 이를 안 어머니가 감동한다’는 것인데 비교할 점은 전자와 후자의 서사적 결말이 다르게 나타난다는 것이다. 먼저 『동국여지승람 』상의 서사 전개는 ‘어머니의 야행(夜行)-아들의 감지-다리 놓기-어머니의 개행(改行)’으로 나타난다. 이에 반에 현대에 채록된 <효불효교>설화는 ‘어머니의 야행(夜行)-아들의 감지-다리 놓기-어머니의 개가(改嫁)’로 이어진다. 즉 문헌상 서사결말이 ‘어머니의 개행’으로 나타남에 비해 구비설화에서는 ‘어머니의 개가’로 전승되고 있다. 본고에서는 이러한 변이 양상의 근거로 조선의 지배윤리였던 효 이데올로기의 영향을 상정하고, 구비 전승되는 설화의 인간관(人間觀)를 통해 민생의 본래적 효관념을 탐색해보기로 하였다. 유교가 통치 이념으로 작용하기 이전까지 과부의 재가와 수절은 사회적 문제가 아니었다. 그런데 고려 말 사대부관료 처첩의 재가가 규제되었고, 이후 『 동국여지승람 』을 편찬한 성종 때에 재가금지법이 만들어졌다. 이러한 역사적 사실에서 유교적 효 사상을 지배 이데올로기로 이용한 집권계층에 의해 <효불효교>설화가 과부 재가의 금지를 암시하는 서사로 개작됐으리란 추측이 가능하다. 게다가 구비 전승되어 오는 대부분의 설화는 개가형 서사이다. 이는 개작되기 이전부터 민간에 전승되어 오던 본래 <효불효교>설화의 서사적 맥락을 잇는 증표가 된다. 이러한 여러 가지 정황을 근거로 <효불효교>설화의 서사적 원형은 개가형 서사라는 단안을 내릴 수 있다. ‘효불효교’라는 교명(橋名)에는 지배적 유교이념을 바탕으로 한 ‘불효’와 설화적 인간관이 바탕이 된 ‘효’라는 모순적인 두 의미가 대립하고 있다. 가부장적 질서와 충절사상의 근간이 되었던 지배적 효 윤리의 관점에서 보면 아들이 어머니의 개가를 도운 것은 죽은 아버지에 대한 ‘불효’다. 한편 과부로서의 인간적 욕구를 배려하여 다리를 놓은 아들의 행위는 어머니에 대한 ‘효’가 된다. 그런데 대부분의 설화 구연자들은 아들의 ‘불효’보다는 ‘효행’을 강조한다. 이로써 우리는 본래의 인간적 효심이 더 강력하게 발현됨을 짐작할 수 있다. <효불효교>설화의 서사적 주체인 칠 형제는 나중에 삼태성이나, 왕별, 북두칠성과 같은 별이 되었다고 때로 부연되기도 한다. 이는 칠 형제를 비범한 수준, 성인, 또는 그 너머의 신성한 존재로 바라보는 민생의 잠재적 평가라 할 수 있을 것이다. 즉 민생의 본래적 효 관념의 실체는 어머니의 입장에서 문제를 바라보고 이타적 행위를 자발적으로 실천한 칠 형제의 성숙한 관계대응방식을 통해 그려지고 있다. 그리고 지배윤리로서의 유교적 효 이데올로기가 사회적 규범으로 강요되지 않는 요즘에도 이 서사는 여전히 실제적인 문제 지점을 내포한다. 이를 통해 부모와 자식 간 존재론적 문제의 발생과 해결의 과정이 설화의 재생산을 이루는 서사적 생명력의 근원이 됨을 짐작할 수 있다. 본고의 논의를 통해 주체적 효 실천의 본보기로 <효불효교>설화가 다시 읽혀 궁극적으로는 현실의 부모 자식 간 관계의 개선과 소통에 실효적으로 일조할 수 있기를 기대한다.
Abstract
The purpose of the present study is to compare Confucian filial piety as governance ethics with inherent filial piety of the people´s livelihood, and to examine the present meaning of filial piety between parents and children by noticing a narrative variation aspects of the tales of <bridge of filial piety and lack of filial piety> of 『Dongkukyeojiseungram 』 and 『An Outline of Korean Oral Literature 』. The tales of <bridge of filial piety and lack of filial piety> can largely divide its aspect into 2 kinds. It was recorded in 『Dongkukyeojiseungram 』 published in 12th year of King Seongjong (1481) of Joseon and transmitted on literature, and additionally, several tens of prologues transmitted in a form of an oral statement are being recorded in the contemporary 『An Outline of Korean Oral Literature 』, etc. The approximate plot is that 'a son sensing a night trip of single mother does considerate action and mother knowing this is moved', and the comparison point is that the narrative ending of the former and the latter appears differently. First, the narrative development in 『Dongkukyeojiseungram 』 appears as 'a night trip of mother-sensing of a son-bridge building-behavior change of mother'. On the contrary, the tales of <bridge of filial piety and lack of filial piety> recorded in the contemporary age is connected like 'a night trip of mother-sensing of a son-bridge building-remarriage of mother'. Namely, the narrative ending on literature appears as 'behavior change of mother', whereas the oral tale is being transmitted as 'remarriage of mother'. The present paper supposes the influence of a filial piety ideology, which was governance ethics, as a basis of this variation aspect, and aimed to seek an inherent filial piety concept of the people´s livelihood through a view of humanity of the orally transmitted tale. Before Confucianism acts as a ruling ideology, the remarriage and faithfulness of a widow wasn't a social problem. By the way, the remarriage of wife and concubines of an illustrious official was regulated, and afterward, the remarriage prohibition law was legislated at the time of King Seongjong when 『Dongkukyeojiseungram 』 was compiled. From this historical fact, it is possible to estimate that the tales of <bridge of filial piety and lack of filial piety> would be adapted as narration for hinting remarriage of a widow by the ruling class, which used the Confucian filial piety idea as a ruling ideology. Also, most tales transmitted orally are narration of a remarriage type. This becomes a certificate connecting the narrative context of the original tale of <bridge of filial piety and lack of filial piety> that was transmitted to the people from before its adaption. Based on several circumstances like this, it can be concluded that the narrative original form of the tale of <bridge of filial piety and lack of filial piety> is narration of a remarriage type. The two contradictory meanings such as 'lack of filial piety' based on the ruling Confucian idea and 'filial piety' based on the narrative view of humanity are confronting each other in a skillful name called 'bridge of filial piety and lack of filial piety'. What a son helps remarriage of mother is 'lack of filial piety' on dead father in a viewpoint of ruling filial piety ethics which became a basis of a patriarchal order and loyalty idea. On the other hand, the behavior of a son building a bridge by considering human desire as a widow becomes 'filial piety' on mother. By the way, most tale orators stress 'filial piety' of a son rather than 'lack of filial piety'. We can guess that the original human filial piety is revealed more powerfully by this. It was sometimes expanded that the seven brothers, who are a narrative subject of the tales of <bridge of filial piety and lack of filial piety>, became Stars like a Star of Three Pairs, King Star and the Great Bear later. This can be said to be potential evaluation of the people's livelihood that views seven brothers as an extraordinary level, Saint or holy existence beyond it. Namely, the substance of an inherent filial piety idea of the people's livelihood is described through a mature relation response method of seven brothers who view the problem in a standpoint of mother and practice altruistic behaviors volunteerly. And this narration still contains an actual problem point at the current time when the Confucian filial piety ideology is not forced as a social norm. It can be guessed that the process of generation and solution of an ontological issue between parents and children becomes the source of narrative life force forming reproduction of the tale. It is expected that the tale of <bridge of filial piety and lack of filial piety> could effectively and ultimately help practical improvement and communication in the relationship between parents and children by being again read as a model of subjective filial piety practice through discussion of the present thesis.
참고문헌 (15)
- "동국여지승람", ~
- "한국구비문학대계(1권-82권)" (1980), 한국정신문화연구원
- 김대숙, "구비 효행설화의 거시적 조망", 구비문학연구, 3 (1996)
- 김현룡, "한국문학과 윤리의식" (2000), 박이정
- 서대석, "효불효설화 in: 한국민족문화대백과사전" (1991), 한국정신문화연구원
- 송효섭, "해체의 설화학" (2009), 서강대학교출판부
- 신동흔, "구비설화를 통해 본 민간의 삶과 효 in: 한국문학과 윤리의식" (2000), 박이정
- 이인경, "효불효설화(孝不孝說話)’ 연구-문헌과 구비자료의 비교를 중심으로-", 고전문학연구, 18 (2000)
- 장덕순, "한국설화문학연구" (1987), 서울대학교출판부
- 정운채, "자기서사진단검사도구의 문항설정을 위한 예비적 검토", 겨레어문학, (41), pp.361~397 (2008), 겨레어문학회
- 김유진, "최현전의 이중적 인물관계연구", 석사, pp.1990
- 정성희, "조선의 성풍속(여성과 성문화로 본 조선사회)" (1998), 가람기획
- 김학주, "효경(신완역)- 신서명문동양고전대계" (2006), 명문당
- Walter. J. Ong, "구술문화와 문자문화" (1995), 문예출판사
- "<서울포스트-사람과 사람이 만나다>" (2007)[URL]
